July 20th, 2019

Немец и русский - братья навек!

Неандерталец - 1921


ГЕНРИ ФЭРФИЛЬД ОСБОРН
Профессор Колумбийского Университета

ЧЕЛОВЕК
ДРЕВНЕГО КАМЕННОГО ВЕКА
СРЕДА, ЖИЗНЬ, ИСКУССТВО

перевод с английского
под редакцией и с дополнениями
АНТРОПОЛОГА АКАДЕМИИ НАУК
Б.Н.ВИШНЕВСКОГО
с приложение статьи
ДОИСТОРИЧЕСКИЙ
ЧЕЛОВЕК В РОССИИ

С 137 рисунками,
выполненными художниками верхнего
палеолита и современными -
Ч. Найтом, Э.Кристменом и др.

КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
"ПУТЬ К ЗНАНИЮ"
военной типографии штаба Р.К.К.А.

ЛЕНИНГРАД - 1924

ВОЕННАЯ
ТИПОГРАФИЯ Шт. Р.К.К.А.
Пл. Урицк., 10.
Ленинградский
Гублит № 2,370-35.
Тираж 4.000,
Заказ № 59


ПОСВЯЩАЕТСЯ
моим выдающимся руководителям по пещерам
верхнего палеолита в Пиренеях, Дордони и
в Кантбрийских горах в Испании
Эмилию Картальяку,
Анри Брейлю,
Гуго Обермайеру

9
ОТ РЕДАКТОРА

В переводе книги, сделанном с третьего дополненного издания (1921 г.), принимали участие Е.М. Романова и Н.А.Подкопаев. За указания при передаче на русский язык специальных терминов и выражения я чрезвычайно обязан проф. Л.С.Бергу, В.Г.Богоразу, А.А.Бялыницкому-Бируле. Из книги выпущены некоторые рисунки, зато Издательство приложило все усилия, чтобы сохранить в тексте весьма наглядные схемы, карты и дополнить их еще некоторыми из новейших изданий. Кроме того, Издательство охотно пошло навстречу в снабжении дополнительных статей рисунками, и мне, как редактору, остается лишь засвидетельствовать его предупредительность при издании этой книги. Несмотря на выход новых капитальных трудов: Буля "Ископаемые люди" (на французском языке, в 1921 г.; имеет уже второ6 издание), Верта "Ископаемый человек" (на немецком языке, в 1921 г.) и др., носящих скорее характер университетских пособий, книга Осборна все же является лучшей популяризацией тех вопросов, которым посвящены все эти издания.

..................
Ноябрь, 1923 г. Б.Вишневский


11
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящая книга является результатом надолго памятного мне путешествия в ту область западной Европы, где наиболее полно представлены культурные остатки людей древнего каменного века. Моими руководителями в этой поездке были три выдающихся археолога Франции, которым этот труд с благодарностью посвящается. Из этой трехнедельной поездки, сопровождавшиеся оживленными беседами и спорами, я вынес ясное представление о ранней эволюции человеческого духа, зависимости его культурного развития от окружающей среды и способности его с древнейших времен к наблюдениям, открытиям и изобретениям. По видимому, люди, одаренные такими же способностями, как и мы, но в младенческой стадии общественного развития и культурных передач, населяли эту часть Европы уже 25.000 лет тому назад. Кроме этих одаренных рас были и другие, Тоже, по видимому, пришедшие с востока, но стоявшие на более низкого ступени развития; все это указывает на глубокую древность человека, прошедшего уже наиболее ранние ступени физического и умственного развития.

Я убедился также в том, что посещенная мною область Европы является древнейшим центром поселений человека, где можно проследить непрерывную смену их, начиная от зари человеческой культуры, т.е. 100.000 лет тому назад, вплоть до деревни французского крестьянина 1915 года. По сравнению с этим, египетская, эгейская и месопотамская культура кажутся совсем вчерашними.

14

Основной интерес в вопросах эволюции человека сосредоточен, главным образом, на изучении черепа и мозга. Угол наклона лба и другие углы, которые так важны при изучении черепа, в этой книге всюду сравнимы между собой, так как каждый череп изображался в плоскости, установленной Франкфуртским Соглашением, по которому постановка черепа соответствует его естественному положению у живого человека.

В анатомических вопросах я пользовался содействием моего прежнего слушателя, а ныне товарища, проф. Колумбийского Университета Мак Грегора, который выказывал большую анатомическую и художественную опытность в воспроизведении голов четырех рас: тринильской, пильтдаунской, неандертальской и кроманьонской.

24

Самое раннее открытие совершенно вымершей человеческой расы, получившей название неандертальской, было сделано в 1856 г. близ Дюссельдорфа. Найденные здесь останки человека тотчас были описаны Шаффгаузеном и отнесены им к первобытной расе, обладающей низким развитием мозга и необыкновенной телесной мощью.

....

В большой работе 1863 г. "Геологические доказательства древности человека" Ляйэлль приводит мнение Гексли, считавшего неандертальский череп более примитивным, чем австралийские, но выказывающим неожиданно большую черепную емкость.

25

Странно, что в "Происхождении человека", опубликованном в 1871 г., т.е. восемь лет спустя после выхода в свет книги Ляйэлля, Ч.Дарвин сделал лишь следующее беглое замечание о неандертальской расе: "Необходимо, однако, допустить, что некоторые черепа большой древности, как, напр., знаменитый неандертальский, хорошо развиты и обладают значительной емкостью". Это относительно большое развитие мозга отвлекло внимание Дарвина от изучения того типа, который оказал сильнейшую поддержку его теории происхождения человека. На двухстах страницах, посвященных Дарвином вопрос о происхождении человека, разбираются, главным образом, данные сравнительной анатомии и психологии, а также результаты сравнительного изучения .... и .... рас человека.

27

Андрей Ретциус в своей классической лекции (1844 г.) "О форме головы различных народов" положил основание новому направлению в изучении черепа. Он говорит в этой работе: "В той системе классификации, которую я предложил, различаются только две формы - короткая (круглая или четырехугольная), названная мною брахицефальной, и длинная, овальная, или долихоцефальная. В первой длина и ширина черепа мало или совсем не отличаются, во второй - разница значительная". Это главное различие между расами выражается в головном указателе, который определяется по формуле:

(Ширина черепа Х 100) / Длина черепа

Рис.1. Боковые очертания черепов современного человека (короткоголового и длинноголового) и шимпанзе. g - глябелля, площадка над носолобным швом, между надбровными дугами; i - инион, точка на наружном затылочном бугре; g-i= линия глябелля-инион. Вертикальная линия, идущая от верхушки черепа до линии g-i, отмечает высоту черепа.

В этом смысле первобытные люди древнего каменного века были преимущественно долихоцефалы, т.е. ширина черепа в общем составляла у них менее 75 процентов длины, как встречается у современных австралийцев, кафров, зулусов, эскимосов и фиджийцев. Некоторых из этих палеолитических рас были мезоцефальны (среднеголовны), т.е. ширина черепа составляла 75-80 процентов их длины, как у современных китайцев и полинезийцев. Третий, брахицефальный, тип является исключением среди палеолитических черепов; ширина черепа составляет здесь более чем 80 процентов длины, как то наблюдается среди малайцев, бирманцев, американских индейцев и андамандцев.

Однако головной указатель мало говорит о большей или меньшей величине черепа. На смену системы измерений,

28

установленной Ретциусом и Брока [1] и основанной, главным образом на изучении внешних признаков черепа, явилась новая методика Швальбе [2], предложившего производить лишь те измерения черепа, которые будут иметь значение для определения величины различных частей мозга и позволят приблизительно установить его кубическую емкость на основании более или менее полных измерений черепа. Среди них имеются измерения наклона лба, высоты черепной коробки в ее средней части и отношения между верхней и нижней частями мозговой полости. Короче говоря, те семь главных измерений, которыми пользовался Швальбе, представляют собой основные размеры, при помощи которых можно определить емкость черепа. Пользуясь этим способом, Швальбе подтвердил данные Буля относительно емкости мозга у различных представителей неандертальской расы; он приводит следующие цифры:

Неандертальская раса - Ля Шапелль ... 1620 куб. сант.
" " - Неандерталь... 1408 " "
" " - Ля Кина ...... 1367 " "
" " - Гиблартар .... 1296 " "

Таким образом, между наибольшей вместимостью черепа одного из представителей неандертальской расы - мужчины из Ля Шапеллль, и наименее емким черепом той же расы – гибралтарским, принадлежащим, вероятно, женщине, наблюдается разница в 324 куб. сант., подобная той, которая встречается у представителей ныне живущего вида человека (Homo sapiens).

Другим отличительным признаком в классификации примитивных черепов мы можем считать хорошо известный лобный угол Брока, видоизмененный Швальбе в целях измерения наклона лба. Этот угол получается от пересечения линии, идущей от носо-лобного выступа между надбровными дугами кверху вдоль лба, с горизонтальной линией, проведенной от глябелли к иниону на затылке черепа. По этому признаку различные .... расы образуют такой ряд:

Современный человек с прямым лбом ........ Лобный угол 90 град.
" " " сильно убег. лбом ... " " 72,3
Неандерталец с небольшим наклоном лба . " " 70
Неандерталец с очень сильным убеганием лба . " " 57,5
Питекантроп (Тринильская раса) ............. " " 52,5
Человекоподобные обезьяны .................. " " 56

[1] Известный французский хирург и антрополог, положивший начало антропологической науке. Ред.
[2] Знаменитый немецкий анатом и антрополог, умерший в 1916 году. Ред.

Из этих примеров видно, что лоб тринильской расы действительно ниже, чему у некоторых человекообразных обезьян, и что убегает он назад гораздо сильнее, чем у представителей человеческих рас (Homo Sapiens).

35

Новым толчком к изучению палеолитической культуры послужило открытие Ривьером стенной живописи в пещере Ля Мут в 1895 г. и, таким образом, подтвердилось более раннее (1880) открытие Марселино Саутуола удивительных изображений на потолке Альтамирской пещеры в северной Испании. Последовавшее затем открытие в 1910 г. принцем Монакским Института Палеонтологии Человека, в связи с исследованиями верхне-палеолитического искусства и культуры Франции и Испании Картальяком, Капитаном, Ривьером, Булем, Брейлем и Обермайером, создало новую эпоху в блестящей истории французской археологии.

37

В ту длительную эпоху надо рассматривать западную Европу как полуостров, окруженный морем и простиравшийся к западу от материка восточной Европы и Азии; он то и послужил главной ареной эволюции как животного мира, так и человека. Это был "дальний запад" для всех передвижений животных и человека.

Нельзя не обратить внимания и на обширный африканский материк, северные берега которого служили большой южной дорогой для переселений из Азии. Материк этот и сам, впрочем, мог явиться родиной одной из человеческих рас в Европе, например, расы Гримальди.

38

Английский геолог Джемс Гейки (1871-94) сделал сводку всех доказательств для утверждения своей теории о существовании шести ледниковых и пяти межледниковых периодов с соответственными ими теплым и холодным климатом. Веские подтверждения существования четырех больших оледенений послужили работы американских геологов, Чемберлина, Сольсбери и других, установивших четыре ледниковых и три межледниковых периода в северных частях американского материка. В конце концов твердое основание теории о существовании четырех ледниковых эпох было положено в Европе образцовыми исследованиями в Альпах Пенка и Брюкнера, опубликованными ими в 1909 г. Таким образом, исчерпывающие исследования Гейки, Чемберлина, Сольсбери, Пенка, Брюкнера и, наконец, Леверетта установили восемь подразделений или эпох плейстоценового времени, а именно; четыре ледниковых, три межледниковых и один послеледниковый. Таковые установлены не только для Европы, но и для Америки, где они были одновременно с европейскими.

43

55

62

У шимпанзе мы замечаем сильно выступающие надбровные дуги, как у человека тринильской и неандертальской расы. Выступающий вперед ряд зубов и покатый назад подбородок напоминают гейдельбергскую, пильдаунскую и неандертальскую расы.

63

65

Споры о том, какими путями шло развитие предков человека, вращаются, главным образом, вокруг четырех, весьма важных фактов из области эволюции:
это, во-первых, выработки прямой походки, во-вторых, развития противополагающегося остальным большого пальца руки, в-третьих - роста мозга, в-четвертых - приобретения дара речи.

78

Итак, ископаемые остатки тринильской расы относятся к позднему плиоцену или к раннему плейстоцену.

Это знаменитое открытие Дюбуа вызвало большие и горячие споры, в которых участвовали виднейшие антропологи и палеонтологи всего мира. Одни считали череп принадлежащим огромному гиббону, другие относили его к предшественнику человека, третьи до сих рассматривают его как переходную форму.

.....

Прежде всего бросается в глаза сходство крышки черепа, рассматривая ее сбоку и сверху, с таковой же неандертальской расы. Это вполне оправдывает мнение анатома Швальбе, что череп питекантропа стоит ближе к черепам неандертальской расы, чем к самым высшим из человекоподобных обезьян. По измерениям Швальбе указатель высоты черепа (высоты черепной крышки) можно сравнить из приведенных ниже цифр:

.... человеческая раса ........... 52
Неандертальский человек ............ 40,4
Питекантроп или тринильская раса.... 34,2

Это соответствует емкости мозга [1] в 855 куб. сант. (по Дюбуа), т.е. меньше 1230 к.с. - самой низкой величины объема мозга, найденного у одного из представителей неандертальской расы. Во-вторых, как отмечено выше, бросается в глаза длина

[1] Емкость тринильского черепа на реставрации Мак Грегора равна 900 куб. сант.

79

черепной крышки по сравнению с ее шириной, и головной указатель, т.е. отношение ширины к длине, умноженное на 100, равняется 73,4 (по Швальбе), в то время как у черепов неандертальского типа он равен 73,9; эти цифры согласуются с тем фактом, что все найденные до сих пор черепа самых ранних человеческих рас оказались длинноголовыми, хотя, по данным Швальбе, все человекоподобные обезьяны широкоголовы. Это весьма важное различие. Третий характерный признак питекантропа - это выступание костных валиков над глазницами (надбровных дуг), которые достигают почти такой же величины, как у шимпанзе, и значительно превосходят подобные же образования у представителей неандертальской расы и у современных австралийцев.

Это выступание надбровных дуг и низкий, убегающий назад лоб хорошо видны, если смотреть сбоку на реставрацию головы тринильской расы, выполненную Мак Грегором. Согласно более позднему мнению Швальбе, питекантропа можно рассматривать как одного из непосредственных предков неандертальцев и даже людей высшего типа - "разумного человека" (Homo sapiens). Это исследователь полагал также, что в случает находки нижней челюсти тринильской расы, она оказалась бы сходной с челюстью гейдельбергского человека и в конечном итоге питекантроп и гейдельбергский человек могут рассматриваться как общие предки неандертальцев, с одной стороны, и .... рас - с другой. Однако, есть основания, заставляющие исключить питекантропа из прямой родословной .... человеческих рас.

...

Одной из главных задач исследования Бюхнера было подробнейшее сравнение

80

тринильского черепа с таковыми же .... и вымершей ныне тасманийской расы, которая, как видно из диаграммы, занимает место немногим выше, чем спи-неандертальская раса.


82

Неразвитый лоб питекантропа и уменьшенная лобная доля мозга указывают на то, что тринильская раса имела ограниченную способность пользования опытом и накопленными традициями, так как в этой передней доле мозга помещаются центры внимания и контроля над деятельностью всех остальных
частей мозга.

.........

Неразвитый лоб питекантропа и уменьшенная лобная доля мозга указывает на то, что тринильская раса имела ограниченную способность пользования опытом и накопленными традициями, так как в этой передней доле мозга помещаются центры внимания и контроля над деятельностью всех остальных частей мозга. В мозге обезьян преимущественно развита область органов чувств, осязания, вкуса, зрения, хорошо выраженная и у питекантропа. Центральная часть мозга, являющаяся сосредоточением воспоминаний о предыдущих действиях и связанных с ними ощущениях, также хорошо развита; однако передняя доля, где помещаются центры, ведающие способностью пользоваться опытом и припоминать следствия предыдущего опыта, развита в весьма ограниченной степени. Таким образом, мозг питекантропа, имеющий объем 855-900 куб.сант., по сравнению с наибольшим мозгом обезьяны (600 куб. сант.) и наименьшим мозгом .... представителей человеческих рас (930 куб. сант), указывают на весьма низкую степень развития умственных способностей его обладателя.

90
Гейдельбергская раса

Гораздо больший интерес представляют для нас млекопитающие, найденные к югу от устья Неккара, вдоль русла древней реки Эльзенц, в отложениях нижних песков Мауэра, содержавших нижнюю челюсть гейдельбергского человека и остатки некоторых животных того времени.

91

Таким образом близ Гейдельберга стала известна первая человеческая раса, появившаяся в северной Германии во вторую межледниковую эпоху среди фауны внушительных млекопитающих северного типа и многих лесных форм, например, медведя и лося; в эту эпоху в лесах и на лугах пасся огромный древний слон.

......

Находка в 1907 г. нижней челюсти человека в нижнем слое мауэровских песков является наиболее важной во всей истории антропологии.

92

Прежде всего приведем описание самого автора. Нижняя челюсть представляет сочетание таких признаков, которые никогда до того времени не были обнаружены ни у ископаемых, ни у современных людей. Совершенно отсутствует выступание вперед нижней челюсти, придающее форму подбородку человека.

Рис. 23. Вид сбоку гейдельбергской челюсти (в середине), по сравнению с челюстью шимпанзе (справа) и эскимоса (слева); челюсть эскимоса взята очень крупная.

Если бы зубы отсутствовали, то челюсть совершенно нельзя было бы признать за человеческую. Судя по передней части челюсти, ее можно считать принадлежащей человекоподобной обезьяне в роде гориллы, между тем как восходящая ветвь ее похожа на таковую же некоторых гиббонов. Полная уверенность в принадлежности этих остатков человеку основана на форме зубов; передние и задние коренные, клыки и резцы все совершенно человеческого типа и хотя несколько примитивны по своей форме, все же они не выказывают промежуточных черт между человеком и человекоподобными обезьянами и скорее могут быть выведены от какого-нибудь общего древнего предка.

93

Сравнение с нижними челюстями неандертальской расы, найденными в Спи в Бельгии и в Крапине в Кроации, показывают, что гейдельбергская челюсть принадлежит до-неандератлоидам, представляя собой, действительно, обобщенную форму.

Рис.24. Те же челюсти, что и на предыдущем рисунке. Вид "сверху". Челюсть шимпанзе (снизу), гейдельбергского человека (в середине) и массивная челюсть эскимоса (вверху).

Из осторожности Шетензак назвал тип, представленный этой челюстью, "гейдельбергским человеком" (Homo heidelbergensis). Другие авторы рассматривали его принадлежащим совсем другой родословной линии; так, например, Бонарелли назвал его "гейдельбергским палеантропом" (Paleofnthropus heidelbergtnsis). Сама по себе челюсть очень массивна, клыки не выступают над линией остальных зубов, как у человекообразных обезьян и пильтдаунской расы, и, следовательно, они не употреблялись в качестве орудия защиты и нападения, как это имеет место у человекоподобных обезьян, у которых эти зубы развиваются в сильные выступающие клыки. Как замечает Шетензак, зубы не очень велики в отношении к самой челюсти, которая является наиболее мощной из известных у человека, превосходя даже крупные челюсти эскимосов и указывая на массивность и примитивные признаки того черепа, которому она принадлежала. Отступанием назад подбородка она сходна с обезьяньими челюстями потому может быть названа не имеющей подбородка (amentalis). Сильно развиты венечные отростки восходящей ветви

94

челюсти, служащие для прикрепления височных мышц. Этой челюстью удобно было пользоваться в качестве орудия при обработке кожи, как практикуется это у эскимосов. Если смотреть на челюсть сверху, то спереди заметно мощное развитие кости в том месте, где соединяются обе половинки челюсти и это обстоятельство могло серьезно препятствовать свободному пользованию языком в членораздельной речи.

116
Пильтдаунская раса

"Даунский человек" является наиболее древним типом человека, у которого известны форма головы и величина мозга.

120

В первом описании Вудвард отмечает прекрасную сохранность частей черепа вследствие толщины кости, достигавшей 11-12 миллим., большей по сравнению с средней толщиной кости современного европейца (5-6 мил.) или с черепами неандертальской расы и современных австралийцев, у которых толщина костей черепа достигает 6-8 милл.; головной указатель находки равняется 78 или 79, соответственно этому череп был, вероятно, низкий и широкий, почти брахицефальный; очевидно, на черепе не было выступания надбровных дуг, и этой особенностью он резко отличается от черепов неандертальской расы; отдельные кости мозговой коробки типично человеческие и нисколько на напоминают кости человекоподобных обезьян; емкость мозга первоначально была вычислена в 1070 куб.сант., - меньше, чем у современных австралийцев с незначительной мозговой емкостью, много ниже, чем у неандертальцев из Спи и Ля Шапелль-о-Сен; носовые косточки типично человеческие, но они относительно малы и широки, что соответствует уплощенному носу, подобно той его форме, которая характерна для современных малайских и африканских рас.

Нижняя челюсть обладает признаками, совершенно отличающими ее от черепа; сохранившаяся часть кости в общем близко напоминает челюсть молодой шимпанзе;

....

Этот тип человека, отличающийся прямым лбом, без возвышающихся на нем надбровных дуг и обезьяноподобной нижней челюстью, представляет новый род, названный эоантропом (Eoanthropus) или "даунским человеком", а вид получил название в честь открывшего его Чарльза Даусона (dawsoni).

122

Эллиот Смит полагает, что слепок мозга эоантропа является наиболее примитивным из всех человеческих мозгов, какие ему приходилось видеть, хотя, несомненно, что это мозг человеческий, выказывающий даже значительное развитие тех частей, которые у современного человека связаны с даром речи; таким образом, мы имеем череп, единственный по своей важности представляющий совершенно новый тип "человека в процессе созидания".

123
Позднейшее мнение Смита Вудварда таково, что мозг этот, наиболее примитивный из известных доныне, имеет вместимость около 1300 куб.сант., равную наименьшей емкости мозга современных людей, и выше, чем у австралийцев, имеющих объем мозга, редко превышающий 1250 куб.сант.

124

Первоначальные взгляды Смита Вудварда и Эллиота Смита на отношение пильтдаунской расы к гейдельбергской и неандертальской также представляют весьма большой интерес и заслуживают внимания. Во-первых, тот факт, что пильтдаунская и гейдельбергская расы почти одного и того же геологического возраста, указывает на присутствие в конце плиоценового периода в западной Европе людей, принадлежащих уже к различным ветвям и далеко расходящимся группам: одна (Гейдельберг-Неандерталь) отличается очень низким убегающим назад лбом и очертаниями головы неандертальского типа; другая - прямым лбом и очертаниями головы пильтдаунского типа с нижней челюстью обезьяньей формы. Мы не должны забывать того обстоятельства, что отсутствие на пильтдаунском черепе выступающих надбровных дуг в известной степени может быть объяснено женским типом черепа, на что намекают и некоторые признаки нижней челюсти; однако у всех обитающих ныне высших обезьян детеныши имеют округленную форму черепа, подобно пильтдаунской, высокий лоб и едва выраженные надбровные дуги. Поэтому казалось бы справедливым из всех найденных до сих пор ископаемых черепов, пильтдаунский считать наиболее сходным с черепами предков человека средне-третичного времени. Если принять это мнение, то можно предположить, что пильтдаунский тип постепенно перешел в неандертальский в результате изменений, сходных с теми, какие наблюдались на пути развития ранних обезьяньих форм в типичных обитающих ныне высших обезьян с низким лбом и выступающими надбровными дугами. Это является как бы подтверждением теории, согласно которой неандертальцы, обладавшие плоским лбом и развитыми надбровными дугами, представляются выродившейся ветвью третичной расы, первым свидетельством которой служит находка пильтдаунского черепа.

Эллиот Смит доказывает, что представители пильтдаунской расы могли быть прямыми предками существующего вида - "разумного человека" (Homo sapiens), представляя, таким образом, связующее звено с ненайденными еще третичными обезьянами, между тем как позднейшие люди неандертальского типа, с выступающими надбровными дугами, сходными с таковыми же у современных высших обезьян, могли принадлежать выродившейся расе, вымершей позднее.

Согласно этому взгляду эоантроп является устойчивым и очень мало видоизмененным потомком третичного человека, который был общим предком с одной стороны ветви, давшей начало "разумному человеку" (Homo sapiens), с другой стороны - ветви "неандертальского человека" (Homo neanderthalensis).

126

Совсем недавно нижняя челюсть пильтдаунского человека была еще раз подвергнута изучению и отнесена несколькими авторитетами к взрослой шимпанзе.
(продолжение следует)

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Неандерталец - 1921

(продолжение)

147

В эту длительную эпоху господства холодного климата бегемот и южный слон удалились в более теплые страны южной Европы, и остатков их вместе с поздне-ашельскими орудиями не было найдено. Более выносливые древний слон и носорог Мерка все еще продолжали обитать на севере, приспособившись, очевидно, к весьма значительному понижению температуры.

151

На то, что мозг был низкий, уплощенного неандертальского типа, указывает близкое сходство указателя высоты черепа (42,2) с тем же указателем у находок в Спи (44,3); однако крапинский человек представляет значительный шаг вперед по сравнению с питекантропом, у которого указатель высоты черепа достигает лишь 34,2.

Нижняя челюсть слабее, чем у гейдельбергского человека, но все же она груба и массивна; подбородок отступает назад, что является особенностью всех неандертальских рас.

Раздробленное состояние всех человеческих костей в этой пещере и многочисленные следы огня дали повод считать крапинских неандертальцев людоедами, а остатки костей животных, перемешанные с человеческими,- накопленными здесь во время их пиршеств. Возражая против этого мнения, Брейль указал на сто, что ни одна из человеческих костей не была расколота вдоль, что обычно практикуется при добывании костного мозга, но все они были разбиты поперек. Это единственный пример подобного рода действий, встреченный на протяжении всей палеолитической эпохи, и, основываясь на нем, мы затрудняемся считать первобытного человека людоедом до тех пор, пока не будет обнаружено подтверждений в находках других местностей.

171

Есть основание думать, что животных, на которых охотились, разрезали на части в том месте, где они были убиты, и уносили домой лишь лучшие куски. Череп раскалывали для добывания мозга, а длинные кости сохранялись, чтобы потом добыть из них костный мозг; благодаря этому в пещерах часто находят бедренные и плечевые кости, между тем как ребра и позвонки встречают очень редко.

172

Способы охоты неандертальцев все же не представляются нам вполне ясными. Ведь было решительное несоответствие между величиной и несовершенством их оружия, в одной стороны, силой и сопротивление животных, которых они преследовали - с другой. Не сохранилось ни одного из мощных орудий ашельской эпохи; дротики и наконечники копий не были еще настолько усовершенствованы, чтобы свободно могли пробивать толстую шкуру крупных млекопитающих арктической тундры, хорошо защищенную волосами и шерстью; охота на лошадей, зубров и северного оленя, очевидно, производилась без помощи лука и стрел и относится к более раннему периоду, чем изобретение стрел с зубцами и наконечников копий.

176

Здесь впервые стали известны размеры черепа и мозга, весьма примитивные признаки нижней челюсти и зубов, низкий рост и различные обезьяноподобные особенности костей конечностей первобытного человека; отмечены были выступающие надбровные дуги неандертальского типа, убегающий назад лоб, более низкий череп, чем у современных австралийцев, узкий, удлиненный (долихоцефальный) череп. Было найдено, что конечности неандертальцев обладают теми же пропорциями бедра и голени, какие наблюдаются у человекоподобных обезьян; кроме того была установлена важная особенность: этот неандертальский человек, низкорослый, массивно построенный, с тяжело нависшими надбровными дугами и грубыми чертами лица, был неспособен стоять совершенно прямо; строение коленного сустава было таково, что колени неандертальца постоянно были слегка согнуты. Другими словами, человек из Спи еще не вполне приобрел выпрямленное положение нижних конечностей.


179

Корни зубов, вместо того чтобы суживаться, заостряясь книзу, как у современных людей, имеют форму широкого, массивного столбика, поддерживающего коронку, приспособленную для сильных жевательных движений челюсти. Одной этой особенности достаточно, чтобы исключить неандертальцев из числа предков высших рас.

....

У современных людей часто наблюдается сильное выступание кости над глазницами, в обе стороны от надносовой площадки, но обычно внешняя треть краев этого выступания уже сходит на нет к наружным концам бровей. У неандертальцев, наоборот, эти надбровные дуги окружают весь верхний край глазницы и переходит на внешние края лба, образуя сплошной "надглазничный валик" (tori supraorbitaled); это выступание сверху и сбоку образует настоящую крышу над глазницами, которые выглядят на подобие двух глубоких пещер. Подобные сильно развитые надбровные дуги хотя и редко, но встречаются у современных людей; они наблюдались, например, у некоторых австралийцев.

180

Помещая рядом два черепа, - гибралтарский и австралийца, мы сразу замечаем огромную разницу в соотношениях частей лица и мозгового черепа этих двух типов, хотя австралийцы и представляют собой одну из .... существующих рас "разумного человека" (H. sapiens); на гибралтарском черепе мы видим очень широкое расстояние между глазницами и огромной величины носовое отверстие, что указывает на широкий и плоский нос;

Нижняя челюсть неандертальца менее мощна, чем у гейдельбергского человека. У последнего, как мы видели, челюсть отличается вообще массивностью, значительной величиной и отсутствием подбородка или скорее подбородком без малейшего намека на выступание; на толстой, закругленной внутренней стороне подбородка отсутствует характерная подбородочная кость (spina mentalis), вместо которой имеется двойное углубление, служащее местом прикрепления мускулов, соединяющих подбородок и язык с подъязычной костью; восходящая ветвь нижней челюсти, куда прикрепляются относящиеся к ней мускулы, необыкновенно широка (6,0 сант.) по сравнению с современными челюстями (3,7 сант.); наконец, особенно широки мыщелки для соединения челюсти с черепом.

181

Нижняя челюсть неандертальцев, подобно гейдельбергской, отличается значительной толщиной и массивность. В общем очертания их сходны; в немногих случаях имеется намек на слабое выступание подбородка, но как общее правило подбородок неандертальцев сильно отступает назад и отсутствием подбородочной кости на внутренней стороне напоминает гейдельбергскую челюсть.

.....

Однако неандертальцы уже могут быть причислены к людям, обладающим подбородком (Homines mentales), в то время как гейдельбергский человек, у которого подбородок совершенно отсутствовал, относится к людям, не обладающим еще этим признаком (Homines amentales).

183

Эти характерные очертания лба, надбровных дуг, значительные размеры лица и особенно высокие четырехугольной формы глазницы хорошо видны на профиле черепа из Ля Шапелль (рис.52), в противоположность высоко развитому культурному типу европейца, примером которого может служить череп известного американского палеонтолога, покойного Эдуарда Копа, завещавшего свой скелет сохранить для науки. На черепе из Ля Шапелль мы сразу замечаем уплощение черепной крыши, убегание лба назад и значительное выступание надбровных дуг, сходных с таковыми же у человекоподобных обезьян, удлинение лица, значительно выступание вперед всей лицевой части и особенно зубов, в то время как на черепе Копа зубной край с сидящими в нем резцами отступает назад. Это сравнение подчеркивает резкую противоположность между сильно выступающим вперед подбородком современного человека (H. sapiens) и значительно отступающим назад у неандертальцев. Различия выступают не меньше и тогда, когда мы будем рассматривать череп сверху: у неандертальского типа он представляется сильно удлиненным (крайне долихоцефальным). Сзади череп относительно широк, а спереди суживается в передней части лба, пока не встретит расширение выступающих надбровных дуг. Как видно из рис.1, наибольшая длина черепа неандертальца лежит на горизонтальной линии, известной под именем линии глябелля-инион, которая проводится спереди от надоносовой площадки (глябелли) между надбровынми дугами и сзади до средины наружного затылочного бугра (инион). Это будет наибольшая длина на черепах из Спи, Ля Шапелль и человекоподобных обезьян, но на черепе австралийца из северной части

184

материка (рис.1) наибольшая длина черепа сзади лежит в точке, расположенной значительно выше линии глябелля-инион. Если рассматривать черепа шимпанзе, неандертальца и австралийца в их среднем сечении, как весьма удачно предложил это Швальбе в 1901 г., ясно выступает промежуточное положение неандертальского черепа между человекоподобными обезьянами и современным человеком (Н. sapiens). На рис.1 представлен продольный разрез черепа, на котором видна большая мозговая полость, расположенная над линией глябелля-инион (г-и); по величине вертикальной линии или высоте черепа можно судить об его емкости и величине нижней части (ниже линии г-и). Эта очень важная вертикальная линия внизу упирается в отверстие, через которое спинной мозг соединяется с головным.

По многим признакам череп неандертальца стоит ближе к человекоподобным обезьянам, чем к "разумному человеку". Это мнение, высказанное Швальбе еще в 1901 г., было вполне подтверждено Булем в его прекрасной работе о хорошо сохранившемся черепе из Ля Шапелль. Псоле подробного изучения черепа этот исследователь приходит к такому выводу: что касается единства, замечает Буль, в форме головы неандертальцев, то удлиненность черепа не является свойственной лишь находке в Ля Шапелль; таковая была обнаружена и на черепах из Неандерталя, Гиблартара, Спи, Крапины, Ля Ферасси, что свидетельствует об однородности типа ископаемого человека, принадлежащего к неандертальской расе. Эти признаки указывают на сходство в строении между ископаемым человеком мустьерской эпохи и человекоподобными обезьянами. Следуют заметить, что многие из этих признаков могут быть найдены и на черепах современных представителей .... рас, но они встречаются очень редко, не все вместе, а в отдельности, и то как уклонения. Это может быть объяснено накоплением всех указанных признаков в каком либо одном черепе из целого ряда их. В этом случает образуется совершенно новое соединение, имеющее большое значение. Мы не можем ожидать, чтобы в черепе и в остальных частях скелета неандертальцев были найдены признаки, промежуточные между человекоподобными обезьянами и современным человеком. Длинное лицо неандертальца отчасти сходно с таковым же эскимосов, но представляет полную противоположности по сравнению с очень коротким лицом современных австралийцев и тасманийцев. Вдавленность корня носа, ниже глябелли, хорошо выражена у всех неандертальцев. Переносье у них меньше выражено, чему у современных рас, исключая мужчин австралийцев, однако носовые кости не уплощены, но отчасти даже сводообразны и изогнуты в виде клюва. Этот признак отсутствует у всех человекоподобных обезьян и в этом отношении неандертальцы, австралийцы и тасманийцы от них отличаются гораздо более, чем

185

от белых рас. Таким образом нос неандертальца далек от сходства с человекоподобными обезьянами; он отличается от них больше, чем от людей современного типа. Вслед за Гексли многие анатомы описывали черепа австралийцев и тасманийцев как более или менее неандертальские, а некоторые из автором зашли так далеко, что рассматривали эти расы, как вышивших неандертальцев. Действительно, некоторые черепа этих рас чрезвычайно плоски и выказывают убегающий назад лоб, иные имеют столь же сильно выступающие надбровные дуги, и как на неандертальских черепах; иногда очень заметно у них выступание затылочного бугра, а на некоторых нижних челюстях наблюдается отступающий назад подбородок. Таким образом, те или иные неандертальские признаки наблюдаются у современных .... рас, но они никогда не встречаются у данной расы все вместе, как постоянные признаки, неизменно связанные друг с другом, что характерно для всех известных нам черепов неандертальцев. Короче говоря, австралийский тип по форме головы не имеет ничего общего с неандертальским, за исключением небольшого числа некоторых характерных черт лба и носа. Отличительными признаками головы и лица неандертальца являются уплощенность черепа, убегающий назад лоб, сплюснутый сверху вниз затылок, выдающиеся надбровные дуги, отступающий или совсем отсутствующий подбородок, выступание вперед всей лицевой части, что придает особую форму верхней челюсти, и относительно малый размер лобных долей мозга. Буль приходит к заключению, что "все нынешние так называемые неандерталоиды представляют не что иное, как видоизменение отдельных особей "разумного человека" (H. sapiens), обладающих случайным соединением известных анатомических черт, нормально развивающихся у всех представителей "неандертальского человека" (H. neanderthalensis). Простейшим объяснением этих изменений в большинстве случаев является атавизм и реверсия. Мы не можем утверждать, что в группе, принадлежащей к виду "разумного человека", никогда не было примеси неандертальской крови. Однако, кажется вполне достоверным то обстоятельство, что подобная примесь могла быть только случайной, так как среди современных типов людей нет таких, которых можно было бы рассматривать как видоизмененных прямых потомков неандертальской расы". Это мнение было подтверждено позднейшими весьма обстоятельными исследованиями Берри и Робертсона. Они пришли к выводу, что ни австралийцы, ни тасманийцы не имеют прямого родства с "неандертальским человеком"; поверхностное сходство в признаках черепа объясняется исключительно влиянием отдаленных предков. Австралийцы и тасманийцы являются потомками не неандертальской ветви, а поздне-плиоценовой или ранне-плейстоценовой. Следуя Серджи, можно назвать эту ветвь "разумным


186

человеком тасманийским" (H. sapiens tasmanianus), почти неизменными потомками которого были вымершие ныне первобытные тасманийцы. В отношении "низших" признаков черепа, как видно на рис.54, спи-неандертальская группа стоит очень близко к австралийцам и тасманийцам. Принимая во внимание двенадцать различных признаков, взятых для сравнения, гиблартарский череп стоит между типом неандертальца и питекантропа.

Интересно заметить, что тасманийцы [1] в момент ознакомления с ними европейцев находились на стадии кремневой культуры, весьма сходной с той, которая была распространена среди неандертальцев в мустьерскую эпоху. Кремневые орудия тасманийцев изготовлялись с искусственно полученных отщепков; среди них встречались немногие образы с изящно обделанными краями и правильной формы. Большая часть орудий отличалась малоискусной обделкой и неправильными очертаниями; самые грубые из них вполне можно сравнить с до-ориньякскими формами, т.е. с орудиями мустьерской и более ранних эпох, но никоим образом нельзя отнести их к эолитам.

Рис.54. Диаграмма, позволяющая сравнивать между собой ископаемые и современные расы По Бюхнеру. Эта диаграмма основана на изучении двенадцати различных признаков черепа у одиннадцати рас. Внизу - человекоподобная обезьяна (9), выше - питекантроп (8). Значительный промежуток разделяет черепа неандерталоидный из Гибралтара (7). и спи-неандертальские (6). Последние находятся недалеко от современных австралийцев (5) и вымерших недавно тасманийцев (4). Над этими .... расами расположены верхне-палеолитические расы из Галли Хилл, Брюкса, Брюнна и Пржедмоста (3). Выше остальных находятся современные европейские расы (2) и рядом с ними занимает высокое положение верхне-палеолитическая кроманьонская раса (1).

О значительных размерах мозга неандертальского человека можно было судить уже

[1] Последние представители этой наиболее примитивной расы вымерли на о. Тасмании в 1877 г.

187

по тем вычислениям, которые были произведены на неандертальской черепной крышке. Дарвин принужден был допустить, что знаменитый неандертальский череп отличался хорошим развитием и обладал значительной вместимостью, а Брока предложил остроумное объяснение тому факту, что средняя вместимость черепа древних пещерных обитателей была больше, чем у многих современных французов. Средняя емкость черепа культурных народов, говорит этот исследователь, должна быть меньше вследствие сохранения среди цивилизованных наций значительного числа умственно и физически слабых особей, которые у малокультурных рас скоро выбыли бы из жизненного строя. У них население состоит лишь из наиболее выносливых особей, которые были способны выжить при крайне суровых условиях существования. Черепа из Ля Шапелль и Спи дали возможность разрешить этот весьма интересный вопрос, и результаты их исследований вполне подтвердили прежние вычисления Шафгаузена и Брока, указавших на значительную черепную емкость неандертальцев. Переходя от более емких к черепам меньшего объема, мы получим следующие цифры:

Череп из Спи II (Фрепон) .......................... 1723 куб. сант.
" " Ля Шапель (Буль, Верно и Риве) ........... 1626 " "
" " Спи I (Фрепон) ........................... 1562 " "
" " Неандерталь .............................. 1408 " "
" " Ля Кина, женский (Буль) ... приблизит. ... 1367 " "
" " Гибралтар, женский (Буль) ................ 1296

Величина мозга современных человеческих рас (Homo sapiens) колеблется от 950 до 2020 куб. сант. Таким образом, в отношении емкости, мозг неандертальцев несомненно человеческий, но пропорции его отдельных частей не выказывают признаков, характерных для высшей организации мозга современного человека. Мозг неандертальцев является человеческим и в другом важном отношении: его левое полушарие отличается значительной величиной, что указывает на развитие способности пользования правой рукой. Относительно малой величиной лобной доли, простотой рисунка извилин, а также положением и направлением больших борозд, известных под именем Сильвиевой и Роландовой, мозг неандертальцев в значительной степени напоминает мозг человекоподобных обезьян. По исследованиям Буля и Антони, в мозге неандертальцев имеются многие примитивные признаки. Передняя часть лобной доли, ведающая высшими способностями, не вполне у них развита и имеет признаки, свойственные мозгу человекоподобных обезьян. В частности, осевая сторона лобной доли, ведающая способностью речи, в нижней своей части не достаточно развита у неандертальцев, из чего можно заключить об ограниченном развитии у них этой способности.

188

Расположенная сбоку Силвиева борозда относительно велика и раскрыта, что в связи с другими признаками напоминает мозг человекоподобных обезьян. Мозг черепа из Ля Кина, который принадлежит, вероятно, женщине, также выказывает многие примитивные черты. Абсолютная величина емкости мозга для оценки умственного развития имеет меньшее значение, чем относительное развитие тех частей мозга, в которых сосредоточены высшие умственные процессы.

Рис. 55. Мозги представителей нижне- и верхне-палеолитических рас (вид сбоку и сверху). Мозг пильдаунского человека (слева), по реставрации Мак Грегора; мозг неандертальца (в середине), по слепку с крышки типичного черепа, найденного в Неандертале; мозг комб-капелльского человека (справа), принадлежащего к ориньякской эпохе (начало верхнего палеолита); последний, не смотря на его необыкновенную узость, обладает относительно широкой лобной долей мозга. 1/4 натур. велич. По Клаачу.

189

Голова неандертальцев отличалась значительными размерами по сравнению с их коротким, приземистым телом, рост которого, как мы видели, редко превосходил 165 сант. у мужчин и 148 сант. у женщин. Пропорции тела и конечностей неандертальцев проливают неожиданный свет на историю их предков и на несовершенство их, как расы, находившейся в зависимости от условий охоты. В отношении к длине бедра голень неандертальцев гораздо короче, чему у любой из современных человеческих рас; она составляет только 76,6% длины бедра, в то время как у современных рас, обладающих наиболее короткой голенью, подобно эскимосам и большей части народов желтой расы, голень никогда не составляет менее 80% длины бедренной кости. В этом отношении неандерталец не сходен с человекоподобными обезьянами, так как имеет относительно более короткую голень, которая составляет у гориллы 80,6% бедра, у шимпанзе - 82%, у оранга и гиббонов - выше 83%; таким образом, все человекоподобные обезьяны и .... человеческие расы имеют относительно более длинную голень, чем неандертальская раса. Это укорочение голени по сравнению с длиной бедра служит доказательством того, что неандертальцы были весьма неуклюжи и неповоротливы на ногах, так как эти отношения характерны для всех медленно двигающихся животных, в то время как длинная голень и короткое бедро указывают на расу с прирожденной быстротой ног.

Подобно этому, неандертальский человек имел очень короткое предплечье, составляющее всего 73,8% плеча, приближаясь в этом отношении к пропорциями рук эскимосов, лопарей и бушменов. Этим признаком неандерталец снова отличается от человекоподобных обезьян, среди которых горилла обладает наиболее коротким предплечьем, составляющим, однако, 80% длины плеча.

Имеются и другие признаки, указывающие как бы на то, что в отдаленнейшее геологическое время предки неандертальцев обитали скорее на земле, чем на деревьях; их руки значительно короче ног, между тем как у обитателей деревьев наблюдаются обратные отношения.


190

Итак, характеризуя телесные особенности неандертальцев, мы должны отметить у них короткие руки по сравнению с ногами (средний указатель или процентное отношение = 68), короткое предплечье по сравнению с плечом (средний указатель 73,8), короткую голень по сравнению с бедром (средний указатель 76,6), крайне низкий рост и непропорционально большую голову.

Строение плечевого пояса и грудной клетки неандертальцев представляет высокий интерес. Все ребра замечательно крепки и отличаются значительной величиной. В то время как у современных людей в поперечном разрезе они имеют плоскую форму, у неандертальцев этот разрез имеет явственно треугольные очертания. Все указывают на очень мускулистое и крепкое туловище, которому соответствовала огромная голова и сильные конечности. В связи с этим, ключицы отличаются значительной длиной, составляющей более 54% длины плечевой кости, т.е. гораздо больше, чем средняя величина этого отношения у современных рас; это указывает на очень широкие плечи неандертальцев. Лопатка также весьма сильно отличается по типу от таковой у .... человеческих рас и даже у высших приматов: она чрезвычайно короткая и широкая. Как отмечено выше, рука неандертальцев относительно короткая, и этим отличается от человекоподобных обезьян, но вместе с тем верхние конечности неандертальцев представляют смешение признаков человека и обезьяны. Плечевая кость этой вымершей расы имеет настоящий человеческий тип; торсионный угол, выражающий скручивание плечевой кости вокруг оси, достигает у неандертальцев 148 градусов, в то время как у человекоподобных обезьян он никогда не превышает 141 градус. Из костей предплечья наибольшее значение имеет лучевая кость, связанная с вращательными движениями руки; у неандертальцев строение головки этой кости более сходно с таковым у человекоподобных обезьян, чем у современных людей. Строение другой кости предплечья, локтевой, также весьма примитивно у неандертальцев и выказывает некоторые обезьяньи признаки.

Строение кисти руки приобретает особый интерес в связи с вопросом о способности неандертальцев выделывать орудия. Кисть руки этой расы удивительно широкая и сильная, и по величине ее можно сравнить с рукой современного человека очень высокого роста. В отношении способности большого пальца при помощи особой мускулатуры противополагаться всем остальным, что составляет отличительный признак человека, неандерталец стоит на более низкой ступени развития, чем современные расы; его пястный сустав большого пальца имеет выпуклую форму и представляет настоящий выпуклый мыщелок, между тем как у современных человеческих рас пястная кость большого пальца соединена с запястьем седловидным суставом, поверхности которого изогнуты по двум направлениям, перпендикулярным друг к другу, при чем в одном направлении имеется вогнутая поверхность, в другом - выпуклая. Таким образом, "неандертальский человек" еще не достиг тех наиболее совершенных движений большого пальца, которыми обладает "разумный человек" (Homo sapiens). Два сустава пальцев, сохранившиеся у скелета из Шапелль-о-Сен, указывают на то, что пальцы были относительно короткие и сильные.

Строение тазового пояса неандертальца совершенно человеческое, однако и здесь имеются некоторые отличительные и весьма примитивные черты.

Подобно и этому и бедренные кости также имеют некоторые примитивные признаки, редко встречающиеся у современных человеческих рас, как, например, третий трохантер и сильный изгиб кости вперед.

192

Строение коленного сустава имеет особенность, указывающую на то, что голень всегда находилась в согнутом положении. Две другие особенности голени состоят в ее крайнем укорочении по сравнению с бедром и в отсутствии уплощения кости или так называемой плятикнемии. В этом месте, где голень соединяется с таранной костью, у неандертальцев имеются две фасетки, сохраняющиеся ныне только у тех человеческих рас, которые имеют обыкновение сидеть на корточках или со скрещенными ногами, и неизвестные у рас, практикующих обычный способ сиденья. Эти фасетки указывают на то, что обычной позой неандертальцев, занятых своими ремеслами, было сиденье на корточках.

В связи с сильными конечностями, обладающими указанными выше особенностями, находятся весьма короткий и плотный позвоночный столб, каждый из позвонков которого отличается своей укороченностью. Особенно устройство шейного отдела позвоночника совершено отличается от такового же у современных человеческих рас. Получается впечатление, что вогнутый изгиб спины неандертальца, поднимаясь прямо вверх, продолжается в подобный зе изгиб шеи, как это наблюдается к человекоподобных обезьян и особенно у шимпанзе. Шейные позвонки, особенно пятый, шестой, седьмой и первый грудной, гораздо более сходны с таковыми же у шимпанзе, чем у современных европейцев; их остистые отростки направлены назад, вместо того чтобы отклонятся книзу. Это является причиной сутуловатости, свойственной неандертальскому человеку и мешающей ему держать голову в совершенно выпрямленном положении.

В то время как у современных человеческих рас прямое положение туловища обусловлено четырьмя изящными изгибами позвоночника, двумя направленными вперед и двумя - назад, у неандертальцев, как и у новорожденных .... человеческих рас, наблюдаются только три изгиба: два вогнутых - спинной и шейный, описанные выше, и крестцовый. В нижней части позвоночника неандертальца имеется также поясничный изгиб, который, однако менее выражен, чем у современного человека. Заканчивая обзор отличительных признаков позвоночника неандертальцев, нужно указать на то, что некоторые из них весьма примитивны, как, например, строение шейных позвонков и сильное развитие остистых отростков, отсутствие ясно выраженного поясничного изгиба и весьма умеренный изгиб крестцовой кости.

Общий вид неандертальского человека можно характеризовать следующим образом. Он отличается головой больших размеров, посаженной на коротком и объемистом туловище с очень короткими, грубыми и сильными конечностями. Его плечи были широки и сутуловаты, с головой и шеей, обычно согнутыми вперед, в том же направлении, что и изгиб спины. Руки были относительно короче ног, а голень по сравнению с бедром короче, чем у современных человеческих рас. Ноги обычно были согнуты в коленях, не имея возможности вполне выпрямить сустав и стоять совершенно прямо. Кисть руки отличалась значительной шириной и отсутствием тех тонких движение большого и других пальцев, которые столь характерны для современных рас. Сиденье на корточках было свойственно неандертальцам во время обделки орудий и других работ. Таким образом, обычная характерная для неандертальского человека осанка должна была казаться совершенно иной, чем у нас, и более неуклюжей. Массивная голова, огромное развитие лица и сдвинутое назад затылочное отверстие, через которое спинной мозг соединяется с головным, как бы стремятся наклонить вперед верхнюю часть тела и вместе с меньшим изгибом шеи, массивностью плеч и уплощенной формой лба придают всей фигуре неандертальца вид, более или менее напоминающий человекоподобных обезьян.

204
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

Начало верхнего палеолита. - Раса Гримальди. - Приход кроманьонской расы и начало ориньякской культуры. Географические и климатические условия.- Млекопитающие. Отличительные признаки и обычаи кроманьонцев. Географическое распределение ориньякской культуры. - Зарождение искусства. – Происхождение и географическое распределение солютрейской культуры. - Брюнская раса.- Индустрия и искусство солютрейской эпохи.

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Неандерталец - 2010


РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

Л.Б. Вишняцкий

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ИСТОРИЯ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Издательство "Нестор-История"
Санкт-Петербург
2010

Вишняцкий,Л.Б.
Неандертальцы: история несостоявшегося человечества/
Л.Б.Вишняцкий. - СПб.:Нестор-История,2010. - 312 с., ил.
ISBN 978-5-98187-614-1
ББК 28.71+63.3(0)2

Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по проекту № 10-06-07040


3

История изучения неандертальцев, начавшаяся в 1856 г., насчитывает уже более полутора столетий. За это время в руки антропологов попали останки как минимум 300 представителей этого вида, а археологами было раскопано множество стоянок, где они жили. Их кости - от единичных зубов до почти целиком сохранившихся скелетов, - а также следы их жизнедеятельности, представленные в одних случаях только каменными орудиями, а в других еще и очагами, остатками трапез, погребениями и даже украшениям, встречаются на огромных пространствах Евразии от Пиренейского полуострова до Алтая.

11


В 1894 г. он опубликовал работу, где на основании яванских материалов выделил род и вид питекантроп эректус (Pithecanthropus erectus), т.е. обезьяночеловек прямоходящий. Использовав в первой части названия нового таксона имя, которое много раньше уже дал гипотетическому "недостающему звену" немецкий биолог Эрнст Геккель. Вторую же часть названия Дюбуа придумал сам, не приняв предложенное Геккелем видовое имя alalus (немой, бессловесный)6.

6 К настоящему времени термин "питекантроп" (Pithecanthropus) почти вышел из употребления в научной литературе, поскольку те гоминиды, которых им обозначали, были перемещены в род Homo.

12
Дюбуа поступил совершенно правильно: ведь и по сей день точно не известно, были ли люди открытого им вида действительно "бессловесными", или уже обладали речью.

..........

Ведь Геккель не нашел ничего лучше, как взять в качестве видового имени для Неандертальца латинское прилагательное stupidus, что значит "тупой".
...
Забавно, что если бы она прижилась, то те, кто считает неандертальца не отдельным видом, а подвидом вида Homo sapiens, вынуждены были бы, вероятно, именовать этот подвид Homo sapiens stupidus - человек разумный тупоумный!

13

Те, кто считает неандертальцев отдельным видом, обозначают их как Homo neanderthalensis, а те, кто зачисляет их в один с современными людьми вид в качестве его подвида, пользуется названием Homo sapiens neanderthalensis.

14

С другой стороны, были и такие, кто предлагал зачислить их не просто в отдельный вид, но и в отдельный род - столь непохожими на людей казались им эти существа.
........
В начале 20-го столетия ситуация коренным образом изменилась.

15
Приведенные в этих работах доводы оказались настолько убедительными, что вскоре почти все антропологи стали рассматривать неандертальцев как отдельный от Homo sapiens вид, и такое понимание их таксономического статуса остается наиболее распространенным по сей день. Правда, в середине второй половины прошлого века был довольно продолжительный период, когда маятник качнулся в противоположную сторону, и многие заговорили о подвиде Homo sapiens neanderthalensis, но к началу 90-х годов большинство исследователей вернулось к точке зрения, сформулированной и обоснованной Швальбе и Булем.

13

Активным оппонентом Швальбе в вопросе о таксономическом статусе неандертальцев был польский антрополог К.Столыгво, видевший доказательство видового единства Homo privigenius и Homo sapiens в некоторых современных черепах с сильно развитым надглазничным рельефом.


17
Так или иначе, после выхода работы Буля о шапелльском скелете возобладала точка зрения, согласно которой неандерталец никак не мог быть предком современного человека.

19
Более того, вскоре признание и защита "неандертальской фазы" приобрели у нас даже идеологическое значение, а "взгляд, согласно которому неандертальцы представляют собой боковую ветвь в родословной современного человека и не имеет непосредственного отношения к развитию Homo sapiens", объявили "реакционным". Впрочем, как мы увидим чуть ниже, советские антропологи нашли возможность обойти идеологические препятствия, мешавшие научному обсуждение данного вопроса.

20
Процесс этот, по его мнению, протекал более или менее независимо в разных регионах в разное время. На востоке Азии он привел к формированию монголоидов (от синантропов), на юго-востоке породил предков австралийских аборигенов (от питекантропов через нгандонгского человека), а в Африке негроидов (через "родезийца"), а на западе и, возможно, в центре Азии предков европеоидов (от неандертальцев через людей группы Схул). При этом Вейденрейх считал, что все гоминиды от питеканропа до современного человека составляют один биологический вид (в чем с ним согласны и нынешние полицентристы), и что все они, независимо от времени и места, могут быть выстроены "в непрерывную эволюционную линию, ведущую от наиболее примитивного состояния к наиболее продвинутому".
.........
С.Лоринг Брэйс, выдвинувший идею, что главной причиной трансформации неандертальцев в сапиенсов стало развитие культуры, обусловившее ослабление отбора и приведшее к редукции (грациализации) жевательного аппарата и всего лицевого скелета.

21
При этом, хотя формально все или почти все отечественные антропологи признавали существование "неандертальской фазы" в эволюции человека, фактически многие из них подразумевали под этим совсем не то, что имел в виду Хрдличка.

23
Особенно большую роль сыграла статья А.Санта Люка, предпринявшего "инвентаризацию" материалов, которые в разное время разными исследователями определялись как останки неандертальцев. В этой работе на основе анализа множества черепов был определен круг специфических неандертальских признаков, а также было показано, что ни одна из африканских и восточноазиатских находок, относимых ранее многими исследователями к неандертальцам (), этими признаками не
обладают.


38
Рис 2.2 Реалистичны на этом рисунке лишь пещера, неандертальский лоб да еще, пожалуй, мускулы, тогда как все остальное - подбородок, собаки, прекрасная пленница - привнесено воображением художника из иной, гораздо более поздней эпохи.

"Волосатый и страшный, с большим, подобным маске, лицом, массивными надбровьями и без малейшего намека на лоб, сжимающий огромный камень и двигающийся, как бабуин, выдвинув голову вперед, вместо того чтобы держать ее по человечески прямо, он, вероятно, вселял при встрече ужас в наших предков", пугает читателя Уэллс в другом своем "анти-неандертальском" произведении - рассказе "Люди-нелюди" (1921).

39
Рис.2.3. Согнутые в коленях ноги, сутулая спина, кривая шея: все не как у людей! Набросок фигуры неандертальца из Спи, сделанный бельгийским геологом М.Лоэ вскоре после открытия в этой пещере двух почти целых скелетов (1886 г.) и предвосхищающий некоторые ошибки М.Буля

если оставить расхожие штампы и обратиться к фактам, то выяснится, что столь часто приписываемая неандертальцам "монструозность" не просто изрядно преувеличена, она - целиком и полностью плод фантазии, вымысел, не имеющий под собой сколько-нибудь серьезных фактических оснований.

Так, в уже упомянутом романе У.Голдинга "Наследники" (1955) неандертальцы, несмотря на полную звероподобность их облика, показаны добрыми безобидными существами, связанными между собой узами любви, и чуждыми какой бы то ни было агрессии по отношению к окружающему миру. Вполне "человечны" и неандертальцы, изображенные в известном романе Джин Ауэл "Клан пещерного медведя" (1980), легшем в основу одноименного фильма.

40

В книге, озаглавленной "Ископаемый человек из Ля Шапелльо-Сен" и опубликованной в трех номерах французского ежегодника "Анналы палеонтологии", выходивших с 1911 по 1913 го., Буль подробно описал и проанализировал кости, найденные в Ля Шапелль в 1908 г. По его заключению, из-за обезьяньего, якобы, строения шейных и верхнего грудного позвонков, а также сдвинутого назад затылочного отверстия, обладатель этих костей был не способен держать голову в выпрямленном положении, из-за примитивности коленного сустава он принужден был стоять и ходить на полусогнутых ногах, из-за чрезмерной выпуклости пястного сустава большого пальца не мог полностью противоставлять его остальным и т.д. и т.п.

......

41

Изучая шапелльский скелет, Буль мимоходом отметил на костях признаки остеоартрита, но не придал им особого значения. Понадобилось почти полвека, чтобы это упущение было исправлено,

42

Рис.2.7. Рисунок, опубликованный в 1927 г. Слева - горделиво выпрямившийся кроманьонец с копьем, справа - сутулый кривоногий неандерталец, только что вышедший из своей пещеры (источник: Stringer and Gamble 1996)...

В 1955 г. французский геолог и палеонтолог Камиль Арамбур, сам страдавший артритом и проходивший курс лечения от этого недуга, опубликовал рентгеновский снимок собственного позвоночного столба, сравнив его с шапелльским и продемонстрировав их сходство. Тем самым он поставил под сомнение вывод Буля о врожденной сутулости неандертальцев и их неспособности ходить так, как ходят современные люди. Идею Арамбура вскоре подхватили и развили другие исследователи, убедительно доказавшие, что "обезьяноподобная" осанка и походка шапелльца есть исключительно следствие его пожилого возраста, усугубленного тяжелой формой артрита, а вовсе не общевидовой признак.

45

Расплатой за выигрыш в силе для неандертальцев, похоже, явилась некоторая неповоротливость, неуклюжесть. В частности, судя по наиболее полной из существующих скелетных реконструкций, шея у них, как и вообще у многих плотно сбитых, коренастых людей, была несколько коротковата, грудная клетка имела не бочкообразнную, как у гомо сапиенс, а, скорее, колоколовидную форму, сильно расширяясь сверху вниз, а нижний поясничный позвонок был слишком глубоко посажен в тазовую чашу, так что и талия тоже была относительно короткой. Последнее обстоятельство, если оно действительно имело место (что нуждается в дополнительных доказательствах), могло до некоторой степени ограничивать гибкость и угол вращения верхней части туловища, а это в свою очередь, должно было сказываться на походке, которая стороннему наблюдателю показалась бы, наверно, несколько деревянной. Иными словами, в ловкости и сноровке неандертальцы нам (или, во всяком случае, тем из нас, кто ведет активный образ жизни), скорее всего, пусть и совсем немного, но уступали.

Красавцами (или красавицами) их, если руководствоваться сегодняшними эстетическими мерками, тоже назвать было бы трудно. Массивное, нависающее над орбитами глаз сплошным валиком надбровье, слишком широкий нос и выдающаяся вперед тоже широкая верхняя челюсть при полном отсутствии подбородка на нижней, да притом еще с чересчур крупными передними зубами, - все это вряд ли бы вызвало учащенное дыхание у гомо сапиенс противоположного пола.

46
Впрочем, не берусь судить за женщин, но вот у мужчин дамы-неандерталки точно не пользовались бы успехом. Им, бедняжкам, было бы очень непросто найти себе сейчас не то что спутника жизни, а хотя бы просто ухажера на часок-другой, и никакая душевная красота, боюсь, тут не помогла бы. Тем не менее, иной неандерталец-конформист, одетый в современный костюм, побритый и подстриженный, пожалуй, вполне органично смотрелся бы в современной толпе, и его появление на улице большого города или, скажем, в метро не вызвало бы особого ажиотажа.

Свой низкий и покатый лоб он мог бы спрятать под шляпой, крупные широко расставленные орбиты глаз с развитыми надбровными дугами скрыть за темными очками, ну а нижнюю челюсть без подбородочного выступа просто выпятить вперед, выставив напоказ - смотрите, мол, кто не боится!

47
октябрьские номера журнала "Сайенс" за 2007 г., что ген меланокортина (mc1r), выявленный в ДНК двух неандертальцев, живших в Испании и Италии в период от 40 до 50 тыс.лет назад, показал, что, если и не сами эти субъекты, то, по крайней мере, многие их соплеменники наверняка были светлокожими и рыжеволосыми. Ну, прямо палеолитические ирландцы!

Итак, подведем первые итоги. Вот он, собирательный образ неандертальца: приземистый, коренастый, чуть неуклюжий, мордастый, бровастый, носатый... Вдобавок ко всем, еще, возможно и рыжий! М-да, не очень гламурный, конечно, портрет получается, но, с другой стороны, и не так все плохо, как казалось Булю или Уэллсу. Да и, в конце-то концов, ведь не внешность же в человеке главное, правда?

48

Начнем сверху, т.е. с черепа.

Нравится нам это или нет, но по всем измерениям выходит так, что мозгов у среднего неандертальца было не меньше, а больше, чем у среднего гомо сапиенса наших дней. Сантиметров этак на пятьдесят, а то и на все сто (кубических, разумеется). В какой мере это влияло - и влияло ли вообще на мыслительные способности - это мы обсудим позже, а пока ограничимся просто констатацией голого факта: средний объем эндокрана неандертальцев составлял около 1450-1500 куб. см. (см.табл.6.1), тогда как у современных людей он равен примерно 1300-1400 куб. см.


50

Лоб широкий, но при этом кажется низким и покатым, чему в немалой степени способствуют мощные, выступающие далеко вперед за верхний край глазных орбит надбровные дуги.

Эти дуги, сливаясь над переносицей, образуют сплошной "двухарочныЙ" валик, окружающий глазницы сверху и с боков.

Массивный надглазничный валик часто встречается и у более ранних гоминид, но у них он обычно не столь изогнут.

А вот у гомо сапиенс валика нет вообще: надбровные дуги, если иногда и выделяются относительной массивностью, то все же не сливаются одна с другой и не доходят до дистальных (внешних) краев орбит.

Двухарочный надглазничный валик представляет собой одну из наиболее заметных и характерных неандертальских особенностей.

54
Сначала посмотрим сбоку. Сразу же бросается в глаза, что по сравнению с лицом современного человека средняя часть профиля слишком далеко выдается вперед за края орбит (точнее, за воображаемую вертикальную линию, проведенную через эти края), а нижняя, наоборот, убегает назад (рис.2.12,б; 2.19,а). Первая их этих особенностей - среднелицевой прогнатизм - объясняется тем, что нос у неандертальцев большой, верхнечелюстные пазухи (по бокам от ноздрей) сильно раздуты, а челюсти несколько выдвинуты вперед. Вторая связана с отсутствием подбородочного выступа (рис.2.20).

61
Во-вторых, соотношение длины лучевой и плечевой костей (так называемый брахиальный индекс), равно как и отношение длины большеберцовой кости к длине бедра (круральный индекс) у них заметно меньше, чем у подавляющего большинства ныненшних жителей Земли, исключая коренное население ряда высокоширотных районов (см.рис.4.3-4.5).

64
И сегодня встречаются люди, почти лишенные подбородочного выступа, тогда как на отдельных неандертальских челюстях он выражен более или менее отчетливо.

И среди гомо сапиенс есть индивиды с чрезвычайно развитым надбровьем, а вот у некоторых ближневосточных неандертальцев оно не то чтобы совсем незаметно, но, по крайней мере, сглажено.

И сейчас в одних регионах совсем не редкость лопатообразные резцы (Восточная Азия), а в других - крупные и глубокие носовые отверстия (Тропическая Африка) или среднелицевой прогнатизм (Австралия, Меланезия), метрически характеристики которых по максимуму могут достигать значений, близких к неандертальскому минимуму. И так далее, и так далее.

66
Надеюсь, ознакомившись с портретом, нарисованным в предыдущей главе, любой читатель этой книги, если ему вдруг доведется встретить на улице или еще где-то живого неандертальца, сможет безошибочно его опознать и разоблачить. Ну или хотя бы вовремя убежать.

67
Предки неандертальцев пришли в Европу как минимум 800 тыс. лет назад, на рубеже двух геологических эпох, именуемых ранним (нижним) и средним плейстоценом (плейстоцен - ледниковый век), тогда как первые гомо сапиенс проникли туда всего лишь 40-45 тыс. лет назад, т.е. никак не раньше середины позднего плейстоцена.

И те и другие были выходцами из Африки, но нашим предкам по пути из африканцев в европейцы пришлось, по всей видимости, сделать еще изрядный крюк, обойдя чуть ли не половину Азии и заселив между делом Австралию.

... неандертальцы по-хозяйски обживали Пиренеи, Апеннины, Альпы, Балканы, Карпаты, Крым и другие уголки Европы.

68

гоминиды
Главная отличительная черта гоминид - двуногость, тогда как все остальные гоминоиды передвигались и передвигаются по земле, как правило, на четырех ногах.

69
За последние пятнадцать лет удалось существенно продвинуться в решении вопроса о времени рождения семейства гоминид. Произошло это не только благодаря новым палеонтологическим находкам, но и в следствии развития биомолекулярных методов датирования филогенетических событий. Принцип "молекулярных часов", лежащий в основе этих методов, отчасти сродни тому, на котором базируются радиоизотопные способы датирования.

Если в последних в качестве основы расчетов используется примерно одинаковая для больших промежутков времени скорость распада радиоактивных элементов (например, С14 - радиоактивного изотопа углерода), то в первых аналогичную роль играют мутации, ведущие к изменению нуклеотидных последовательностей в ДНК или аминокислотных последовательностей в белках.

Предполагается, что эти мутации распределяются во времени (конечно, речь о достаточно длительных его отрезках) более или менее равномерно.

Если это так, то, сравнивая строение гомологичных белков или участков ДНК у разных групп организмов, можно судить о степени их родства (чем оно ближе, тем меньше должно быть различий), а при известной скорости накопления мутаций (ее можно рассчитать, сравнивая ДНК тех видов, время расхождения которых установлено по надежно датированным ископаемым остаткам) даже и о древности дивергенции (расхождения) от общего предка.

70
Гипотеза "молекулярных часов" была сформулирована американскими биохимиками Э.Цукеркандлем и Л.Полигоном в 1962 г. и почти сразу же стала широко использоваться для определения времени дивергенции разных групп животных, включая и приматов.

Рис.3.2.Основные виды рода Homo на хронологической шкале (эректусы позже хабилисусов)

Австралопитеки, как и их предшественники, тоже были двуногими

72

Всего в составе рода Homo выделяют сейчас от двух до десяти видов, в зависимости от того, какой концепции вида придерживается тот или иной исследователь и как он оценивает степень разнообразия ископаемых материалов. Некоторые антропологи рисуют ход эволюции нашего рода как однолинейный процесс превращения одного вида в другой, не сопровождающийся ветвлением филогенетического дерево и увеличением количества видов. Другие, напротив, полагают, что родословную Homo правильнее изображать не как единую вертикальную линию, разделенную на условные отрезки, соответствующие так называемым хроновидам, а как куст с множеством расходящихся ветвей. Филогенез первого типа называют анагенезом, а второго - кладогенезом. Вторя точка зрения является сейчас гораздо более распространенной и кажется лучше обоснованной, чем первая.

....

Пионерами-первопроходцами в освоении дальних земель были не габилисы, а те, кого раньше несколько уничижительно именовали питекантропами (т.е. обезьянолюдьми), а сейчас относят к виду гомо эректус (Homo erectus).
.......
Для этого вида, появившегося где-то 1,8-1,9 млн. лет назад, в общем характерен уже вполне человеческий скелет, который по многим параметрам, в том числе по размерам и пропорциям, очень близок к современном состоянию.

73

Череп на этой стадии эволюции человека тоже изменяется, и возрастает объем мозговой полости.

74

примерно 700-800 тыс. лет назад, в анатомии представителей рода Homo снова происходит ряд важных изменений. В основном они касаются строения черепа. Лоб становится более широким, теменная область тоже заметно разрастается, а затылок округляется и лишается свойственного эректусам угловатого выступа. В результате объем мозговой полости резко возрастает: отныне он обычно превышает 1100 см с кубе, а в отдельных случая достигает даже размеров, типичных для современных людей (1300-1400 см в кубе). Гоминид, обладающих перечисленными признаками, как правило, уже не включают в вид гомо эректус. Большинство антропологов относит их к виду, именуемому гомо гейдельбергенсис (Homo heidelvergensis, человек гейдельбергский).

(продолжение следует)

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Неандерталец - 2010


(продолжение)

76

Согласно преобладающей сейчас точке зрения, часто именуемой теорией "африканского исхода", лишь африканские представители этих видов имели непосредственное отношение к происхождению людей современного анатомического типа, т.е. были прямыми предками гомо сапиенс. Азиатским и европейским гоминидам в этом случае остается роль боковых побегов на нашем генеалогическом древе (рис. 3.5).

Противоположную позицию занимают исследователи, защищающие так называемую "мультирегиональную" - полицентристскую - теорию, согласно которой эволюционное превращение гомо эректус в гомо сапиенс происходило повсеместно, то есть и в Африке, и в Азии, и в Европе, при постоянном обмене генами между популяциями этих регионов. Хотя спор между моноцентристами и полицентристами, имеющий длительную историю, все еще продолжается, накапливающиеся новые данные гораздо естественней укладываются в рамки первой теории, утверждающей, что люди современного анатомического типа появились сначала в одном регионе (а именно - в Африке), откуда распространились впоследствии по всей земле.

77

И лишь в конце среднего плейстоцена, около 200 тыс. лет назад или, может быть, чуть раньше, появляются, наконец, те, которого уже почти без всякой натяжки можно называть неандертальцами.

82

А некоторые исследователи, как уже говорилось в главе 1, считают, что неандертальцев вообще рассматривать не как отдельный вид, а как подвид в составе вида гомо сапиенс и называть гомо сапиенс неандерталенсис. В наши дни эта точка зрения уже далеко не так популярна, как в 60-е года прошлого века, когда она только возникла, и в последующие два-три десятилетия, но тем не менее сторонников у нее не мало. Правда, по моим наблюдениям, термином "гомо сапиенс неандерталенсис" сейчас почему-то любят пользоваться не столько антропологи, сколько люди, даже не очень хорошо понимающие его смысл.[11]


[11] Например, в одной из недавно вышедших книг о первобытном искусстве автор, с одной стороны, не устает подчеркивать принадлежность современных людей и неандертальцев к разным биологическим видам, а с другой, противореча себе самому, упорно именует последних Homo sapiens neandethalensis (Куценков, 2007).

84

Дело в том, что главным критерием биологического вида, когда речь идет об организмах с половым размножением, считается репродуктивная изоляция. Это значит, что в норме особи, принадлежащие к разным видам, либо не могут скрещиваться между собой, либо же не способны при скрещивании давать нестерильное, т.е. способное к дальнейшему размножению потомство. Понятно, что на ископаемых материалах выполнение подобных условий проверить невозможно...

...

Следовательно, будем ли мы относить неандертальцев и людей современного анатомического типа к разным видам или включать их в качестве подвидов в один вид, это не может иметь никаких последствий для решения вопроса о возможной гибридизации между ними. Я думаю, что даже если бы мы точно знали, что потенциально эти две формы были способны к скрещиванию, и между ними происходил обмен генами (скорее всего так оно и было, но подробней эта возможность обсуждается в главе 10), то и тогда их следовало бы рассматривать и обозначать как отдельные виды. Ведь по многим признакам, включая качественные и метрические характеристики черепа, они различаются между собой сильнее, чем современные люди разных рас, а также гориллы, шимпанзе, павианы и макаки разных подвидов и видов. Более того, у некоторых млекопитающих аналогичная степень морфологической обособленности фиксируется даже не на видовом, а на родовом уровне.

86

"Неандертальцы весьма своеобразны по строению их скелета и, особенно, по форме черепа. Если вы посмотрите на скелеты любых двух близкородственных видов ныне живущих приматов (например, черного и коричневого лемуров), вы обязательно обнаружите, что различия между ними намного меньше тех, что отделяет скелет типичного неандертальца от нашего собственного. Если исходить из установленных стандартов систематики млекопитающих, то ясно, что неандертальцы - это отдельный вид..." - уверен американский антрополог И.Таттерсол[16]. Эту уверенность разделяют с ним многие его коллеги.

"Если бы неандертальцы и современные люди были грызунами или антилопами, любой специалист по палеонтологии позвоночных, не колеблясь, отнес бы их к разным палеонтологическим видам", - пишет французский исследователь Ж.-Ж.Юблэн.

87

К началу 2009 г., по оценке одного из ее инициаторов и руководителей С.Пээбо, было "раскодировано" около 60% ядерной ДНК неандертальцев (а точнее, двух неандерталок) из Виндии, а в мае 2010 г. в журнале "Сайнес" были опубликованы результаты анализа полного неандертальского генома, собранного "по кусочкам" из ядерной ДНК трех индивидов.

Что касается митохондриального генома, то здесь стопроцентный результат был достигнут еще в 2008 г.

91

При попарном сопоставлении оказалось, что из шестнадцати с половиной тысяч позиций у нас и неандертальце не совпадают в среднем 206, тогда как геномы современных людей различаются между собой гораздо меньше: максимум по 118 позициям, минимум по 2.

... разница в последовательности нуклеотидов в мтДНК неандертальцев и современных людей примерно в три или три с лишним раза превышает "генетическое расстояние" между ныне существующими расовыми группами человека. Много это или мало? Этого достаточно, чтобы продолжать рассматривать неандертальцев как особый вид, но совсем недостаточно, чтобы вообще не считать их за людей. Ведь если провести аналогичное сравнение, например, с мтДНК шимпанзе, то выяснится, что от них мы отличаемся в среднем по 1500 позиций.

92

Вместе с тем, следует иметь в виду, что результаты датировок, получаемых методом молекулярных часов, зависят от целого ряжа плохо поддающихся проверке допущений. Таковы, в частности, допущения относительно скорости накопления различий (мутаций), постоянства этой скорости, "нейтральности" мутаций, т.е. отсутствия влияния отбора на их накопление, размера популяций и их демографической истории. Есть и другие факторы, осложняющие расчеты и заставляющие воспринимать молекулярные датировки с осторожностью.

93

Особенно большое значение для палеографических реконструкций приобрел в последние десятилетия метод, основанный на анализе изотопного состава раковин некоторых морских микроорганизмов (фораминифер), хорошо сохраняющихся в ископаемом состоянии. С помощью глубоководного бурения получают колонки донных отложений, накапливавшихся сотни тысяч лет, а затем сравнивают соотношение концентрации стабильных (т.е. нерадиоактивных) изотопов кислорода [18]О и [16]О у фораминифер из разных слоев. Поскольку первый из тих изотопов тяжелее второго, и содержащие его молекулы воды испаряются медленнее, то его роль в построении раковин (или доля в составе раковин) была неодинакова в холодные и теплые эпохи. Во время оледенений, когда огромные массы испарившейся влаги не возвращались обратно в мировой океан, а оказывались "запертыми" в ледниках, концентрация [18]О в морской воде увеличивалась, тогда как в периоды межледниковий она, наоборот, уменьшалась. Таким образом, по изменению соотношения [18]O/[16]O можно проследить общий ход колебаний температуры на протяжении длительных периодов времени. Выделенные таким образом эпохи истории климата называют кислородно-изотопными стадиями или морскими изотопными стадиями (рис. 4.1.)

96

Рис.4.1. Общая направленность колебаний климата в среднем и верхнем плейстоцене, т.е. в период после проникновения людей в Европу. Цифрами от 1 до 19 пронумерованы кислородно-изотопные стадии (четные номера соответствуют похолоданиям, нечетные - потеплениям), показаны также их хронологические рамки.

97

Кроме колонок глубоководных отложений, аналогичными же образом анализируют изотопный состав ледниковых кернов из Гренландии или Антарктиды, а в районах, удаленных от моря и ледников, информацию об изменениях климата можно "считать" с пещерных сталагмитов.

98

В периоды наиболее сильных похолоданий уровень моря мог падать до 120 м ниже современных отметок, что приводило к существенным изменениям в очертаниях суши: некоторые острова (например, Британские) становились полуостровами, а полуостровные территории (например, Крым) сливались с "большой землей".


Для периода последнего оледенения (или, как еще говорят, ледниковья)[2], которое в Западной и Центральной Европе обычно называют вюрмским или вислинским, а в европейской России валдайским, выделяют 24 таких цикла (рис.4.2). Это олединение длилось около 100 тысяч лет от конца эемского (микулинского) межледниковья (примерно 110 тыс.лет назад) до начала современной геоологической эпохи, именуемой голоценом (примерно 12 тыс.лет назад)


[2] Замечу на всякий случай, что слово "оледенение", когда оно используется в качестве названия той или иной геологической эпохи, не следует понимать буквально, как указание на то, что ледники якобы сплошь покрывали всю землю. Территория, занимаемая ледниками, в такие эпохи, действительно, увеличивалась, и иногда очень значительно, но при этом даже в северном полушарии большая часть поверхности суши оставалась все же свободной ото льда.

99

Например, как показал изотопный анализ сталагмитов из пещеры Виллар, в период примерно от 49 до 48 тыс. лет назад, т.е. на пике похолодания, известного как эпизод Хайнриха 5, среднегодовая температура на юго-западе Франции была приблизительно на 10 градусов Цельсия ниже, чем сейчас, а значит, зимой в этом районе обычным дело были сильные и длительные заморозки.

Явным исключение из общей картины является, пожалуй, только Антарктика, ледниковые керны которой дают иную ритмику и хронологию климатических колебаний. Удовлетворительного объяснения этому, несколько мне известно, пока нет.

102

Особенно показательны в этом отношении два индекса, широко используемые в физической антропологии. Один из них называется круральным и характеризует пропорции ног, а второй называется

105

брахиальным и характеризует пропорции рук. Первый высчитывается как процентное соотношение длины большеберцовой и бедренной костей (длину большеберцовой кости умножить на 100 и разделить на длину бедренной кости), а второй как процентное соотношение длины лучевой и плечевой костей (формула расчета аналогична).

Давно замечено и многократно подтверждено специально проводившимися измерениями, что у коренных жителей высокоширотных регионов оба эти индекса значительно меньше, чем у жителей тропиков, субтропиков и даже районов с умеренным климатом. Иными словами, у саамов, эскимосов, чукчей и представителей других северных народов нога ниже колена и рука ниже локтя намного короче по отношению к верхним частям этих конечностей, чем, скажем, у центральноафриканских пигмеев, или аборигенов Австралии. Совершенно очевидно, что неандертальцы по обоим этим показателям близки к жителям севера, а палеонтологические гомо сапиенс - даже европейские - больше тяготеют к обитателям низких широт, как того и следовало ожидать от недавних выходцев из тропической зоны.

Первым, кто обратил серьезное внимание на существование комплекса сходных особенностей в анатомии ископаемых и современных обитателей северных областей, был американский антрополог К.Кун. Он же выдвинул и обосновал гипотезу, что размер и форма тела аборигенов высоких широт, включая неандертальцев - это следствие адаптации к холодному климату, где особое значение приобретает способность минимизировать потери тепла и энергии.

106

Одной из наиболее трудноразрешимых проблем является объяснение специфического строения неандертальского носового отверстия - более широкого и глубокого, чему у современных людей. Популярная некогда гипотеза, согласно которой это было необходимо для предотвращения попадания слишком холодного и сухого воздуха в легкие при дыхании, вступает в непреодолимое противоречие с тем фактом, что у современных людей широкий нос в норме гораздо больше характерен для обитателей регионов с мягким климатом,

110

нежели для жителей севера. Про неандертальское носовое отверстие написаны десятки статей, но какие именно факторы обусловили его специфический формат - по-прежнему непонятно.

111

Считается, что средняя продолжительность жизни неандертальцев составляла около 23 лет[16]

Даже у шимпанзе продолжительность жизни не так уж сильно уступает человеческой.

Недавно самка шимпанзе, живущая в питомнике во Флориде, в условиях, приближенных к естественным, отличилась тем, что родила в возрасте 65 лет.

[16] Бужилова 2005:16, табл.1.1.1
113

Про неандертальцев, правда, в некоторых книгах можно прочесть, что они и до 45 не дотягивали, но это не так. Наиболее удачливые индивиды достигали возраста в 50 лет и больше: например, человеку из грота Фельдгофер, когда он умер, было, по всей видимости, около 60 лет. Что же касается очень низкого среднего показателя продолжительности жизни, то он объясняется, прежде всего, огромной детской смертностью.

114

По средней продолжительности жизни, кстати, некоторые из этих групп тоже совсем недалеко ушли, а то и вовсе никуда не ушли от неандертальцев. Например, у филиппинских агата и батаков она составляла 21-22 года, а у асмат Новой Гвинеи - 25 лет.
115

Наиболее важными для палеонтологов индикатором отклонений от нормального хода развития организма являются те, что могут быть прослежены на зубах, поскольку зубы - это наиболее массовый палеонтологический материал. Особую роль играют два вида нарушение: флуктуирующая зубная ассиметрия и эмалевая гипоплазия. Первая выражается в отклонениях от симметрии в строении зубного ряда, а вторая в дефектах (источении) зубной эмали. И та, и другая возникают в следствии физиологических стрессов и в период формирования зубов, травм, болезней и, прежде всего, недоедания.

Первые исследования степени развития гипоплазии на зубах неандертальцев показали широкое распространение у них этого дефекта, что вполне соответствовало общим представлениям об их незавидном существовании и было воспринято как еще одно подтверждение такового и даже как свидетельство их неспособности
116

эффективно охотиться и в полной мере обеспечивать себя пищей. Многие авторы, ссылаясь на эти данные, писали о том, что недоедание и голод были обычным для неандертальцев состоянием. Однако когда дело дошло до сопоставления с охотниками-собирателями и примитивными земледельцами более поздних эпох, включая современность выяснилось, что не все так просто. Сначала обнаружилось, что частота затронутых гипоплазией зубов и индивидов во многих группах последних столь же высока, как у неандертальцев, а иногда и выше [25]. Затем в результате сопоставления характера линейной гипоплазии у неандертальцев и современных инуитов было показано, что при примерно равном распространении этого дефекта в обеих выборках (рис. 4.9) продолжительность стрессов, приведших к нарушениям эмали, могла у последних быть даже выше, чем у первых[26]

[25] Очень высокие показатели частоты эмалевой гипоплазии дают даже отдельные группы средневекового населения ряда регионов, например, русского Севера (Бужилова 2005: 175, табл. 4.2.9 и 4.2.10)
117

Если судить по наиболее полно сохранившимся скелетам, то напрашивается вывод, что ни один неандерталец, проживший более 30 лет, не избежал серьезных травм, а некоторые получали их с завидной регулярностью.

Оказалось, что характер локализации травм у неандертальцев почти в точности повторяет характер локализации травм у ковбоев, постоянно участвующих в родео.

Такое совпадение в распределении повреждений наводило на мысль, что и получены они тоже сходным образом, а именно - в результате прямых столкновений с крупными и опасными животными. Что же касается причин высокой частоты таких столкновений у неандертальцев, то главная из них, согласно весьма популярной точке зрения, заключалась в том, будто использовавшиеся ими способы и средства охоты не позволяли поражать добычу с большого расстояния.
118

Такую работу проделала недавно американская исследовательница В.Эстербрук, изложившая ее результаты в весьма объемистой диссертации[32]. Она показала также, что по своему характеру повреждения на неандертальских костях не отличаются сколько-нибудь заметно от повреждений на костях людей из других проанализированных выборок, и что, следовательно, причины их тоже были в основном одни и те же. Главное место среди этих причин, видимо, занимали бытовой травматизм, падения и прочие несчастные случаи.

В целом, по заключению Эстербрук, тезис, что травматизм играл в жизни неандертальцев более существенную роль, чем в жизни других человеческих групп, не подтверждается имеющимися данными.
120

Перед использованием и дерево, и камень часто подвергались старательной и искусно обработке, результатом которой были весьма эффективные, а иногда и очень эффектно выглядевшие орудия, например, так называемые ручные рубила. Делать их люди начали уже в нижнем палеолите, т.е. за многие сотни тысяч лет до появления высоколобых гомо сапиенс.
123


Классические неандертальцы и их непосредственные предшественники – протонеандертальцы - жили в эпоху, которую археологи называют средним палеолитом. Средний палеолит охватывает период примерно от 250 до 40 тыс.лет назад. Лишь самые поздние неандертальцы успели сделать шаг в следующую археологическую эпоху - верхний палеолит, что, увы, не спасло их вид от вымирания.

Другая важная особенность среднего палеолита заключается в том, что в эту эпоху получают широкое распространение специальные и притом довольно сложные технологии, ориентированные на получение серий стандартизированных сколов-заготовок заранее заданной, предопределенной формы.
124

технологии, использовавшиеся для их производства, именуются леваллуазскиими, по названию местонахождения Леваллуа во Франции (пригород Парижа), где они были найдены в большом количестве еще в позапрошлом веке.

По старой традиции средний палеолит нередко называют еще мустьерской эпохой или мустье (по названию грота Ле Мустье в юго-западной Франции), но это не совсем правильно. Строго говоря, мустье - это лишь один из видов каменных индустрий, существовавших в рассматриваемый период времени.
125

Гораздо теснее связана с неандертальцами другая среденепалеолитическая индустрия - миккок.
126

Интересно и несколько неожиданно, что шенингенскоие копья, в отличие от лерингенского, приспособления, как кажется, больше для метания, чем для прямого удара.

Это противоречит широко распространенной и практически никогда серьезно не оспаривавшейся точке зрения, согласно которой неандертальцы и их предшественники не способны были поражать дичь (или врагов) с дальнего расстояния потому, охотясь или воюя, вынуждены были постоянно вступать в рукопашные схватки.

Кость, разумеется, тоже использовалась, но в подавляющем большинстве случаев без сколько-нибудь основательной предварительно обработки.
130

Обработка камня, конечно, дело непростое, скажет скептик, не желающий признавать неандертальцев за людей...

Выше я упомянул, что на мустьерской стоянке Умм Эль Тлель в Сирии были найдены остатки вязкого смолообразного вещества (битумена), с помощью которого каменные орудия крепили к деревянной основе, а также сотни кремневых артефактов, несущих на поверхности следы этого вещества. В данном случае установлено, что вещество это имело природное происхождение, а источник его
132

находился в 40 км от стоянки. Зато в другом похожем случае точно известно, что без использования химических познаний дело не обошлось.

Еще в 1963 г. на среднепалеолитическом памятнике Кенигзауэ в Германии нашли два комка смолы, явно послуживших для изготовления составных орудий.

Главное же, что анализ смолы, проведенный химиками в конце 90-х годов, показал, что ее естественное происхождение в данном случае исключено, и что она была получена из березовой коры искусственным путем, а именно посредством низкотемпературной перегонки.
133

О общем получается, что в технологическом отношении неандертальцы шли в ногу со своей эпохой, не чураясь новых веяний, а в чем-то будучи, по-видимому, даже и законодателями мод. Во всяком случае, своим современникам гомо сапиенс они по этой части не уступали.
134

Понятно, что раз смолу неандертальцы получали посредством перегонки, то и пользоваться огнем они умели.

Правда, по археологическим материалам невозможно точно установить, как именно получали огонь обитатели нижнепалеолитических и среднепалеолитических стоянок, но никаких оснований думать, что они умели его добывать искусственно, нет. Скорее всего, первоначальные источники огня имели природное происхождение. Поскольку же естественное возгорание в результате удара молнии извержения вулкана и тому подобных причин – явление довольно редкое, огонь, полученный от природы, приходилось тщательно оберегать и поддерживать, чтобы не дать ему угаснуть.

135
Очаги и кострища на неандертальских стоянках - вполне обычное явление. ... Чаще, конечно, встречаются следы кострищ.

О тасманийцах, например, известно, что они бережно хранили пламя, переносили его с собой во время перекочевок, но достоверных свидетельств искусственного добывания ими огня нет. Некоторые ученые считают, что когда-то жители Тасмании владели этим искусством, но затем его утратили. Другие полагают, что хотя оно и не исчезло у тасманийцев совсем, обладали ими лишь очень немногие люди. Для аборигенов Австралии разведение костра тоже далеко не всегда было простой задачей.

Очажные углубления могут быть как искусственными, так и естественными, хотя точно определить характер их происхождения очень трудно. На некоторых памятниках изучены очаги, которые использовались постоянно или с перерывами на протяжении длительного времени. Вместе с тем, известно немало и таких неандертальских стоянок, где следы огня отсутствуют. Причины в разных случаях могут быть разные, но в целом этот факт пока не получил сколько-нибудь удовлетворительного объяснения.
136

Вместе с тем, уже известные нам особенности физической конституции неандертальцев, а именно сравнительно большая масса тела и сравнительно короткие нижние конечности, могли стать причиной того, что места поселения им приходилось менять в среднем несколько
138

чаше, чем это делали
полеолитические гомо сапиенс. В самом деле, ведь пищи им, по сравнению с последними, наверняка требовалось больше, а вот ходили они не так легко, и расстояния, которые преодолевали их охотники в поисках добычи, были скорее всего, короче. Об этом свидетельствует, в частности, сопоставление экспериментальных данных по энергетической эффективности ходьбы современных людей с разной анатомической конституцией и разными пропорциями тела. Экстраполяция этих данных на плейстоценовых гоминид ведет к заключению, что "анатомически современные люди с их длинными нижними конечностями могли, по-видимому, преодолевать большие расстояния с меньшей затратой сил, чем массивные и притом коротконогие неандертальцы. Энергетическая цена походов одинаковой дальности могла быть для первых примерно на 30% выше, чем для вторых".

Возможно, кстати, именно поэтому неандертальские поселения обустроены обычно гораздо менее основательно, чем поселения верхнего палеолита. Все в ни кое-как, все на скорую руку: кости съеденных животных валяются где попало, очаги в большинстве своем еле намечены, а долговременных сооружений, как правило, и вовсе нет.

139

Единственный след, относительно которого с уверенность можно утверждать, что он принадлежит неандертальцу, оставлен, несомненно, босой ногой.

140

В общем, ситуация казалась бы совсем безнадежной, если бы на свете не было такой твари, как вши.

Благодаря использованию уже знакомого нам метода молекулярных часов было установлено, что два современных подвида - головная и платяная разделились примерно 70 тысяч лет назад. Поскольку вторая из этих форма, питающаяся кожей тела, в отличие от первой формы, а также от лобковых вшей, жить может
только в одежде, то, значит, по крайней мере 70 тыс. лет назад одежда уже была.

141


С неандертальской посудой ситуация до недавнего времени казалась столь же безнадежной, как и с одеждой: никаких следов ее существования за сто с лишним лет раскопок среднепалеолитических стоянок обнаружено не было. Кому-то это представлялось вполне естественным - мол, троглодиты, что с них взять, зачем же им ложки плошки?!

143

В цитировавшемся уже выше романе изобретательной Джин Ауэл много места отведено описанию бытовой стороны жизни неандертальцев. Это, конечно, чисто умозрительная реконструкция, игра воображения, опирающегося на сведения, почерпнутые из этнографических описаний современных первобытных народов...

Насколько мне известно, сталагмитовые "плошки" из Чиоарей - первое и пока единственно, но зато "железное" доказательство существования рукотворной посуды в среднем палеолите. Это вам не генетика вшей, это вещи вполне осязаемые и понятные. А сделать их 50 тыс. лет назад кроме неандертальцев было некому. Потому что не было тогда в Европе другого населения.

144

Конечно, вазы, вроде тех, что непонятно как изготавливали из диорита древние египтяне...
145



Анализ химического состава костного коллагена европейских неандертальцев показал, что продукты животного происхождения занимали в белковой составляющей их пищи очень важное место - примерно такое же, как у живших одновременно с ними хищников (волк, гиена, пещерный лев).

147

И все же основу питания неандертальцев - по крайней мере, тех, что жили в Европе, а скорее, всех без исключения - составляли, безусловно, продукты животного происхождения. Добывали они их в основном посредством охоты. Правда, еще десять лет назад многие исследователи сомневались в том, что неандертальцы были способны охотиться на крупную дичь. Предполагалось, что мясо они добывали, главным образом, подбирая объедки "со стола" других более сильных и быстрых хищников.

150

Есть люди, которые, по-видимому, убеждены, что неандерталец - глупая скотина, и ничего больше. ... и среди них немало археологов и антропологов. Некоторые представители этих профессий по сей день отказывают неандертальцам даже в абстрактном мышлении, в способности оперировать символами и во владении членораздельной речью [1]

[1]Напр.: Tattersall 2004: 24.
153

Итак, повторяю: по абсолютной величине мозговой полости неандертальцы в среднем несколько превосходили гомо сапиенс, причем это относится как к палеолитическим, так и к ныне живущим представителям нашего вида. К ныне живущим, пожалуй, даже больше, чем к палеолитическим, поскольку за последние 10-15 тыс. лет размер мозга у людей во многих регионах, включая Европу, несколько уменьшился[2].

[2] Henneberg 1988.
154

В недавней сводке американского исследователя Р.Холлуэя, много лет посвятившего изучению эндокринов ископаемых гоминид, в качестве среднего объема мозговой полости неандертальцев фигурирует цифра 1487 см в кубе, расчитанная по 28 черепам разного пола и возраста.

Что касается современных людей, то в разных источниках в качества типичных для них значений приводятся разные цифры, но в целом, если исключить патологии (микроцефализм), крайний размах вариаций будет примерно от 900 до 1800 см в кубе, а средний показатель составить 1350-1400 см в кубе[6].

По данным канадского антрополога Дж.Раштона, обмерившего головы 6325 американских военнослужащих, средний размер мозговой полости варьирует у представителей разных рас от 1359 см в кубе до 1416 см в кубе[7]

Стало быть, получается, что объем эндокрана у современных людей в среднем, как минимум, на 100 см в кубе меньше, чем у неандертальцев.

[6] Milner 1990: 98.
[7] Rushton 1992.

156

Здесь, возможно, читатель спросит: а как же лобные доли?

Это серьезный аргумент, поскольку лобные доли действительно играют определяющую роль в интеллектуальной деятельности.

Однако что касается неандертальцев, то, судя, опять-таки, по их эндокранам, с лобными долями у них все в порядке - ни по размеру, ни по форме они не отличались сколько-нибудь существенно от наших.

Конечно, убегающий назад лоб ископаемых гоминид вполне может ввести кого-то в заблуждение при оценке их интеллектуальных способностей, но антропологи уже давно поняли, что такую форму лобная кость гомо неандерталенсис, а также и гомо гейдельбергенсис имеет только снаружи...

Кроме того, как показывают сравнительные исследования, представления о непропорционально большой величине лобных долей человека по сравнению с другими человекообразными обезьянами

160

вообще неверны. Относительный размер этой части мозга у людей лишь на доли процента больше, чем у шимпанзе, и на один процент больше, чем у орангутанга (на 4-5% больше, чем у гориллы и гиббона).

Все это полностью лишает почвы некогда весьма популярную гипотезу, согласно которой неандертальцы с их якобы недоразвитыми лобными долями отличались необузданным нравом, неспособны были контролировать свои желания и эмоции, и потому в социальном плане были ближе к животным, чем к людям.

Вообще, похоже, что специфика эволюции мозга гомо сапиенс по сравнению с другими гоминидами, включая неандертальцев, заключалась в усиленно разрастании не лобных, а теменных долей[18].

[18] Bruner 2008.
(продолжение следует)

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Неандерталец - 2010


(продолжение)

161

Я совсем не исключаю, что в чем-то мозг неандертальцев все-таки уступал - и, возможно, существенно - мозгу людей современного анатомического типа. Однако,

162

установить, в чем конкретно они заключались, и како был их масштаб, пока не получается. Наоборот, все, что нам сейчас известно о размерах, форме и рельефе эндокранов неандертальцев и гомо сапиенс, свидетельствует, скорее, о том, что оба вида были очень близки по своим интеллектуальным способностям.


Но может быть, свидетельством умственной отсталости неандертальцев является тот факт, что их культурные достижения ... были намного скромней достижений гомо сапиенс? В самом деле, гарпунов и иголок из кости и рога они не вырезали, горшков из глины не лепили и даже голых женщин на стенах своих пещер не рисовали. Это ли не показатель слабоумия?!

Нет, не показатель. Во-первых, потому, что и люди современного анатомического типа, те, что жили одновременно с неандертальцами, тоже очень долгое время - примерно сто пятьдесят тысяч лет - ничего этого не делала. А во-вторых, потому, что многие общества гомо сапиенс не делали этого и еще десятки тысяч лет после исчезновения неандертальцев. В Восточной Азии, например, средний палеолит закончился только 20-25 тыс. лет назад, а в Австралии и того позже. Да и вообще, если судить об уровне культурного развития только по тем материалам, которые могут долго сохраняться в ископаемом состоянии и затем попасть в руки археологов, то вполне можно прийти к выводу, что даже некоторые группы первобытных охотников-собирателей недавнего прошлого (до первой половины 20-го века включительно) абсолютно ни в чем не превосходили неандертальцев!

"Отсутствие в среднем палеолите археологических свидетельств некоторых видов поведения, типичных для верхнего палеолита, - пишет по этому поводу американский антрополог Дж.О'Коннел, - совсем не обязательно означает отсутствие соответствующих способностей. Лучшим подтверждение этому служат материалы плейстоценовых памятников Австралии и Новой Гвинеи. В этом регионе не было иного населения, кроме людей современного анатомического типа. Тем не менее чуть ли не до самого голоцена, и уж во всяком случае до последнего ледникового максимума, местные индустрии

163

остаются в основных своих чертах, скорее, среднепалеолитическими. Комплексы более чем 75 австралийских памятников, датируемых временем древнее 20 тыс. лет назад, являют весьма ограниченный технический репертуар, почти не дают свидетельства существования обработки кости и крайне бедны находками, которые бы можно было охарактеризовать как произведения искусства, украшения, или выражения "стиля". Это говорит о том, что различия между культурами среднего и верхнего палеолита правильнее было бы рассматривать не как следствие разных способностей их создателей, а как результат приспособления к разным экологическим условиям".

164


Еще совсем недавно, каких-нибудь триста-четыреста лет назад, письменности не имела добрая половина тогдашних сообщества гомо сапиенс (население всей Австралии, почти всей Африки, значительной части обеих Америк, немалой части Азии и даже некоторых уголков Европы!).

Одного примера с письменностью достаточно, чтобы усомниться в правоте тех, кто полагает, будто "отсутствие [на неандертальских стоянках] предметов символического назначения, скорее всего, означает отсутствие символического мышления".

Да, действительно, материальные свидетельства символического поведения неандертальцев крайне скудны и часто невыразительно, и все же отсутствие скульптурных и гравированных изображений в культурных слоях их памятников, или рисунков на стенах их пещер не означает ни отсутствия у них символизма, ни тем более отсутствия способностей, необходимых для создания и адекватного восприятия символов.

Во-первых, как я уже не раз здесь повторял, способностями можно обладать, но при этом не пользоваться.

166

В-третьих, нельзя исключить, что наиболее древние вещи символического назначения просто по тем или иным причинам не сохранились.

Вопросы языкознания


Еще недавно большинство ученых оценивало эти способности весьма скептически. Раздавались даже предложения извлечь из анналов видовое имя alalus, придуманное когда-то Геккелем для питекантропа, и объединить всех предшественников Homo sapiens от эректусов до неандертальцев в вид Homo alalus.

167

Результаты проведенного недавно изучения полутора сотен черепов обезьян и гоминид, представлявших 29 разных видов включая неандертальцев и гомо сапиенс, помогают ответить на этот вопрос. Целью исследования было проверить гипотезу, согласно которой степень изгиба базикраниума у приматов в значительной мере зависит от размеров мозга и лица и от соотношения этих размеров. Проведенные измерения и вычисления подтвердили исходное предположение. Оказалось, что чем больше мозг, тем, при прочих равных условиях, больше изгиб основания, но если росту мозга сопутствует увеличение размеров лица, то это ведет к некоторому уменьшению изгиба. Такой характер взаимодействия трех названных величин хорошо объясняет, почему при примерно равном объеме мозговой полости изгиб базикраниума у неандертальцев меньше, чем у современных людей. Ведь лицо у них, как
мы помним из главы 2, было намного больше, чем у нас.

170

Важнейшую роль в артикуляции звуков играет ротовая полость. Насколько можно судить по измерениям, проводившимся на ископаемых черепах, здесь также нет сколько-нибудь заметных различий между неандертальцами и людьми современного физического типа. И у тех, и у других ротовая полость устроена примерно одинаково и дает, в общем, одинаковые возможности для произнесения различных звуков.

173

Таким образом, получается, что те анатомические органы неандертальцев, которые связаны в артикуляцией и восприятием звуков и о строении которых у нас есть более или менее достоверная информация, практически ничем не отличались от аналогичных органов гомо сапиенс.

174

Из всего этого можно сделать только один вывод: потенциально неандерталец был способен к языку вообще и членораздельной речи в частности в той же или почти в той же мере, что и гомо сапиенс. Пользовался ли он этой способностью - другой вопрос, на который нет, и, возможно, никогда не будет точного ответа.

Строго говоря, даже живопись и скульптура верхнего палеолита, сколь бы они нас ни впечатляли своей выразительностью, сами по себе все же не доказывают, что их творцы разговаривали друг с другом или вообще пользовались каким бы то ни было языком. Напротив,

175


натурализм, которым славится палеолитическая живопись, при желании можно даже интерпретировать как свидетельство интеллектуальной и языковой ограниченности ее создателей. Именно такую гипотезу выдвинул несколько лет назад американский психолог Н.Хамфри.

Хамфри привел весьма остроумную аргументацию в пользу того, что общепризнанные шедевры палеолитического искусства, такие, как росписи в пещерах Шовэ и Ляско, нельзя считать доказательствами наличия у их создателей развитого мышления и языка. Более того, предположил он, эти росписи могут свидетельствовать скорее об обратном, то есть об интеллектуальной неполноценности первых художников. Отправной точкой для рассуждений Хамфри послужил анализ опубликованных около четверти века назад рисунков английской девочки Нади, страдавшей аутизмом.

176


177
Строго говоря, только наличие письменности может служить прямым и неопровержимым доказательство существования в древности языка, а письменность появляется лишь 5,5 тыс.лет назад или около того.


... о духовной культуре неандертальцев пока нельзя сказать ничего определенного, кроме того, что она у них была. Об этом свидетельствуют находки на их стоянках предметов, не имеющих видимого утилитарного значения, не связанных непосредственно с жизнеобеспечением в биологическом смысле, а также - прежде всего - их погребения. Еще одним источником информации о неутилитарном поведении неандертальцев могут быть их костные остатки. Нередко они несут более или менее четкие следы работы каменными орудиями, что иногда истолковывается просто как следствие каннибализма (несколько подробней об этом говорится в следующей главе), а иногда рассматривается как указание на выполнение неких ритуалов, связанных со смертью.

179

Если учесть, что высшие обезьяны способны опознавать и различать даже двухмерные изображения людей и животных, то такую гипотезу нельзя считать совсем уже невероятной...

180

Крайне редко, но все же встречаются на неандертальских стоянках и настоящие - пусть и очень примитивные - изображения. Например, в мустрьерском слое пещеры Ля Рош Котар во Франции был найден круглый кусок кремня с двумя естественными углублениями в центре, соединенными естественным же тоннелеобразным отверстием. В это отверстие кем-то из среденепалеолитических обитателей пещеры была вставлена костяная щепка, так что получившаяся в итоге вещь стала похожа на человеческое лицо с глазами и носом (рис 8.1)


182

Вполне возможно, что в качестве древнейшего кладбища следует рассматривать уже не раз упоминавшуюся в этой книге пещеру Сима де лос Уэсос, где найдено огромное количество человеческих (пренеандертальских) останков: свыше 5000 разрозненных костей принадлежавших, как минимум, 28 индивидам. Вместе с ними обнаружены еще более многочисленные останки медведя Деннингера (предка пещерного медведя), а также редкие кости некоторых других хищников. Пещера, название которой переводится с испанского как "яма с костями", находится в глубине карстовой системы и состоит из небольшого подземного грота, к которому ведет вертикальный колодец глубиной 13 м.

183

Рис 8.2 Профиль пещеры Сима де лос Уэсос

185

Ямы эти обычно неглубоки (30-40 см или около того)
186

Для периода древнее 32 тыс. лет нет не только хотя бы мало-мальски комплектных скелетов или черепов, но и вообще целых костей, таксономическая идентификация которых не вызывала бы разногласий.

189


Нашлись, однако, как водится, и скептики. Они обратили внимание на множество несообразностей и противоречий в публикациях Бэхлера, а также на то обстоятельство, что самые важные факты, приводимые им и другими исследователями в пользу существования у неандертальцев "медвежьего культа", по сути, ничем не подтверждены и не могут быть проверены.

191

Многие исследователи с готовностью восприняли это как наглядное доказательство существования у неандертальцев, а также их современников и даже предшественников каннибальских ритуалов, составной частью которых была цереброфагия - поедания мозга умерших. Предполагалось, что затылочное отверстие расширяли намеренно, с целью получения доступа к содержимому мозговой полости.

193

Судя по площади палеолитических поселений вообще и неандертальских стоянок в частности, количество проживающих на них людей не превышало нескольких десятков. Эта оценка находится в полном соответствии с этнографическими данными. Группы охотников-собирателей редко насчитывают боле 50 человек, а чаще всего на их поселениях одновременно проживают 30-30 человек (табл.9.1). Впрочем, даже и такому числу жильцов при всей их неприхотливости было бы, пожалуй тесновато во многих из этих пещер, что служили неандертальцам домами

Таблица 9.1

Размер групп неоседлых охотников-собирателей

Название Регион Количество человек в группах

Бушмены Южная Африка 25
Хадза Восточная Африка 20-60
Мбути (пигмеи) Центральная Африка 40-75
Семанги Малайзия 20-30
Андаманцы Андаманские о-ва (Индийски океан) 30-50
Палийцы Южный Индостан 24
Тиви Северная Австралия 40-50
Нгададжара Центральная Австралия 20
Йолунгу Восточное побережье Австралии 30-45
Гуаяки Южная Америка 16
Тлинкиты Западное побережье Северной Америки 50
Квакиутли Западное побережье Севернокй Америки 50-60
Атапаски Северная Америка 20-75
Кри Северная Америка 25-50
Иглулингмиуты (эскимомы) Северная Америка 35
Медные инуиты (эскимосы) Северная Америка 15

198

Видимо, именно мрачные сцены из "Тотема и табу" убедили Герберта Уэллса в том, что "человек-нелюдь, когда его сыновья взрослели и начинали досаждать ему, убивал их или прогонял прочь. Если он их убивал, то, возможно, он их съедал. Если же им удавалось спастись, впоследствии они могли вернуться, чтобы убить его".

200

Встречаются на неандертальских костях и следы колотых ран.

205

И все же есть факты, которые трудно интерпретировать иначе. Наиболее убедительные доказательства того, что по крайней мере некоторые неандертальцы практиковали каннибализм, были получены в ходе раскопок пещеры Муля-Герси, расположенной в долине р.Роны на юго-востоке Франции. В одном из слоев этой пещеры обнаружено около 80 фрагментов черепов и костей посткраниального скелета, принадлежащих как минимум шести индивидам. Они залегали вперемешку со столь же сильно фрагментированными останками благородного оленя и ряда других млекопитающих, причем поверхность тех и других несла совершенно идентичные следы работы каменными орудиями. Эти следы свидетельствуют о том, что и людей, и животных расчленяли с целью употребления в пищу, с костей срезали мясо, а затем
дробили их для извлечения костного мозга.

207

Картина, аналогичная описанной для Муля-Герси, была зафиксирована и в пещере Эль Сидрон, где неандертальцы жили примерно 50 тыс. лет назад, а также в гораздо более древних отложениях пещеры Гран Долина в Атапуэрке на северо-востоке Испании, где обнаружены останки как минимум шести гоминид. Это были еще не неандертальцы, но, вполне возможно, их дальние предки.

208

Ни рубил, ни миккокских ножей, ни других двусторонне-обработанных изделий в этом наборе нет.

209


На юго-восточных окраинах ойкумены в середине позднего плейстоцена сохранялись еще реликтовые популяции гомо эректус. Судя по сериям дат, полученных разными методами для образцов с яванских местонахождений Нгандонг и Самбугмакан, поздние представители это вида обитали здесь всего лишь 50 тыс. лет назад, а возможно и несколько позже[15]

[15]Swisher C.C. III et al. 1996.

218

Кроме того, вполне вероятно, что современниками последних гомо эректус в Юго-Восточной Азии были еще какие-то неизвестные до сих пор формы гоминид, останки которых пока либо не найдены, либо не идентифицированы в качестве таковых. Продолжение исследований в этом регионе может принести немало неожиданностей, подтверждением чему служит недавнее открытие в пещере Лианг Буа на острове Флорес (Индонезия) останков карликового гоминида, жившего здесь в самом конце плейстоцена (примерно 20 тыс. лет назад) и принадлежавшего, по мнению ряда антропологов, к особому, ранее неизвестному виду, который было предложено именовать гомо флорезиенсис (Homo floresiensis).

219

При всем многообразии взглядов не проблему происхождения гомо сапиенс (рис.11.1) все предлагаемые варианты ее решения могут быть сведены к двум основным противостоящим теориям, о которых вкратце уже говорилось в главе 3.

220

Самой древней из известных сейчас антропологических находок, относимых к гомо сапиенс, является череп Омо 1, обнаруженный в 1967 г. неподалеку от северного побережья оз. Туркана (Эфиопия). Его возраст, судя по имеющимся абсолютным датировкам и ряду других данных, составляет от 190 дот 200 тыс. лет назад[1]. Неплохо сохранившиеся лобная и, особенно, затылочная кости этого черепа анатомически вполне современны, равно как и остатки костей лицевого скелета. Фиксируется достаточно развитый подбородочный выступ.

222


Во-вторых, их всех континентов только в Африке известно большое количество останков гоминид переходного характера, позволяющих хотя бы в общих чертах проследить процесс трансформации местных гомо эректус в людей современно анатомического типа.

223

В-третьих, данные генетики, по мнению большинства специалистов в этой области, также указывают на Африку как наиболее вероятный первоначальный центр формирования вида гомо сапиенс. Не случайно наибольшее генетическое разнообразие среди современных человеческих популяций наблюдается именно там,

а по мете удаления от Африки это разнообразие все более убывает.

Наконец, в-четвертых, скелет первых европейских гомо сапиенс характеризуется радом особенностей, которые типичны для обитателей тропиков и жарких субтропиков, но никак не высоких широт. Об этом уже говорилось в главе 4 (см. рис. 4.3-4.5). Такая картина хорошо согласуется с теорией африканского происхождения людей современного анатомического типа.

224

Правда, долгое время ранних современных людей Ближнего Востока, известных благодаря находкам их останков в израильских пещерах Схул и Кафзех (см. рис. 10.3 и 10.4), рассматривали не как гомо сапиенс, а как "прогрессивных неандертальцев", но в конце концов от такого определения пришлось отказаться.

225

Отсутствие костных останков "первопроходцев" на ближней к Африке половине этого пути не позволяет пока определить время начала "исхода", но, судя по тому, что "финиш" (Австралия) был достигнут 40-45 тыс. лет назад, "стартовать" они должны были не позже 60 тыс. лет назад.

Расширение ареала гомо сапиенс в северном направлении (точнее, вторая и успешная попытка такового) началась, видимо, где-то в интервале от 50 до 40 тысяч лет назад. Ближний Восток в это время был еще заселен неандертальцами. Скудность антропологических материалов и отсутствие надежных датировок не позволяют точно определить, когда один вид уступил здесь место другому, но, скорее всего, это произошло не ранее 40 тыс. лет назад. Вполне возможно, что, вопреки традиционной точке зрения, миграционная волна или поток генов, ставшие причиной очередной смены антропологического типа обитателей региона, пришили не с юга, из Африки, а с востока,

226

из Передней Азии, или даже с севера, из Европы (хотя последнее менее вероятно). Сама же Европа, видимо, заселялась гомо сапиенс через Малую Азию или юг Русской равнины. Многие генетики сейчас считают, что продвижение людей современного анатомического типа на север, за пределы тропиков и субтропиков, шло не непосредственно из Африки (через долину Нила, Ближний Восток и т.д.), а скорее откуда-то из района Персидского залива, будучи сравнительно поздним ответвлением от первоначальной волны исхода, направленной на восток.

Ареал неандертальцев по мере распространения гомо сапиенс все более и более сокращался. Довольно скоро он распался на ряд небольших изолированных областей.

227

Кроме того, большая серия довольно поздних дат - порядка 28-24 тыс. тел назад - получена недавно и для мустьерских слоев пещеры Горхэмс на Гибралтаре. Человеческих костей в этих слоях, правда, не встречено, но в Европе мустье всегда связано с неандертальцами, и нет никаких оснований думать, что Гибралтар был в этом отношении исключением.

228

Некоторые археологи, признавая факт существования неандертальских верхнепалеолитически культур, объясняют этот феномен благотворным влиянием контактов с людьми современного физического типа, у которых неандертальцы якобы заимствовали новые, более совершенные формы каменных и костяных орудий, а также обычай украшать свое тело вырезанными из кости, рога и бивня изделиями. Эта гипотеза, однако, совершенно безосновательна.

230

Итак, как мы уже знаем, генетические и палеоантрпологические данные говорят о том, что широкое распространение людей современного анатомического типа за пределы Африки началось около 60-65 тыс. лет назад. Сначала ими были колонизированы южные районы Азии и Австралия, а в период примерно от 40 до 30 тыс. лет назад они заселили почти всю Европу и начали освоение Северной Азии. Имело ли при этом место смешение автохтонного и пришлого населения - до конца не ясно

232

Герберт Уэллс, например, как мы уже не раз могли убедиться, неандертальцам явно не благоволил.
....
Это все из уже цитировавшегося выше рассказа "Люди-нелюди".

Абсолютно в тех же тонах изобразил в одной из своих книг отношения неандертальцев с гомо сапиенс и московский журналист А.Никонов. Правда, он, в отличие от Уэлса, признал за людей и тех и других, но в остальном пошел за английским фантастом: "Война между разумными видами людей – неандертальцами и кроманьонцами шла несколько тысячелетий и закончилась нашей полной и безоговорочной победой. Пленных тогда не брали .... и война переросла в тотальный геноцид. "Наши" на щадили ни женщин, ни детей, уничтожению подлежали все встреченные ненавидимые "чурки". А то, что кроманьонцы ненавидели неандертальцев (и наоборот) сомнения не вызывает".

233

А вот Джин Ауэл, писавшая свой "Клан пещерного медведя" много позже, чем творил Уэллс...

У одного из них, неандертальца по отцу и сапиенса по матери, "были выступающие надбровные дуги, но высокий выпуклый лоб разительно отличал его от соплеменников. Затылок его тоже словно был срезан и скруглен самым странным образом, нос казался необычно маленьким. Челюсти развиты хуже, чем у младенцев, рожденных в клане, к тому же ниже рта выступала какая-то кость..."

234

Как показывает пример целого ряда других видов и родов приматов, да и иных млекопитающих, этого времени недостаточно, чтобы между разошедшимися группами возник непреодолимый барьер репродуктивной изоляции, т.е. образовались поведенческие, анатомические и генетические препятствия для взаимного скрещивания и гибридизации. По некоторым оценкам такой барьер образуется лишь по прошествии 2-3 млн. лет с момента расхождения от общего предка, и не случайно для обезьян не редкость не только межвидовые, но межродовые гибриды.

235

236
Например, целый ряд необычных ("прогрессивных") черт выявлен на костях из пещеры Виндия в Хорватии (сглаженность надбровных дуг, относительная тонкость свода черепа, наличие слабого подбородочного выступа, отсутствие шиньона и др.).

237
Бесспорно гибридных черепов или целых скелетов среди имеющихся антропологических находок пока нет, да и непонятно, как был они должны были выглядеть, чтобы ни у кого оставалось никаких сомнений в их смешанном происхождении. Скажем, костяк граветтского ребенка, похороненного около 25 тыс.лет назад в Лагар Вельо в Португалии (рис.11.7), обладает рядом особенностей, более свойственных неандертальцам, чем гомо сапиенс. У него укороченные берцовые кости и, соответственно, низкий круральный индекс, подбородочный выступ почти не заметен, а на сохранившихся фрагментах затылочной кости просматривается часть надынионной ямки. Однако по большинству остальных анатомических характеристик он не отличается от современных людей.

239
Небольшой раздел, посвященный подобным находкам, есть в книге Г.Вейнерта "Происхождение человечества". Он так и называется: "Современные неандертальские формы". Он так и называется: "Современные неандертальские формы". Вейнерт упоминает, в частности, лобную кость из Подкумка под Ростов-на-Дону, лобную кость из окрестностей Хвалынска в среднем течении Волги и ряд находок из Германии предположительно послеледникового возраста, но с развитыми надбровными дугами. Он заключает, что "на сегодняшний день все же приходится признать, что признаки неандертальцев еще не окончательно исчезли. И хотя сам неандерталец исчез еще до окончания ледникового периода, он все же должен был принимать участие в развитии современного человечества".

240
Еще до Вейнерта, в самом начале прошлого века, о неандерталоидных признаках на голоценовых - и в том числе современных - черепах много писал польский антрополог К.Столыгво, считавший наличие таких черт свидетельством видового единства двух форм гоминид...
....
Тяжелые надбровья, толстые кости свода черепа и прочие черты, кажущиеся нам архаичными, вполне могли появиться у современных людей независимо, тем более что и встречаются они не только там, где сапиенсы могли сосуществовать и скрещиваться с неандертальцами, но и в регионах никогда не являющихся частью ареала последних (например, в Австралии).

245
Когда Уэллс писал это, ни он, ни кто-либо другой еще не знал, что по абсолютному размеру мозг неандертальцев превосходил мозг современных людей, и что первые и вторые в стечение десятков тысяч лет практически ничем не отличались по уровню культурного развития.

246
Английский фантаст в цитированном отрывке ничего не говорит про преимущество сапиенсов в вооружении, но это его упущение вполне исправляет другой приверженец гипотезы геноцида, американский палеонтолог и антрополог Г.Осборн. В книге "Человек древнего каменного века", изданной в том же 1921 году, что и рассказ Уэллса "Люди-нелюди", он четко проводит мысль, что как раз превосходство в техническом оснащении и позволило "представителям новой расы" победить неандертальцев, "захватить у них главные стоянки, изгнать их из страны и уничтожить в битвах. Неандертальцы, несомненно, сражались деревянным оружием <> с каменными наконечниками, но нет указаний на том, чтобы они обладали луком и стрелами. В противоположность этому можно полагать, что вновь появившаяся раса была хорошо знакома с луком и стрелами <>. Таким образом, если и не доказано окончательно, то все же вполне возможно, что кроманьонцы появились в западной Европе на заре верхнего палеолита, обладая таким оружием, которое наравне с их высокими умственными способностями и физическими качествами могло доставить им огромное преимущество в борьбе с неандертальцами".

В одной из предыдущих глав уже говорилось о том, что, судя по археологическим данным, луки и копьметалки появляются лишь во второй половине, если не в самом конце, верхнего палеолита, не раньше 20 тысч. лет назад. Если это так, то, значит, у сапиенсов, встретившихся с неандертальцами, ни того, ни другого, вопреки предположению Осборна, не было. Тем не менее некоторые современные авторы тоже полагают, что именно метательное оружие дальнего действия было главным преимуществом анатомически современных людей, которое и позволило ими взять верх над конкурентами, только речь при этом идет не о луках, а о легких копьях и дротиках. В таком духе интерпретируется иногда характер ранения на ребре одного

247
из шанидарских неандертальцев. Судя по некоторым особенностям отметины (паза) на кости, эта рана была нанесена легким метательным оружием дальнего действия, вроде дротика. Поскольку считается, что сами неандертальцы таким вооружением не обладали, высказано предположение, что в данном случает мы можем иметь дело со свидетельством межвидового конфликта.

Для конца среднего и начала верхнего палеолита, в отличие от мезолита и последующих
248
эпох, когда война действительно становится обычным явлением и в нее вовлекается множество людей, не известно ни коллективных захоронений жертв боевых действий, ни хотя бы просто скоплений костей со следами насильственно смерти их обладателей.

249
А еще есть гипотеза, будто неандертальцев подвела мохнатость.

Послушаем автора гипотезы: "Для голодного человека, - рассуждает он, - мохнатый неандерталец был животным, следовательно - дичью. В сегодняшней Африке голодные люди питаются плотью шимпанзе и горилл. Неандертальцы, я полагаю, исчезли в Европе и Азии по той же причине, по которой исчезли и мамонты: мы их съели". Опубликовано это великолепие было в журнале, называющемся "Медицинские гипотезы". (2006)

254

Правда не исключено, что в гористых ландшафтах, которые как раз и предпочитали неандертальцы, их укороченные по отношению к бедру голени, наоборот, давали им некоторое преимущество перед длинноногими конкурентами, позволяя экономить силы при ходьбе по наклонным поверхностям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Неандертальцы не были нашими прямыми предками, но тем не менее у нас с ними много общего.

259

Почему история выбрала нас, а не их? Все больше исследователей приходит сейчас к мысли, что важную, если не определяющую роль, здесь сыграла простая случайность.

261

ЛИТЕРАТУРА


262

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Сериал "Вторая мировая. День за днем." Восемьдесят девятая серия. Женщины и война.


Вторая мировая. День за днем.

Восемьдесят девятая серия

Виктор Правдюк: "Тотальный характер Второй мировой войны разрушал многие, сложившиеся еще до нее начала стереотипы. Например, один из них, утверждавший что война - это не женское дело и у войны не женское лицо.

Но в 1939-1945 годах многие женщины не только активно участвовали в военных действиях, служили в армиях, работали на войну в тылу, но и вынуждены были подвергаться яростным ударам авиации, а в следствии маневренного характера Второй мировой войны и захвата противником громадных территорий, осады больших городов, и непосредственно многие женщины вынуждены были пассивно или активно участвовать в военных действиях.

Например, женщины блокированного Ленинграда или осажденного Севастополя, разве не были они участниками войны в самом прямом смысле этого слова?

В Советском Союзе участие женщин в войне было всеобщим, законодательно закрепленным, но не оставались в стороне от войны и женщины других воюющих государств.

Активное участие женщин в войне отмечено в Германии и в Великобритании, в Соединенных Штатах Америки и в Японии.

Наибольшие тяжести и трагедии выпали на долю русских женщин, и не только на тех, кто взял на себя активную роль в войне - летчиц, связисток, разведчиц, медицинских сестер или на тех, кто осваивал тяжелейшие мужские профессии в тылу, но и на тех чьи дома были разрушены, матерей, терявших в сражениях своих сыновей или на женщин, по вине Красной Армии совершенно неожиданно оказавшихся в оккупации и вынужденных выживать бок о бок с гитлеровцами, и не только выживать, но и спасать своих детей.

Советское государство было в большом долгу, громадном долгу перед женщинами и этот долг так никогда и не был отдан".


Женщины и война


Я столько раз видала рукопашный
Раз наяву и тысячи во сне
Кто говорит, что на войне не страшно
Тот ничего не знает о войне.


Уже на рассвете 22 июня 1941 года в Брестской крепости наши женщины приняли свой первый бой. Почти целый месяц сражалась окруженная крепость и гитлеровцы даже распустили слухи, что ее обороняет женские подразделения НКВД. Там действительно отчаянно сражались рядом с мужчинами и женщины. Это были жены командиров, связистки, медицинские сестры. Когда осматривать взятую Брестскую крепость прибыли Гитлер и Муссолини, они могли видеть убитых русских женщин с оружием в руках и немало взятых в плен женщин. Кровь, пот, грязь, постоянное ежесекундное состояние между жизнью и смертью. Трудно вообразить все это, не побывав в окопе на передовой и не ощутив нервами и кожей что это такое, когда смерть и днем и ночью находится рядом и готова отнять жизнь у солдата в любой момент.

Каково же переживать это ощущение женщине? Этот удушающий смертельный прессинг.

Медицинские сестры войны.

В роте или в батальоне спасавшие раненых, выносившие их с поля боя. Это тысячи женщин-героинь, имен которых мы сегодня почти не знаем. Да уже и не в имени дело. В Красной Армии их было более 100 тысяч. Их беспримерной самоотверженности, не имевшей в мировой истории никогда и ничего похожего, обязаны жизнью миллионы солдат. А все их имена слились в одном единственном образе женщины спасающей, женщины сражающейся со смертью на поле боя.

Андрей Терещук: "Мы должны поклониться сегодня и санитаркам, которые работали самозабвенно в медсанбатах, и шифровальщицам при штабах. И связисткам, и радисткам, и разведчицам, которых отправляли за линию фронта с очень малой надеждой, что они уцелеют и потом смогут вернуться назад. Как в этой связи не вспомнить о колхозницах, которые, оставшись без мужчин и без техники, которая была практически вся отдана фронту, выращивали для армии и для страны хлеб зачастую отказывая собственным детям в элементарном пропитании. Нельзя не вспомнить о женах рабочих, которые заняли их место у станков на самых тяжелых производствах. И сегодня, в начале XXI столетия мы должны отдать дань памяти и дань уважения и ленинградской девочке, которая погибла от немецкого снаряда на территории своего детского садика, и безвестной радистке, которая сложила свою голову в самом конце войны близ венгерского города с труднопроизносимым названием Сетешфехервар, и солдатке, которая на тяжелом производстве давала три нормы и подорвала свое здоровье только потому, что это было необходимо для победы".

О память, верным ты верна
Твой водоем на дне колышит
Знамена, лица, имена
И мрамор жив
И бронза дышит

В конечном итоге 87 женщин стали Героями Советского Союза. Вечная им слава и честь. Они настоящие герои и ими можно гордиться. Но вот нам мужчинам должно быть стыдно, что мы с такой легкостью, с такой бездумностью выставили своих женщин на передовую беспощадной войны, не защитили их, не отправили в тыл, не взяли на себя полностью кровавую эту работу.

В разные воюющих странах положение и участие женщин было конечно разным. Только в Германии и в Советском Союзе существовали законы, позволявшие призывать на военную службу женщин.

В Великобритании и Соединенных Штатах речь могла идти только о добровольном желании надеть военную форму.

Но и между Германией и Советским Союзом была существенная разница. Немцы не отправляли своих женщин непосредственно на фронт, на передовую. У них не было во фронтовых соединениях даже медицинских сестер, только медицинские братья.

Советская власть далеко ушла в военной эмансипации женщин.

Русские женщины-летчицы.

Как правило пилоты ночных тихоходных этажерок, только по недомыслию названных ночными бомбардировщиками. Эти прекрасные женщины были жертвенными работницами воздушной войны, но докажите мне, что без них нельзя было обойтись, что их участие в войне имело какой-то результативный смысл. Да не докажите!

Вот Вам пример. Июль 1942 года. Немецкие авангарды беспрепятственно переправляются через Дон. По ночам советское командование направляет против немецких переправ ночной женский бомбардировочный полк. Женщины-пилоты сгорают в буквальном смысле слова, а авиация Черноморского флота бездействует, ждет команды, которую ей так и не успевают дать.

Женщины-снайперы.

Имели на своих счетах по сотне и более убитых врагов. Севастопольский снайпер Людмила Павлюченко стала всемирно известной. Обаятельная и мужественная она представляла женщин сражающегося Советского Союза в поездке по Америке. Но не смотря на все обаяние Людмилы в американской армии женщин-снайперов не появилось.

Виктор Правдюк: "В Советском Союзе было принято восхищаться, с восторгом перечислять героические деяния женщин на фронте. Да, они заслуживают нашей любви, нашего признания и вечной благодарности. Но безумна та власть, которая не ощущает в этом своей вины. Отдельные примеры, когда в армиях Соединенных Штатов Америки или Германии, Великобритании или Франции появлялись энтузиастки - женщины-летчицы или женщины-зенитчицы реально присутствуют в истории Второй мировой войны. Но ни в одной из армий мира не было женщин-водительниц танков или женщин-пулеметчиц. Пулеметчица Приморской армии Нина Онилова - пример замечательный, вечная ей память. Она прекрасна. Но позорно обращение командования Северо-Кавказского фронта, призывавшего женщин за пулемет после гибели Нины Ониловой.

Танкистка Мария Октябрьская никогда не будет забыта, но тех, кто посылал ее в бой должны были бы испытывать чувство стыда. Но они его не испытывали, потому что таким было всеобщее коммунистическое отношение к женщине. В этом и состоит жуткое извращение советского периода.

Военно-политическое руководство не испытывало чувства стыда и после войны, так и не покаявшись и не попросив прощения у русских женщин за те нечеловеческие страдания, которым большевистское государство подвергло лучшую половину своих граждан".

В союзных нам странах, не смотря на все трудности, положение было иным.

В Соединенных Штатах Америки женщины активно привлекались к мужским профессиям на верфях и на заводах, были заняты на сельскохозяйственных работах, но американские женщины участвовали в этом исключительно добровольно, из патриотических соображений.

В Великобритании в очень тяжелый для нее период женщины законодательно были привлечены к работе на заводах и в сельском хозяйстве. Но под эти законы подпадали только женщины среднего возраста и не имеющие детей. Дух патриотизма был очень силен среди англичанок, которые по доброй воле приходили работать на авиазаводы, сборочные цеха других производств. Но если бы Черчилль попытался ввести хотя бы один закон отдаленно напоминающий советские, например, привлекавший к обязательной работе в течении 14-16 часов ежедневно женщин, имеющих нескольких детей, то он очень недолго бы оставался премьер-министром.

Интересно, что будущая королева Англии Елизавета II в 19-тилетнем возрасте служила в армии, была водителем военного грузовика. Конечно, это было очень удачной пропагандой или, как сейчас говорят, пиаром. Женщины в Великобритании служили в основном в войсках связи, в штабах и в войсках противовоздушной обороны.

Кирилл Александров: "В октябре 1936 года маршал Советского Союза Семен Михайлович Буденный разговаривал с вождем народов Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Сталин после очередных маневров сказал Буденному: "Товарищ Буденный необходимо сделать так, чтобы наши женщины и боевые подруги стали надежным резервом партии и советского государства. Необходимо уже сейчас готовить их к тому, чтобы они осваивали профессии медицинских сестер чтобы они учились метать гранаты и стрелять и были готовы в полной мере заменить мужчин не только в тылу, но и на фронте". Более полувека тому назад на экраны Советского Союза вышел веселый фильм Эльдара Рязанова "Гуссарская баллада". Помните там есть сцена, в которой князь Смоленский Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов разгневанно выговаривает кавалерист-девице шурочке Азаровой, главной героине: "И без такой подмоги мы перешибли Бонапарту ноги". Без такой подмоги Гитлеру мы ноги перешебить не смогли. Два замечательных русских писателя Борис Васильев и Виктор Астафьев в полной мере показали нам трагизм женщин на войне. И наверное и в повести "А зори здесь тихие" в одноименном кинофильме или в романе "Проклятые и убитые" главный вопрос, который мучает читателя - зачем, во имя чего нужно было положить, предположим, пять девушек-связисток и зенитчиц для того чтобы поймать десяток немецких парашютистов. Но дело было даже не в этом - зачем они должны были погибнуть, а почему именно они должны были погибнуть".

Они своих не помнили заслуг
По семеро впрягались бабы в плуг
Чтоб хлеб родили минные поля
Что б ровной стала рваная земля

К концу Второй мировой войны в Советском Союзе три четверти работающих в сельском хозяйстве составляли женщины. В промышленности их было больше половины - три пятых. Женщины использовались безжалостно и беспощадно, закрепленные на самых тяжелых участках законодательными советскими актами под бдительным оком НКВД и парторгов. Женщина-кузнец, тракторист, металлург, литейщик, укладчик вручную железнодорожных шпал, грузчик. На этих и похожих работах героизм женщины вполне сопоставим с фронтовым героизмом.

Из гнева плавился металл,
А слезы превращались в порох

И разве это не насилие над женской сутью, не насилие над будущим России, как государства и русских, как государствообразующего народа?

14:25

Кирилл Александров: "В годы Великой Отечественной войны более миллиона советских женщин по официальной статистике были призваны в вооруженные силы Советского Союза. Они не просто вытаскивали раненых из под огня. Они еще пилотировали боевые самолеты, были снайперами, разминировали минные поля. Участвовали в боевых действиях с оружием в руках и это страшное, страшный лик войны, если об этом думать всерьез. В годы Второй мировой войны с зимы 1943 года и в Германии призывали женщин в вооруженные силы. Их было призвано более 10 тысяч, но они не метали гранаты в советские танки, не выслеживали советских бойцов и командиров из снайперских окопов, и уж не ловили советских парашютистов в глубоком германском тылу. Они работал машинистками, операторами связи, картографами, в крупных штабах как правило, но никогда не должны были пить ту горькую чашу войны, которую предстояло пить мужчинам.

15:22

И только в нашей стране это стало страшной, жуткой и обыденной реальностью к которой мы привыкли. Привыкли настолько, что не понимаем, что в действительности наша страна, вероятно, израсходовала запас мужчин, необходимый для продолжения войны, и этот запас должны были с определенного момента уже пополнять собой женщины".

Особой горечью и трагичностью отличались судьбы женщин в обороне городов. Первыми афортами ужаса стали китайские города, взятые японской армией. Города эти поначалу подвергались истребительным бомбардировкам и артиллерийским обстрелам, а затем, после появления японской армии начинались дни и ночи тотальных насилий и грабежей.

В обреченных на долгую осаду советских городах женщины превращались в военнообязанных. В осажденном Севастополе нельзя было даже лечь на диван, повернутся к стене и умереть как в блокированном Ленинграде. Разрушения в Севастополе были столь велики, что почти все оставшиеся в живых женщины прятались и работали в каменных штольнях, самым кустарным способом изготавливая боеприпасы или ухаживая за ранеными. В конце концов севастопольских женщин, как и раненых, попросту оставили в подземельях на милость врага. И в женском нацистском концлагере Равенсбрюк севастопольские женщины составляли едва ли не половину заключенных.

О женщинах блокадного Ленинграда написаны целые поэмы, проникновенных, ярких, воодушевленных слов. Но вот, я их перечитываю и становится не по себе. И кажется, что честнее было бы промолчать, как молчат накануне смертного часа. Да они может быть были мужественнее мужчин, но их муки мужества не были исторически неизбежными - ведь блокады вполне могло и не быть в истории Второй мировой войны. До сих пор мы так и не сказали, почему и кто виноват в том, что Ленинград был окружен, когда по всем военным раскладам, по соотношению противостоящих сил этого не должно было бы случиться. А героизм ленинградских женщин продолжает прикрывать чью-то преступную бездарность и неумение воевать.

Был день как день
Ко мне пришла подруга
Не плача рассказала, что вчера
Единственного схоронила друга
И мы молчали с нею до утра
Какие ж я могла найти слова?
Я тоже ленинградская вдова

Андрей Терещук: "Вторая мировая война вошла в историю человечества, как война в ходе которой очень велики были жертвы среди мирного гражданского населения. В том числе погибло очень много женщин и детей. Да конечно, мы можем вспомнить о том, что и в Первую мировую или Вторую Отечественную или Великую, как ее еще называли современники тоже были жертвы среди гражданского населения. Но, разве можно сравнить какую-нибудь пятифунтовую бомбочку, которую сбрасывали с германского Цепеллина на мирный, тихий, спящий город, сравнить с тысячами смертоносных тонн фугасных и зажигательных бомб, которые стирали с лица земли целые жилые кварталы.

Военные статистики подсчитали, что в годы Первой мировой войны жертвами бомбардировок с воздуха стали от силы где-то пять тысяч человек, а что касается Второй мировой, то цифры здесь уже совершенно иного порядка - более одного миллиона человек. А мне представляется, что эта официальная цифра может быть скорректирована в сторону увеличения.

Сегодня уже никто точно не подсчитает сколько женщин и детей погибло только за один страшный день в Сталинграде, когда он подвергся ожесточенной бомбардировке с воздуха. Сегодня уже никто не подсчитает точно сколько женщин и детей погибло в осажденном Севастополе, в осажденном блокадном Ленинграде, в разрушенном союзной авиацией практически до нулевой отметки Дрездене. И вот мне представляется, что женщины и дети погибшие в годы Второй мировой войны стали заложниками тех человеконенавистнических амбиций, которые были свойственны нацистским преступникам".

Идеологический характер войны требовал и нового типа женщин. Особенно явление это заметно в гитлеровской Германии. Поначалу Второй мировой войны немецких женщин не нагружали военными заботами. Рвение проявляли только убежденные женщины-нацистки. Из них формировали специальные женские охранные отряды СС для работы в концентрационных лагерях. Когда период побед Германии закончился, женщин начали привлекать в законном порядке к службе в авиации, войсках ПВО и даже заставлять отрабатывать трудовую повинность. Большинство немецких женщин охотно служили в войсках связи. На пунктах обнаружения самолетов противника, становились прожектористками и зенитчицами. Попытка привлечь женщин в фолькштурм немцам не удалась, хотя пропагандисты Геббельса и убеждали их, что вооруженная фаустпатроном любая женщина способна остановить советский танк.

В самом конце войны некоторые германские женщины-нацистки проявили значительно большую твердость расистских убеждений, чем их мужья. Именно Магда Геббельс, например, была инициатором убийства своих шестерых малолетних детей исключительно по идейным соображениям, тогда как сам доктор Геббельс готов был отправить детей в Баварию.

Еще один персонаж последнего акта трагической пьесы о Третьем Рейхе Ева Браун прилетела в осажденный Берлин чтобы умереть вместе с Гитлером. И, не зная сомнений, умерла.

Виктор Правдюк: "В дни мировой войны независимо от своих желаний даже если государство не требует от женщин облачаться в военную форму и не принуждает к тяжелой работе, они оказываются вовлеченными в суровую реальность. Война начинается для женщин с разрушения их личной жизни, когда на фронт уходят муж или сыновья или любящий человек. Разлука и военные ожидания уже являются глубокими ранами для женщины, а если следом приходят оккупанты и враг лицом к лицу или необходимо работать по 16 часов в сутки в заводских цехах, а в оставшиеся часы заботится о малолетних детях и стариках. Для советской женщины жизнь и в глубоком тылу была борьбой за выживание, причем не только за выживание собственной. Власть имущие у нас уже давно поняли, что русская женщина двужильная и всегда может вытащить из пропасти и собственных детей и весь наш народ в целом. И если мы сегодня живем, если жизнь у нас не прекратилась в тех невозможных условиях в каких мы жили в годы войны и после войны, то благодарить и превозносить за это мы должны наших женщин. И молить Бога за них и просить у него, чтобы он сделал жизни их на этой земле более сносной, а не только в раю небесном".

Мы думали каким бы из символов войны закончить нашу женскую серию. Символом, в котором бы отразились чувства большинства фронтовиков-мужчин и женщин-тружениц, женщин-воинов. И остановились на Синем платочке Клавдии Ивановны Шульженко.

Помню как в памятный вечер
Падал платочек твой с плеч
Как провожала и обещала
Синий платочек сберечь
И пусть со мной нет сегодня любимой, родной
Знаю с любовью ты в изголовьи прячешь платок дорогой
Письма твои получая
Слышу я голос родной
И между строчек - синий платочек снова встает предо мной
И часто в бой
Провожает меня облик твой
Чувствую рядом любящим взглядом ты постоянно со мной
Сколько заветных платочков
Мы сохраняем с собой
Нежные речи, девичьи плечи
Помним в страде боевой
За них, родных, желанных, любимых таких
Строчит пулеметчик за синий платочек
Что был на плечах дорогих

Конец
восемьдесят девятой
серии


автор и ведущий
Виктор Правдюк


Над фильмом работали

Галина Ясногородская
Ольга Адрианова
Антон Правдюк
Сергей Правдюк
Галина Панюшкина
Константин Стафеев
Михаил Козлов
Ирина Кухта

Песню "Синий платочек"
(музыка Ежи Петербургского,
слова Якова Галицкого и
Михаила Максимова)
исполнила
Клавдия Шульженко

Прозвучали стихи:

Юлии Друниной
Натальи Крандиевской-Толстой
Надежды Медведевой
Ольги Берггольц

Фото фронтовых корреспондентов:

Василия Аркашева
Георгия Петрусова
Анатолия Скурихина
Якова Халипа
Аркадия Шайхета

Благодарим за помощь
в работе над фильмом

Константина Голощапова
(Россия)

профессора
Джона Эриксона
(Великобритания)

Зигхарда фон Паннвица
(Германия)

Александра Мясникова
(Россия)


ООО "Студия Надежда"
2006

Содержание