May 19th, 2021

Немец и русский - братья навек!

Срочно-11


Комиссия по иностранному вмешательству оправдывает принятие закона тем,
что что «аналогичные ограничения есть в законодательстве Китая, Сингапура и ряда других стран»?!

16:25, 18 мая 2021
Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете на участие в выборах
Госдума России в первом чтении приняла законопроект, запрещающий участвовать в выборах в парламент лицам, причастным к деятельности экстремистских общественных или религиозных объединений. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента во вторник, 18 мая.
Связанные с экстремистской или террористической организацией граждане не смогут баллотироваться в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности организации. При этом запрет для учредителей и руководителей таких организацией будет действовать дольше — до пяти лет.
Запрет также коснется предоставлявших деньги, имущественную, консультативную или другую помощь для осуществления соответствующей деятельности.
Председатель Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев отметил, что данная инициатива призвана предотвратить возможность использования парламентской трибуны и депутатских полномочий лицами, «придерживающимися крайних взглядов, основанных на идеологии радикализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости».
Выборы депутатов Госдумы VIII созыва запланированы в единый день голосования 19 сентября.
https://lenta.ru/news/2021/05/18/zaprettt/

СЕГОДНЯ В 19:15
ПОЛИТИКА
Запрет на выборы для "причастных к экстремизму" вызвал неудобные вопросы
Ответов на них в Госдуме не дали
ДЕПУТАТ АНДРЕЙ АЛЬШЕВСКИХ («ЕР»), КОТОРЫЙ ПРЕДСТАВЛЯЛ НЕОДНОЗНАЧНЫЙ ЗАКОН В ДУМЕ. ФОТО: OBLGAZETA.RU

Госдума голосами единороссов приняла в первом чтении законопроект, который запрещает участвовать в парламентских выборах «причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций». На вопрос о том, кто будет решать, «причастен» конкретный кандидат или нет, авторы законопроекта ответить не смогли — или не захотели.
«МК» писал об этом удивительном законопроекте, который подписан членами думской Комиссии по иностранному вмешательству из всех фракций. И без того длинный перечень категорий россиян, которым участвовать в выборах в Госдуму запрещается, они предложили дополнить за счет «причастных» к деятельности какой-нибудь организации, признанной судом экстремистской или террористической. «Причастных» в течение определенного срока (до трех лет) до этого судебного решения.
Те, кто учреждал попавшую в черный список организацию или руководил ею, не смогут избираться в Госдуму в течение пяти лет после вступления в силу решения суда. Рядовые члены, сотрудники, а также «иные причастные» — в течение трех лет. Кто рискует стать «иным причастным»? Те, кто финансировал экстремистскую организацию хоть копейкой, консультировал или оказывал ей некую «иную помощь». Как хотите, так и понимайте…
От имени авторов выступал Андрей Альшевских («ЕР»). Экстремисты представляют опасность для государства, КС неоднократно говорил, что федеральный законодатель вправе установить повышенные требования к лицам, претендующим на высшие государственные должности, сказал он. И заметил, что «аналогичные ограничения есть в законодательстве Китая, Сингапура и ряда других стран». Сейчас «в реестре экстремистских организаций — 83 организации, в реестре террористических — 33, причастны к экстремизму и терроризму, к совершению тяжких преступлений почти 11 тысяч человек», и, если они заявятся на выборы, сказал докладчик, будет просто беда.
Откуда взялась цифра «11 тысяч» — непонятно. Особенно если учесть, что ранее сам г-н Альшевских говорил, что «причастные» — это не соучастники преступлений или преступники, признанные таковыми уголовным судом…
От имени профильного Комитета по контролю и регламенту выступал Дмитрий Ламейкин («ЕР»). Экстремисты и террористы наносят ущерб безопасности государства, и законопроект полностью согласуется со статьей 55 Конституции, где говорится, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя и безопасности государства.
Алексей Куринный (КПРФ) спросил, как соотносится законопроект с другой статьей Конституции — под номером 54, где говорится, что законы, устанавливающие ответственность, не могут иметь обратной силы, а тут, получается, работала организация законно, потом суд признал ее экстремистской, и все, кто в ней работал за 3 года до того и имел какое-то к ней отношение, не могут быть избранными?
Г-н Альшевских в ответ сказал лишь, что вопрос о том, на сколько лет поражать в правах «причастных» — на 3, 5 или 10, — это «вопрос дискуссий» перед вторым чтением. Говорить про статью 54 Конституции ни он, ни г-н Ламейкин не захотели.
Валерий Гартунг («СР») попробовал уточнить, кто «причастность» будет устанавливать и на основании какой информации. Вопрос этот, между прочим, — один из главных: в тексте законопроекта он оставлен за скобками, и механизм признания кого-то «причастным» никак не раскрывается.
Из выступлений представителей фракций стало ясно, что «за» готова голосовать лишь «Единая Россия». Еще один автор, глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («ЕР») заявил, что Комиссия по иностранному вмешательству «регулярно фиксирует» попытки повлиять из-за рубежа на наши выборы», причем «западники пытаются воздействовать и через экстремистские организации». Посмотрите, что происходит в парламенте Грузии и Верховной раде, продолжал он, — «кому нужны такие парламенты? Понятно, кому. Цель законопроекта — не допустить такого сценария». «Есть ли такая опасность в России?» — спросил г-н Пискарев и сам себе ответил: «Есть».
Г-н Гартунг объяснил, что справороссы голосовать «за» не готовы из-за мутности формулировок законопроекта: «Что значит причастен? Стены красил в этой организации, водителем работал? Не устанавливая вклада конкретного человека в деятельность организации, мы лишаем его конституционного права!» Поправками законопроект поправить невозможно, констатировал справоросс, потому что «весь он в полном объеме нарушает сразу несколько статей Конституции».
«Любой адвокат, который консультировал организацию до того, которая потом была признана экстремистской, тоже становится «причастным» и пораженным в правах. Юристы говорят, что законопроект должен быть признан неконституционным, если Конституционный суд хоть минимально проявит волю к жизни», — от имени КПРФ заявил Юрий Синельщиков. «Когда у вас суды полностью подконтрольны все, от мирового до Конституционного, признают экстремистским хоть клуб любителей кошек, если понадобится!» — скептически оценил Сергей Иванов (ЛДПР) перспективу добиться успеха в КС. «Всякое действие равно противодействию, ненависть вы загоняете, а она все равно выплеснется — и, не дай бог, вам под это попасть», — пророчил он…
В Конституционный суд этот законопроект если и попадет, то лишь став законом и будучи опробованным в ходе думской кампании 2021 года. А второе чтение запланировано уже на 25 мая.
https://www.mk.ru/politics/2021/05/18/zapret-na-vybory-dlya-prichastnykh-k-ekstremizmu-vyzval-neudobnye-voprosy.html

"Любишь Навального?". Рассказы уволенных сотрудников московского метро
18 мая
"Любишь Навального? В гости к нему хочешь?" - такой вопрос машинист Кирилл Конюшок услышал от своего начальства перед тем, как был уволен.
Конюшок оказался одним из как минимум сорока сотрудников московского метрополитена, лишившихся работы после того, как в апреле 2021 была похищена и опубликована в открытом доступе база данных сторонников политика Алексея Навального.
https://www.bbc.com/russian/media-57163905

17 мая 2021, 22:43 Политика
Причастность задним числом: Георгий Бовт о новом законе, который не позволит баллотироваться в Думу «причастным» к экстремизму
Любое взаимодействие с работающей на законных основаниях организацией может привести к поражению в правах, если через год-три эта организация вдруг будет признана незаконной. Даже в советское время трудно припомнить, чтобы сколь-либо широко применялся закон по принципу «обратной силы», отмечает политолог
Комитет Госдумы по контролю и регламенту рекомендовал принять в первом чтении законопроект о запрете гражданам, причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций, избираться в Госдуму. Документ внесла группа депутатов, среди которых председатель комитета нижней палаты по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. Оговаривается, что положения законопроекта учитывают различный статус данных лиц в деятельности экстремистских и террористических организаций, поэтому «предусматривают дифференциацию сроков ограничения пассивного избирательного права». В первом чтении законопроект должен быть рассмотрен 18 мая. Чем еще примечательна эта законодательная новелла?
Законопроект, предлагаемый единороссом Василием Пискаревым со товарищи, примечателен сразу в нескольких аспектах. Он имеет, можно сказать, уникальный характер. Даже прорывной. Поскольку такого еще в постсоветском праве не было. До сих пор, например, считалось, что закон обратной силы не имеет. Эту формулу знает каждый обыватель. Но теперь сей правовой бастион падет под напором беспощадной борьбы с экстремизмом. Поскольку поражение в правах в виде лишения пассивного избирательного права — то есть права быть избранным — предлагается распространить на срок, начинающийся за три года до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации (если речь идет о лицах, являвшихся ее учредителями или членами руководства разного уровня) либо за год до такого судебного решения, если речь идет о простых членах, а также работниках или иных лицах, причастных к деятельности такой организации.
То есть представим: существует некая организация, к которой у властей нет никаких формальных претензий, и деятельность ее считается совершенно законной. Граждане с ней сотрудничают в разных формах или состоят даже членами. А потом они вдруг, с ретроспективой в три года или год, объявляются пораженными в правах — как некие «причастные» к ее деятельности за три года до того, как суд признал организацию незаконной. Кстати, сам употребляющийся в данном законопроекте термин «причастность» тоже ведь в определенной степени «новелла». Его, например, нет в Уголовном кодексе, где в случае террористических или экстремистских организаций не говорится ни о какой «причастности», а говорится либо о членстве/принадлежности, либо о финансировании, либо о пособничестве. Теперь же «причастностью», причем тоже задним числом сроком до трех лет и ведущей к поражению в правах, может стать «предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи в целях осуществления соответствующей деятельности».
Еще раз для тех, кто не понял: любое, по сути, взаимодействие с работающей на законных основаниях организацией может привести к поражению в правах, если через год-три эта организация вдруг будет признана незаконной, то есть экстремистской или террористической.
Честно говоря, даже в советское время трудно припомнить, чтобы сколь-либо широко применялся закон по принципу «обратной силы». Хотя отдельные прецеденты были, так что нынешний законопроект станет в какой-то мере восстановлением советских забытых традиций.
Понятно, что нынешний законопроект возник как реакция на деятельность ФБК (который сначала признали иноагентом, а теперь хотят признать и экстремистской организацией) с тем, чтобы не допустить вообще никого, кто когда-либо и как-либо соприкасался с этой структурой, пусть даже в форме участия в так называемом умном голосовании, к осенним думским выборам. Однако в данном случае, по сути, не только закон предлагается применять задним числом, но и отменить презумпцию невиновности. Законопроект, скорее всего, примут именно в таком, внесенном виде. И примут молниеносно. Остается лишь вспомнить известную фразу городничего из гоголевской комедии «Ревизор»: «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?».
https://www.bfm.ru/news/472197

15 мая 2021, 19:08 Общество
Профсоюз сообщил о массовых увольнениях сотрудников «Мосметро»
Если следовать этим данным, с начала мая без работы остались минимум 50 человек. Профсоюз хочет обратиться в суд
«Мосметро» массово увольняет сотрудников, сообщил профсоюз столичного метрополитена. По данным организации, с начала мая работы лишились минимум 50 человек. При этом сокращения проходят с грубыми нарушениями. Несколько уволенных машинистов сообщили газете «Коммерсантъ», что реальной причиной может быть их политическая позиция. Все они регистрировались на сайте в поддержку Алексея Навального. Данные с этого ресурса ранее утекли в Сеть.
Политтехнолог и председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин проводит аналогию между визитами полиции к предполагаемым участникам уже после акции и получением штрафов за превышение скорости:
Константин Костин политтехнолог, председатель правления Фонда развития гражданского общества
«Какие-то нарушения, которые не увидели полицейские на митингах, но которые зафиксированы, потом устанавливаются при помощи средств видеофиксации. Это как с правилами дорожного движения: кого-то задерживает сотрудник, увидевший нарушение, свидетелем которого он стал, а кому-то приходят штрафы по результатам работы камер видеофиксации. В любом случае практика пресечения и контроля за административными нарушениями применяется во всем мире. Для каких-то серьезных нарушений нужна более серьезная доказательная база, но там, где можно при помощи средств видеофиксации достаточно точно установить факт административного правонарушения, приходит штраф. Камеры иногда некорректно работают, но и с нарушением правил дорожного движения тоже было такое, когда водитель не согласен или считает, что это не он, или камера вообще некорректно зафиксировала нахождение автомобиля, и вы можете, посмотрев на это фото, не согласиться и обжаловать».
Полицейские приходили также к журналистам, работавшим на несогласованной акции в Москве. Полиция обязала, в частности, корреспондентов «Дождя», «Эха Москвы» и «Комсомольской правды» предоставить постфактум редакционное удостоверение и задание на освещение несогласованного митинга 21 апреля. В противном случае им могли вменить участие в незаконной акции.
https://www.bfm.ru/news/472077

Новый закон о приобретении оружия содержит максимум ограничений
18 мая 2021 17:34
В законопроекте о выдаче лицензий на приобретение оружия содержится максимальное количество ограничений. Документ был принят сегодня, 18 мая, на заседании Госдумы в первом чтении.
Так, предлагается не выдавать лицензии на оружие гражданам с двумя и более погашенными судимостями. Запрет коснется и лиц, подвергнутых административному наказанию за пьяную езду, либо передачу управления своим автомобилем нетрезвому водителю, либо за отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения (до истечения срока административного наказания).
Кроме того, законопроект предусматривает запрет на распространение в СМИ и интернете инструкций по изготовлению, переделке или восстановлению огнестрельного оружия (сейчас запрещены только инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств). Одновременно в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вносятся поправки, позволяющие относить к единому реестру запрещенных сайтов порталы со сведениями о методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также о методах изготовления, переделки или восстановления огнестрельного оружия.
Вводятся дополнительные основания для аннулирования лицензий и разрешений на оружие: отказ предоставить доступ Росгвардии к местам хранения оружия для проверки условий его хранения или отказ предоставить оружие для его осмотра. Предлагается запретить хранение списанного оружия без уведомления об этом подразделений Росгвардии. Запрещается хранение юрлицами оружия в помещениях, не оборудованных охранной сигнализацией с выходом на пульт охраны.
Документ был внесен в Госдуму группой депутатов еще в декабре 2020 года. После недавней трагедии в казанской школе №?175, когда 19-летний Ильназ Галявиев устроил массовый расстрел школьников, президент России Владимир Путин поручил срочно проработать ужесточение правил оборота оружия. В результате действий «казанского стрелка», свободно купившего оружие, погибли девять человек, в том числе семеро детей, еще 23 человека пострадали. Галявиев арестован по решению суда, его ждет психиатрическая экспертиза.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/18/novyy-zakon-o-priobretenii-oruzhiya-soderzhit-maksimum-ogranicheniy

00:01, 17 мая 2021
«Убивает не оружие, а человек»
Россиянам усложнят доступ к оружию после трагедии в Казани. Какие ограничения их ждут?
На минувшей неделе директор Росгвардии Виктор Золотов предложил президенту Владимиру Путину ужесточить правила получения гражданского оружия в России. Поводом для новых ограничений стала трагедия в Казани, где 11 мая 19-летний Ильназ Галявиев устроил стрельбу в гимназии №175, убив девять человек и ранив не менее 20. Стрелок был вооружен гладкоствольным полуавтоматическим ружьем, и неудивительно, что именно к этому типу оружия власти решили затруднить доступ. Насколько сложнее станет россиянам приобрести гражданское оружие и насколько эффективны будут эти меры, выясняла «Лента.ру».
17 мая фракция «Единой России» в Госдуме внесет на рассмотрение законопроект, ужесточающий требования к лицам, желающим приобрести гражданское оружие. Об этом заявил Александр Хинштейн, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.
«Законопроект устанавливает очень жесткие дополнительные требования и ограничения на право владения оружием лицам, по своим медицинским показаниям к этому не расположенным. Мы прописываем дополнительные основания отказа на получение оружия для людей, не прошедших медицинские показатели. Мы прописываем обязательность медицинских комиссий только в государственных учреждениях. Мы наделяем Росгвардию правом проверять эти данные, мы устанавливаем, что результаты освидетельствования могут быть только в цифровом виде и никак иначе», — заявил Хинштейн.
Ранее о предложениях по ужесточению требований к владельцам гражданского оружия глава Росгвардии Виктор Золотов рассказал на совещании, которое президент Владимир Путин устроил с правительством и представителями силовых структур.
Как следует из официальных сообщений, Золотов, в частности, предложил для желающих владеть оружием заменить медицинскую справку от психиатра психологическим тестированием и ввести своеобразный курс молодого бойца для будущих охотников
Золотов также предложил повысить возрастной ценз для впервые получающих оружие до 21 года и ограничить продажу гладкоствольных полуавтоматических ружей нескольких моделей. Между тем по мнению экспертов — охотников, спортсменов и врачей — все эти предложения носят популистский характер и едва ли помогут радикально повысить уровень безопасности.
«Нам необходимо (…) совместно с Минздравом осуществлять психологическое тестирование (при получении справки на оружие — прим. «Ленты.ру»). Это необходимо делать. Я понимаю, что это очень дорого и длительный срок. Я считаю, что необходимо эти справки выдавать не в частных клиниках, а в госструктурах», — сказал Золотов на совещании с президентом.
Формально и теперь при получении справки на оружие врач-психиатр проверяет адекватность пришедшего на прием гражданина, смотрит, не состоит ли он на учете. Кстати, именно поэтому наркологи и психиатры, имеющие право выдавать справки на оружие (и на получение водительских удостоверений), являются сотрудниками муниципальных (государственных) медицинских учреждений.
Так что слова о том, что справки можно получить в частной клинике — мягко говоря, лукавство: только форму 002-у (осмотр окулистом, терапевтом и хирургом) выдают частники
Справки от нарколога и психиатра можно получить исключительно в диспансере по месту регистрации (прописки), это записано в приказе Минздрава РФ от 30 июня 2016 года №441Н. Зачем эту же норму прописывать отдельной строкой в законе — не очень понятно.
Между тем уже пять лет между Росгвардией и Минздравом идет конфликт: росгвардейцы требуют доступа к диагнозу, причем дистанционного и «в режиме реального времени», а врачи указывают, что сам факт заболевания является специально охраняемой законом медицинской тайной. Законопроект, который будет сегодня внесен в Госдуму, на самом деле был подготовлен очень давно, но раньше не проходил согласования даже на ранних этапах. Трагедия в Казани просто стала удобным поводом для того, чтобы наконец провести его через Думу.
Курс молодого бойца
Директор Росгвардии также предложил проводить обучение кандидатов в охотники: «Ужесточить, конечно, требования к выдаче непосредственно охотничьего билета, а именно, говоря военным языком, нужно проходить курс молодого бойца тем, кто получает впервые гладкоствольное оружие».
По словам главы Росгвардии, занятия должны проводиться совместно с охотничьими организациями. На этих курсах надо обучать правильному владению охотничьим оружием и правилам охоты. Охотбилет необходим для получения разрешения на хранение и ношение оружия — без него выдают разрешение только на «хранение оружия по месту жительства», выносить его из квартиры нельзя.
Раньше охотбилеты выписывали различные негосударственные общества охотников и рыболовов — областные, ведомственные и тому подобные. И вот тогда кандидат в охотники действительно начинал ездить с опытными товарищами, которые обучали его азам, в том числе обращению с оружием.
По результатам таких выездов (а они могли продолжаться много лет) сдавался охотминимум — комплекс знаний о поведении зверя и птицы, разрешенных сроках охоты, требованиях законодательства, в том числе об оружии, и многое другое.
Но это — в теории. На практике выдача билетов нередко сводилась к обмену заветных удостоверений на деньги. В связи с этим в 2011 году был введен единый охотбилет государственного образца, который выдают территориальные органы Минприроды.
Формально в России сегодня ведется реестр охотников, но никто и никогда не контролирует, ездит ли человек на охоту хоть раз в году или он просто получил билет и закинул его в стол
Тогда же в закон «Об оружии» внесли изменения, прописав необходимость получения именно государственного охотбилета. Тем самым охотобщества лишились практически всех взносов, зато исчезла коррупционная составляющая. Теперь восстановить эту систему маловероятно: за прошедшие годы сложились охотколлективы, которые не привязаны к угодьям.
Да и сами угодья уже много лет как переданы в частные руки. К тому же не секрет, что три четверти тех, кто имеет оружие, получили охотбилеты ради заветных слов «и ношения», а на охоту им не надо. Это, например, касается почти всех спортсменов-любителей, особенно занимающихся практической стрельбой.
А Российская Федерация в этой дисциплине занимает лидирующие позиции: в 2017 году россияне стали чемпионами мира, обогнав США и Финляндию, методика практической стрельбы включена в боевые уставы (в том числе, кстати, и Росгвардии), заменив старые требования. Зачем спортсмену, который на охоту не ходит, знать охотминимум? Но в законе «Об оружии» альтернативы охотничьему билету нет.
Возрастной ценз
Виктор Золотов также предложил установить возрастной ценз в 21 год для выдачи разрешения на оружие: «Необходимо возвратиться к возрастному цензу в 21 год — то, что мы говорили до этого».
Он отметил, что за один год в армии молодые люди не получают в полном объеме нужной подготовки для пользования оружием, так как они всего несколько раз за это время стреляют. По мнению Золотова, к 21 году люди уже могут укрепиться и в практике обращения с оружием, и психологически.
[К 21 году] в голове становится уже не мешанина, они [молодые люди] более-менее укрепляются касательно непосредственной практики применения этого оружия и своего психологического состояния
директор Росгвардии Виктор Золотов
На это можно привести несколько контраргументов. Так, в армии служат далеко не все владельцы оружия. Например, среди них примерно пятая часть — девушки, которые, кстати, в основном отличные охотники. Да и само ограничение возраста 21 годом очень спорное: за Уралом, например, особенно в небольших городах и деревнях, дети с ранних лет ходят на охоту, часто — с собственными ружьями.
В некоторых регионах России без ружья просто не выжить. Среди охотников считается, что мальчик должен наравне со взрослыми ходить в угодья с десяти лет. С другой стороны, как отмечает эксперт по законодательству в оружейной области, мастер спорта по практической стрельбе Глеб Обуховский, если у молодого человека нет осознанности в 18 лет, то нет никакой гарантии, что она придет к нему в 21 год.
В России водить можно с 18 лет, а автомобиль — это средство повышенной опасности, с помощью которого, как мы видим по европейскому опыту, совершают теракты. Почему же доступ к оружию должен быть с 21 года?
Глеб Обуховский
эксперт по законодательству в оружейной области и мастер спорта по практической стрельбе
«С этим оружием выигрывают чемпионаты мира»
Если верить официальным сообщениям, во время совещания у президента Золотов сказал дословно следующее: «Нам необходимо установить, что выдача полуавтоматического гладкоствольного оружия систем "Хадсан", "Хантер", "Сайга", "Ланкастер" будет после того, как граждане прошли пятилетний срок с гладкоствольным оружием, потому что полуавтоматическое оружие может быть приближено к нарезному».
«Хадсан» — точнее, «Хатсан» — турецкая фирма, производящее охотничье и пневматическое оружие
«Хантер» — распространенное название моделей различных ружей, в основном пневматических. «Сайга» — название модельного ряда отечественного охотничьего и спортивного оружия. «Ланкастер» — вид сверловки стволов огнестрельного гладкоствольного оружия.
Среди названий, перечисленных директором Росгвардии, как можно заметить, нет ни одной системы (ну, например, инерционной системы перезаряжения). Из контекста слов директора Росгвардии следует, что речь идет о полуавтоматических гладкоствольных ружьях, имеющих магазины с пятью-десятью патронами.
Такое оружие, в отличие от двустволок, позволяет вести огонь сериями. Но оно в первую очередь востребовано среди спортсменов-стрелков
Как объясняет в беседе с «Лентой.ру» бывший председатель правления общественного движения «Право на оружие» Игорь Шмелев, сегодня российская сборная по практической стрельбе выступает с «Сайгой» и «Вепрем», и затруднение доступа к ним может стать ударом по всем стрелковым видам спорта в стране.
С этим оружием на базе военных образцов люди выигрывают чемпионаты мира. Что плохого в том, что законопослушные граждане, которые ничего не нарушали, поддерживают государство своими налогами при аренде стрельбищ, покупке патронов и разрешений на охоту? Ведь эти налоги потом идут и на Росгвардию
Игорь Шмелев
бывший председатель правления общественного движения «Право на оружие»
Курс на сокращение
В последние пять лет, то есть практически с того момента, как контроль за гражданским и спортивным оружием забрали у МВД и передали Росгвардии, число владельцев гражданского оружия неуклонно сокращается. И не потому, что люди потеряли к нему интерес, а потому, что требования ужесточаются.
Так, до 2015 года любой гражданин имел право владеть пятью различными единицами оружия ограниченного поражения — травматов
Затем это число сократили до двух. Более того, владельцы травматических пистолетов теперь обязаны каждые пять лет сдавать экзамен, причем на платной основе. Для владельцев огнестрельного оружия это не предусмотрено. В апреле 2021 года директор Росгвардии Виктор Золотов в интервью ТАСС сообщил, что число владельцев оружия неуклонно сокращается, и за пять лет их стало на 563 тысячи меньше.
На сегодняшний день в России насчитывается 3,7 миллиона владельцев, получивших разрешения на хранение и ношение оружия, в пользовании которых находится более 6,5 миллиона единиц, из них один миллион — нарезного, 4,3 миллиона — гладкоствольного и 945 тысяч — оружия ограниченного поражения.
А еще два года назад, в первом квартале 2019 года, владельцев оружия в стране было 3,9 миллиона, на руках у них хранилось 6,6 миллиона единиц гражданского оружия: 970 тысяч — нарезного, 4,4 миллиона — гладкоствольного и 925 тысяч — оружия ограниченного поражения.
То есть при сокращении числа владельцев общий массив оружия на руках у населения сокращается незначительно, а в части травматического оружия даже нарастает. Иначе говоря, речь идет о перераспределении оружия в обществе, а не о его сокращении.
Между тем, по данным источников «Ленты.ру», в настоящее время власти рассматривают возможность введения и других ограничений в отношении владельцев гражданского оружия, в том числе максимально непопулярных
Так, вновь заговорили о необходимости хранения личного оружия в специальных оружейных комнатах в помещениях Росгвардии (дорогая и вне городов практически неосуществимая инициатива); о максимальной замене права владения на право аренды; об обязательных экзаменах каждые пять лет не только для владельцев оружия ограниченного поражения, но и для владельцев любого оружия.
***
Оружие, безусловно, требует особого отношения. Но в последние 100 лет в России целенаправленно уничтожали оружейную культуру, и результат этого — налицо. Полковник Сэмюэл Кольт, создатель легендарного револьвера, очень верно подметил: «Убивает не оружие, убивает человек».
https://lenta.ru/articles/2021/05/17/guns/

Медведи чутко реагируют на политическую обстановку в РФ?

В Хабаровском крае медведь убил человека
18 мая 2021 09:10
В Хабаровском крае идут поиски медведя, убившего накануне, 17 мая, молодого местного жителя. Об этом сообщает Минприроды региона.
«17 мая 2021 года в районе пасеки в пяти километрах южнее села Кукелево Вяземского муниципального района раненый медведь при попытке его добора напал на местного жителя. Молодой человек 1993 года рождения в результате инцидента погиб», — говорится в сообщении.
Сейчас инспекторы «Службы по охране животного мира и ООПТ» и охотники ищут раненого медведя. А правоохранительные органы начали расследование по факту гибели человека.
Напомним, в начале мая похожий случай произошел в США. Семья чёрных медведей растерзала, а затем съела 39-летнюю местную жительницу.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/18/v-habarovskom-krae-medved-ubil-cheloveka

Общество
Золотов объяснил Путину, почему Росгвардия не станет охранять школы
16:08, 13 мая 2021
Виктор Золотов Виктор Золотов Фото: Russian National Guard/Global Look Press
Федеральная служба войск национальной гвардии (Росгвардия) не сможет взять под охрану все российские школы. Об этом предупредил глава ведомства Виктор Золотов на совещании президента Владимира Путина с членами правительства, передаёт ТАСС.
По его словам, всё упирается в две ключевые проблемы — деньги и кадры: ни финансирования, ни людей на такую задачу не хватит. Поэтому, считает директор Росгвардии, охранять школы должны частные охранные предприятия (ЧОПы).
Кроме ЧОПов, кроме технической и физической охраны там невозможно больше осуществить никакую защиту. Мы не можем поставить ни Росгвардию, ни сотрудников вневедомственной охраны, для этого нам потребуется численность ещё нескольких армий и финансирование, естественно, немного большее, чем требует ЧОП, — объяснил Золотов.
Он уточнил, что средняя стоимость одного поста охраны ЧОПом составляет 134 тысячи рублей в месяц.
Тем не менее, заверил Золотов, возглавляемое им ведомство усилит контроль за требованием технической оснащённости охраны школ.
Передать охрану школ в ведение Росгвардии или других правоохранительных структур после вооружённого нападения на гимназию в столице Татарстана предлагал председатель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена.
https://news.ru/society/rosgvardiya-ne-stanet-ohranyat-shkoly/

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Срочно-11 - 2



18 мая 2021, 12:23 Право
Суд признал правомерным отказ по жалобе Навального на невозбуждение дела против сотрудников ФСБ
Второй Западный окружной военный суд подтвердил законность решения ГВСУ, которое не стало проводить проверку по факту предполагаемого отравления оппозиционера
Второй Западный окружной военный суд оставил в силе решение 235-го гарнизонного военного суда, признавшего правомерным отказ Главного военного следственного управления Следственного комитета России (ГВСУ СК РФ) не возбуждать уголовное дело в отношении сотрудников ФСБ в связи с их возможной причастностью к предполагаемому отравлению Алексея Навального.
Таким образом, как передает корреспондент Business FM, суд отклонил апелляционную жалобу адвокатов блогера. В 235-м гарнизонном военном суде они оспаривали бездействие следствия. Однако 22 марта он счел решение ГВСУ законным.
Защита Навального в декабре обратилась в ГВСУ, где требовала возбудить дело по факту «покушения на убийство» (ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ), «посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля» (ст. 277 УК РФ), а также «фальсификации доказательств» (ст. 303 УК РФ). Однако следователь ГВСУ 30 декабря пришел к выводу, что «конкретных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления в действиях сотрудников ФСБ РФ, в заявлении не содержится» и оснований для доследственной проверки нет.
В августе 2020 года Навальному, который летел из Томска в Москву, стало плохо на борту самолета. Борт экстренно посадили в Омске. Позже оппозиционера отправили лечиться в Германию. Из немецкой клиники Charite его выписали в конце сентября 2020 года. Российские медики утверждают, что у Навального произошло нарушение углеводного баланса и обмена веществ, тогда как немецкие врачи пришли к выводу, что его отравили веществом из группы «Новичок», но никаких доказательств этому не привели. В настоящее время Навальный находится в исправительной колонии № 2 в городе Покрове Владимирской области, где отбывает срок в 3,5 года по делу «Ив Роше».
https://www.bfm.ru/news/472241

17 мая 2021, 12:31 Право
Заседание по делу о признании ФБК* и штабов Навального экстремистскими организациями отложили на 9 июня
Заседание отложено в связи с тем, что сторона обвинения приложила новые материалы к делу, в том числе несколько томов для служебного пользования
Заседание по делу о признании иноагента ФБК* и штабов Навального экстремистскими организациями отложили на 9 июня. Причина в том, что сторона обвинения приложила новые материалы к делу, в том числе несколько томов для служебного пользования, сообщили адвокаты.
В понедельник, 17 мая, к делу присоединились новые защитники. Это было первое заседание по рассмотрению дела по существу, оно проходило в Мосгорсуде в закрытом режиме. Никакого ажиотажа около здания не наблюдалось, практически не было сторонников Алексея Навального. Но стало известно, почему дело засекретели, рассказала судебный обозреватель Business FM Мария Локотецкая.
Мария Локотецкая
судебный обозреватель Business FM
«Прокуратура представила в суд шесть или семь дополнительных материалов в обоснование своих исков. Адвокаты ответчиков, юристы правозащитной «Команды 29» Иван Павлов и другие, после слушаний рассказали, что в основном это протоколы осмотра интернет-страниц разных ресурсов, посетовали, что хотели бы увидеть в деле не количество, а качество. Ранее в обоснование своего иска прокуратура передала в суд более десяти томов, которые адвокаты ФБК изучали на предварительном слушании, а теперь они попросили время, чтобы изучить эти новые документы. Команду защиты сегодня пополнил прежде всего Илья Новиков, это довольно известный адвокат, в частности, он представлял интересы украинской летчицы Надежды Савченко. Также Евгений Смирнов, который довольно часто участвует вместе с руководителем «Команды 29» Иваном Павловым в разных делах. Сами материалы дела засекречены. Стала известна причина засекречивания. Все дело в личных данных силовиков, которые обратились с исками о причиненном им ущербе участниками митинга. Напомню, что в основу этого иска легли материалы уголовных и административных дел Алексея Навального и его сторонников. То есть фактически большую часть дела составляют различные материалы, административные и уголовные, в отношении сторонников оппозиции. И в них есть данные правоохранителей, которые подавали иски о причиненном им ущербе».
О том, что материалы дела о признании Фонда борьбы с коррупцией экстремистской организацией засекретили из-за личных данных силовиков, которые подавали иски о взыскании ущерба с участников протестных акций, ранее сообщила газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Насколько это достаточные основания для засекречивания дела? Комментирует управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов.
Федор Трусов
управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры»
«Само по себе наличие сотрудника правоохранительных органов не является основанием для засекречивания уголовного дела. Конечно, надо различать, идет речь о так называемом секретном свидетеле либо о гостайне. Здесь все-таки речь про некую гостайну. Что касается дела господина Навального, там все-таки сложилась немножко своя правоприменительная практика, скорее всего, видимо, предполагается, что есть некие сведения, составляющие государственную тайну. В 2008 году было определение Конституционного суда по жалобе Евгения Коровенко, бывшего оперуполномоченного, в рамках которого КС сказал, что сведения, составляющие государственную тайну, от лиц — фигурантов уголовного процесса нельзя скрывать. В данном случае вроде как защите ФБК дают возможность ознакомиться с этими материалами, но почему-то только непосредственно перед судебным заседанием. На мой взгляд, это нарушение правил судебной защиты».
Мосгорсуд еще не обсуждал вопрос об участии Алексея Навального в деле иноагента ФБК, также сообщил журналистам адвокат Иван Павлов.
* - организация внесена российским минюстом в реестр "иностранных агентов"
https://www.bfm.ru/news/472157

18 мая 2021, 16:08 Политика
Россиянам запретят обучаться в «нежелательных» НПО за границей
Госдума приняла законопроект в первом чтении, где перечислены признаки и деятельность таких организаций
Россиянам запретят участвовать в деятельности нежелательных иностранных организаций за рубежом. Госдума приняла законопроект в I чтении, сообщает ТАСС.
Читайте также:
За участие в нежелательной НПО предложено лишать свободы
В пояснительной записке отмечается, что профильная комиссия палаты установила, что многие российские граждане прошли за рубежом специальные тренинги. Их обучали влиять на избирательные кампании, организовывать массовые беспорядки, несанкционированные политические акции, в том числе с привлечением несовершеннолетних. Также их учили тому, как формировать в обществе терпимость к употреблению наркотиков.
Пока российское законодательство не предусматривает наказания за участие в подобных тренингах за пределами страны.
Для определения, какие НПО считать нежелательными, вводится уточняющий признак. К этой категории отнесут организацию, если она проводила финансовые операции с уже признанными нежелательными НПО.
https://www.bfm.ru/news/472264

18 мая 2021, 20:16 Право
Суд в Москве частично удовлетворил иск Пригожина к Навальному
Блогер должен выплатить бизнесмену 30 тысяч рублей
Еще один иск Евгения Пригожина о защите чести и достоинства частично удовлетворен. Алексей Навальный и Владимир Милов должны выплатить по 30 тысяч рублей. Изначально бизнесмен требовал по пять миллионов рублей с каждого, пишет «Интерфакс».
Дело рассматривал Черемушкинский суд Москвы. Суд постановил, что сведения, которые стали предметом для иска, должны быть удалены в течение десяти дней, поскольку они «оскорбительные и порочащие». Если же материалы удалены не будут, то с ответчиков ежедневно будут взыскивать штраф по одной тысяче рублей.
Агентство напоминает, что это уже не первый подобный иск. В пресс-службе компании Пригожина «Конкорд» отмечают, что «иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов».
https://www.bfm.ru/news/472300

18 мая 2021, 22:42 Технологии
Замминистра финансов назвал утечку биометрии «самым страшным, что может произойти»
Стоит ли опасаться утечки биометрических данных, которые включают в себя отпечаток пальца, снимок лица и образец голоса? Business FM спросила об этом банкиров и юристов
В Минфине назвали возможные утечки биометрии «самым страшным, что может произойти». Как на конференции РБК заявил замминистра финансов Алексей Моисеев, безопасность биометрических данных россиян значительно важнее улучшения сервиса в банках. Поменять пин-код или паспорт можно, но лицо — вряд ли, подчеркнул он:
«Компрометация биометрических данных — это самое страшное, что может произойти. Если человек доверил экосистеме — неважно, частной или государственной — свои биометрические данные и эта система не оправдала его доверия, то у человека в цифровом будущем сломана жизнь. Можно поменять пин-код на карточке, можно поменять паспорт, все что угодно, можно поменять фамилию и так далее. Но поменять биометрические данные… наверное, можно, но большинство людей, наверное, посчитает слишком большой издержкой изменить лицо или еще что-то».
Биометрические данные включают в себя отпечаток пальца, снимок лица и образец голоса. Еще в 2018 году сбором биометрии начал заниматься «Ростелеком». Кроме того, это делает «Сбер» и другие банки.
Эти данные расширяют возможности банков в обслуживании клиентов, отмечает председатель наблюдательного совета Московской биржи Олег Вьюгин.
Олег Вьюгин
председатель наблюдательного совета Московской биржи
«Главное, что если человек не хочет эти свои данные предоставлять, то можно и избежать полного сбора информации о вас. К сожалению, если говорить про нашу страну, то у нас законодательство не очень хорошо соблюдается. Например, считывание на улицах камерами человека по его глазам — это сбор данных или нет? На этот вопрос мы не отвечаем, а данные собираем и их используем. Поэтому если суммировать, то скорее всего, если про нас говорить, то неизбежно рано или поздно по каждому гражданину будет полное досье. Биометрические данные для банков дают возможность обслуживать клиентов более оптимально, предлагать те продукты, которые без этих биометрических данных использовать нельзя. Например, в скором времени можно будет по биометрическим данным получить деньги в банкомате, не имея с собой карточки и даже, возможно, iPhone. То есть это, естественно, удобство, банки, будут к этому стремиться, потому что это возможность расширить свою линейку предложений».
Председатель коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев отмечает, что законодательно проблемы с биометрией, вероятно, будут урегулированы только после более широкого ее внедрения:
— Наверное, вся эта биометрия будет и дальше внедряться. И уже тогда, когда это будет, наверное, будут определенные и законодательные, и подзаконные акты. Как это делать, как можно наказать за то, что это утекло куда-то, как это переделывать и так далее. Избавиться мы от этого не избавимся. Риски того, что это утечет куда-то, так, скажем, в левые руки, они есть, другие данные тоже утекают. В Москве мы попадаем как минимум под 90 камер, они стоят в банках, на улицах, в отделениях полиции, в подъездах, в магазинах и так далее. Поэтому не думаю, что тут стоит пугаться, но эта система, видимо, будет внедрена. Будут ошибки, которые будут исправляться, надеюсь, не ценой человеческой жизни.
— Как быть с программой защиты свидетелей в этой связи?
— Сейчас изымаются данные, которые фактически существуют, свидетелям меняют фамилию, имя или дату рождения. Видимо, также это будет сделано в цифровых данных. Я думаю, что речь должна идти не о собирании этих данных, а о том, чтобы они никуда не утекли. Должна речь идти о том, чтобы сотрудники были благонадежны и законопослушны. Потому что мы не боимся того, что эти данные будут храниться у государства, мы боимся, что ими могут воспользоваться какие-то мошенники, уголовники, бандиты и так далее.
Колумнист Business FM Семен Новопрудский полагает, что утечка биометрических данных, если она произойдет, полностью жизнь человека не сломает.
Семен Новопрудский
независимый эксперт, колумнист делового портала BFM.ru
«Мы имеем дело с новой сущностью, потому что биометрия технология недавняя, как она будет работать, неизвестно до конца. Россияне любые новые, в частности, финансовые технологии воспринимают очень хорошо, не боятся пробовать. Они легко стали пользоваться бесконтактными платежами, они до этого стали довольно хорошо пользоваться пластиковыми картами, а вот с биометрией россияне чувствуют некоторую настороженность. Попытки обязать банки завести биометрию в общем не привели пока к значимым результатам. ЦБ тоже признает, что биометрия в России внедряется медленно. Более того, в России пока все-таки не реализован проект в изначальном замысле, потому что изначально планировалось, что биометрия будет собираться не только для банков, но ее будут распространять фактически на всю сферу государственных услуг. То есть человек может с помощью биометрических данных решать массу своих бытовых проблем. Мне кажется, что в целом это постепенно естественным образом будет регулироваться, потому что и утечка биометрических данных, я уверен, не сломает уж полностью жизнь человека».
Депутат Александр Хинштейн уже заявил, что вопрос об ужесточении ответственности за неправомерное использование биометрии сейчас находится в «проработке».
https://www.bfm.ru/news/472269

18 мая 2021, 23:04 ОбществоСМИ
На руководство Tut.by завели уголовное дело. Это крупнейшее независимое СМИ Белоруссии
Сам портал по значению для белорусов сравним с «Яндексом». Это не только новости, но и почта, поиск работы, афиши и другие сервисы. Почему власти решили избавиться от него именно сейчас?
Белорусские власти заблокировали один из крупнейших интернет-ресурсов в стране — портал Tut.by. В редакции и в домах у журналистов портала прошли обыски. С некоторыми сотрудниками портала до сих пор не могут связаться коллеги и близкие. Против руководства ресурса возбуждено уголовное дело. Доступ к сайту ограничен. Из-за этого пострадали и многие сервисы, не связанные напрямую с новостным блоком Tut.by.
Tut.by — старейший и крупнейший интернет-ресурс страны, чья аудитория, по данным Gemius, на 2019 год составляла более 3 млн реальных пользователей и более 60% охвата в стране. Надо сказать, что в 2020 году после выборов и протестов в Белоруссии интерес к порталу явно вырос еще больше. Данными Tut.by активно пользовались СМИ из России и других стран. Сайт писал об акциях оппозиции очень много, но писал не только о них.
Дело на руководство ресурса возбуждено по экономической статье. С 2019 года Tut.by имел статус резидента Парка высоких технологий (это что-то вроде «Сколково»). Статус этот предусматривает льготное налогообложение. Но белорусские власти сочли, что портал получал выручку, не обусловленную деятельностью, разрешенной резидентам, и тем самым нанес государству ущерб в особо крупном размере. И вот теперь судьба Tut.by неизвестна. Хотя этот портал — далеко не только новости, говорит белорусский политолог Евгений Прейгерман:
Евгений Прейгерман
белорусский политолог
«Это крупнейший портал, который не только новостной, не только освещающий текущие события, на нем сгенерировано огромное количество разных сервисов: и афиши, и всякого рода сервисы по поиску работы, и почта. Почта сегодня перестала работать. Я знаю, что пока не понятно, означает ли это все полный конец работе этой компании и, соответственно, невозможность существования этих разных сервисов. Но в общем очевидно, что это наиболее популярный портал, которым пользовались очень многие, в том числе и для каких-то повседневных жизненных потребностей».
По словам эксперта, с поправкой на масштаб, можно говорить о том, что по значимости для аудитории Tut.by в Белоруссии — это примерно как «Яндекс» в России. То, что портал закрыли только сейчас, белорусские политологи объясняют как раз тем, что этим ресурсом пользовалось очень много абсолютно аполитичных людей. Осложнять жизнь им власти не хотели, но в итоге сработали так, как умеют, считает политический обозреватель информационной компании «Белапан» Александр Класковский:
Александр Класковский
политический обозреватель информационной компании «Белапан»
«[Это произошло] после того, как на редакцию Tut.by не подействовали какие-то предупреждения, а Мининформ лепил горчичники раз за разом, выражаясь спортивным языком. В конце прошлого года Tut.by лишили статуса СМИ по решению суда. Хватали не раз его журналистов. Власть не умеет работать тонкими инструментами, у них не получилось никак ни отжать этот ресурс, ни изменить его редакционную политику, и поэтому просто вот отрубили его».
По словам экспертов, политику Tut.by освещал довольно сдержанно, стараясь занять место «над схваткой» и дать слово всем заинтересованным сторонам. Рассказывая о тех же протестах конца лета — начала осени прошлого года, Tut.by приводил официальные данные о численности акций, публиковал заявления официальных лиц и так далее. Лишившись доступа к новостям в таком исполнении, пользователи белорусского интернета теперь, скорее всего, перейдут в телеграм-каналы, где так тщательно слова не подбирают и за балансом мнений не следят.
https://www.bfm.ru/news/472274

Не работают, не учатся: социальный портрет протестующих от главы СК России
17 мая 2021 11:40
В прошедшей в апреле в Санкт-Петербурге несанкционированной акции приняли участие в основном приезжие из других регионов, которые не работают и не учатся. Об этом сегодня, 17 мая, заявил председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин на Международном молодежном юридическом форуме, опираясь на собственный анализ полученной из полиции информации о манифестантах.
«Я специально посидел с карандашом, почитал, попросил данные на участников манифестаций, которые были задержаны органами полиции. И вынес интересное наблюдение. Например в Питере, где последняя акция превышала по количеству даже московскую акцию. Почти половина [участников] нигде не работает и нигде не учится. Второй вывод — много приезжих, они особенно себя агрессивно ведут. Это Новгородская, Архангельская области, Псковщина», — сообщил глава СК РФ.
По его словам, приехавшие из этих регионов, «чаще всего неудавшиеся бизнесмены, которые выражают свой протест из-за падения бизнеса».
Он отметил, что студентов среди участников незаконных акций стало меньше, но большую часть составляют лица 14-15 лет — школьники, «мало еще понимающие в происходящих событиях».
«Я так понимаю, им нужна движуха, говоря современным языком. Вот они эту движуху обеспечивают», — указал Бастрыкин.
«Я полагаю, надо подумать не только об административном регулировании и возбуждении уголовных дел, таких, кстати, немного, а о том, что же делать дальше с этой ситуацией», — сказал он.
В связи с этим Бастрыкин подчеркнул необходимость усилить воспитательную работу в учебных учреждениях.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/17/ne-rabotayut-ne-uchatsya-socialnyy-portret-protestuyushchih-ot-glavy-sk-rossii

"Что касается протестных настроений, то я в этом плане оптимист: примерно к 25-26 годам революционно настроенная молодежь куда-то девается", - добавил Бастрыкин.

UFOs over Sidcup? Stunned family film mysterious five donut-shaped objects hovering in the sky over south London
Mark Banks, 38, and girlfriend Victoria Andrews, 33, saw the flying objects
They were in top floor when they saw 5 donut-shaped objects floating in the sky
Mark told MailOnline he has been racking his brains about what they could be
By GEORGIA SIMCOX FOR MAILONLINE
PUBLISHED: 11:50 BST, 18 May 2021 | UPDATED: 14:03 BST, 18 May 2021
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9590851/Stunned-family-film-mysterious-five-donut-shaped-objects-hovering-sky-south-London.html

'We don't know what they are and can't explain how they move': Obama confirms UFO sightings by military are real and says they 'must take them seriously'
Former President Barack Obama says he has seen footage of unidentified aerial phenomena (UAP) that defy rational explanation
'We can't explain how they moved, their trajectory… they did not have an easily explainable pattern'
His comments come days after a US fighter pilot revealed airmen have seen unknown aircraft off Virginia coast every day for two years
Speaking on The Late Late Show, Obama says he was curious to learn about the US Government's UFO secrets when he came to office in 2008
'I was like, 'All right, is there the lab somewhere where we're keeping the alien specimens and spaceships?'
'And the answer was 'No,'' he quipped.
The Department of Defense is due to release a report into unidentified aerial phenomena sightings by military personnel next month
By BEVAN HURLEY and RACHEL SHARP FOR DAILYMAIL.COM
PUBLISHED: 23:20 BST, 18 May 2021 | UPDATED: 23:56 BST, 18 May 2021
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9593415/Obama-confirms-existence-UFOs-unexplainable-flight-patterns-speed.html

New video taken from USS Omaha shows spherical UFO splash into ocean off San Diego: Ex-fighter pilot says airmen saw unknown aircraft off Virginia coast EVERY DAY for years calling them a 'worrying security threat' ahead of Pentagon report
Latest clip shows spherical object dropping into the Pacific Ocean off the coast of San Diego in July 2019
The clip was filmed by USS Omaha Navy destroyer and reportedly part of a same incident revealed in April
It was leaked hours after a Navy veteran based in Virginia said they could pose a security threat
Former Navy Lt. Ryan Graves said he and colleagues spotted objects in restricted airspace off the Virginia
Graves said pilots filmed the sightings but grew so used to seeing them that they took them for granted
He said the UFOs, seen between 2015 and 2017, have capabilities far in advance of known US aircraft
An Unidentified Aerial Phenomena Task Force will release a report on 'UAP' sightings next month
By ADAM SCHRADER and VALERIE EDWARDS FOR DAILYMAIL.COM
PUBLISHED: 23:23 BST, 14 May 2021 | UPDATED: 08:12 BST, 15 May 2021
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9580733/US-Navy-pilots-saw-UFOs-coast-Virginia-frequently-got-used-them.html

ANOTHER US Navy UFO video leaks: Excited sailors watch spherical object hover then splash into ocean off San Diego hours after fighter pilot reported seeing them for YEARS over Virginia ahead of report into Pentagon's handling of sightings
Latest clip shows spherical object making controlled descent into ocean
Was filmed by USS Omaha Navy destroyer off San Diego in July 2019
Leaked hours after Navy veteran based in Virginia shared his close encounters
Former Lieutenant Ryan Graves says he saw UFOs hundreds of times
Graves and colleagues spotted the aircraft in restricted east coast airspace
The group filmed some of the sightings
Grew so used to them they took them for granted
Graves said the UFOs' capabilities were far in advance of known US aircraft
He warned they could pose a serious security threat
Unidentified Aerial Phenomena Task Force will release a report on 'UAP' sightings next month
By ADAM SCHRADER and VALERIE EDWARDS FOR DAILYMAIL.COM
PUBLISHED: 23:23 BST, 14 May 2021 | UPDATED: 03:55 BST, 15 May 2021
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9580733/US-Navy-pilots-saw-UFOs-coast-Virginia-frequently-got-used-them.html

17 мая 2021, 21:58 Политика
Пентагон готовится представить публичный доклад об НЛО
Публикация материалов о том, что известно американскому правительству о неопознанных летающих объектах, должна состояться в течение месяца. Как власти США всерьез заинтересовались НЛО?
В конце прошлого года Дональд Трамп обязал американские спецслужбы и Минобороны США подготовить доклад об НЛО. Согласно законопроекту о бюджете на 2021 год, документ должен быть представлен конгрессу в течение 180 дней — то есть к 25 июня.
О том, как американские власти всерьез заинтересовались НЛО, CNN рассказал обозреватель журнала The New Yorker Гидеон Льюис-Краус:
«Самый простой ответ состоит в том, что в правительстве США всегда были люди, которые интересовались феноменом НЛО — кто-то в качестве хобби, а кто-то в силу гипотетической угрозы или потенциала для нацбезопасности. И так получилось, что в 2007 году кто-то из них столкнулся с ныне покойным Гарри Ридом, на тот момент главой демократического большинства в сенате. Он и два других сенатора даже наметили выделение средств на проведение некой независимой инспекции. Но в итоге этот небольшой пункт бюджета заметила журналистка, которая освещала тему НЛО более 20 лет, и она предложила свой материал The New York Times. Публикация вышла в 2017 году и ознаменовала культурный сдвиг. А уже мне в своих расследованиях удалось установить, что именно массовый общественный интерес к тому, не интересуются ли власти феноменом НЛО, похоже, привел к тому, что власти заинтересовались феноменом НЛО».
По данным CNN, в готовящемся докладе должен содержаться детальный анализ всех американских разведданных об НЛО. Кроме того, спецслужбы США и Пентагон должны информировать конгресс, следует ли на основании имеющихся данных считать феномен угрозой нацбезопасности. И конечно же, часть глав документа наверняка будет засекречена.
https://www.bfm.ru/news/472208


Содержание