May 31st, 2021

Немец и русский - братья навек!

Крашенинников, Клишас, Яровая, Памфилова - 16


"Это не право, а возведенная в закон ненависть". Юристы - о планах запретить сторонникам Навального избираться в Думу
Новые поправки в закон "О выборах в Госдуму" запрещают баллотироваться в депутаты россиянам, которые были связаны с организациями, впоследствии признанными экстремистскими. Юристы называют законопроект "попранием Конституции".
Новый законопроект внесен перед началом избирательной кампании по выборам в Госдуму, которые состоятся в сентябре 2021 года. Его инициаторами выступили представители всех парламентских фракций. Они предлагают запретить быть депутатами всем, "причастным к деятельности" организаций, ликвидированных и запрещенных в России из-за признания их экстремистскими или террористическими.
При этом запрету предлагается придать обратную силу - баллотироваться не смогут даже граждане, которые имели отношение к таким организациям в то время, когда они запрещены не были.
Сейчас Мосгорсуд рассматривает вопрос о запрете Фонда борьбы с коррупцией и Фонда по защите прав граждан (ФБК и ФЗПГ, оба фонда уже признаны в России организациями, выполняющими функции иностранного агента), а также штабов Навального.
По прогнозу соратника Алексея Навального Леонида Волкова, под действие законопроекта могут попасть более 200 тысяч человек, которые работали в команде Навального или помогали ей.
Законопроект: россиянам, причастным к экстремистским организациям, запретят участвовать в выборах
Би-би-си спросила юристов, законно ли это.
"Не допустить в Госдуму никого из критиков власти"
Исчерпывающего перечня лиц, "причастных к деятельности" запрещенных организаций, в законопроекте нет. Кроме учредителей, руководителей, членов, участников и работников таких организаций под запрет подпадают и "иные лица". Круг таких лиц также четко не ограничен. В него попадают те, кто предоставлял организации не только финансовую, имущественную, организационно-методическую и консультативную, но также "иную" помощь
"Формулировка "причастен к деятельности" с юридической точки зрения совершенно безобразная. Она не соответствует принципу правовой определённости", - сказал Би-би-си эксперт по конституционному праву кандидат юридических наук Григорий Вайпан. Под запрет, по его словам, теоретически попадает и сотрудник типографии, который печатал для организации листовки, и таксист, которых подвозил её сотрудников.
"Границы категории "причастен к деятельности" полностью размыты. Это не право, а возведенная в закон ненависть, откровенное попрание Конституции, позволяющее лишить пассивного избирательного права всякого, кто когда-нибудь помогал любому региональному штабу Навального. Например, говорил с ними по телефону", - считает эксперт по конституционному праву доктор юридических наук Илья Шаблинский. Это и есть настоящие "лишенцы", напомнил он практику 1920-х - 1930-х годов, когда некоторые категории граждан по Конституциям РСФСР 1918 и 1925 годов были лишены избирательных прав.
Расчет авторов законопроекта, по мнению Шаблинского, сделан на то, чтобы не допустить в Госдуму никого из критиков власти.
"Обратная сила недопустима"
Авторы законопроекта предлагают применять запрет фактически с обратной силой.
Тем, кто руководил организацией в течение последних трех лет до ее признания запрещенной, путь в Госдуму будет заблокирован на последующие пять лет. Рядовые члены организации и те, кто был причастен к ее деятельности за год до запрета, после него не смогут выдвинуть свою кандидатуру в Госдуму в течение трех лет.
"Такое регулирование неконституционно. Конституционный суд (КС) давно говорит о том, что обратная сила недопустима в отношениях между государством и гражданином, если это ухудшает положение последнего", - говорит Вайпан.
"Точки стресса для Кремля": Штабы Навального объявили самороспуск. Чем они запомнились?
Штабы Навального включены в список организаций, причастных к терроризму и экстремизму
Он отмечает, что если новый закон будет применен к сотрудникам и сторонникам ФБК, то речь будет идти о двойной обратной силе. "Потому что в таком случае запрет избираться будет распространен не только на период до вступления в силу решения суда о признании организации экстремистской, но даже на период до появления самого закона. Так что это вдвойне неконституционно", - объясняет эксперт.
Илья Шаблинский говорит, что с юридической точки зрения эта норма вызывает шок. "Статья 54 Конституции не допускает применения с обратной силой закона, который устанавливает или усиливает ответственность граждан", - сказал он, пояснив, что в данном случае речь идет о конституционной ответственности. "Даже здравый смысл сопротивляется тому, что избирательного права может быть лишен гражданин, за то, чего он не знал и не мог знать".
Можно ли обжаловать этот запрет в КС
Это прежде всего зависит от того, кто обратится в КС в случае принятия закона и с какой скоростью тот примет решение, говорит Вайпан. "Мы знаем, что при желании КС умеет принимать решения в течение 48 часов. Но если закон будет действовать на момент окончания срока выдвижения кандидатов в депутаты ГД, то его последующая отмена никак не поможет лишенцам на выборах в Госдуму 2021 года", - объясняет он.
На практике рассмотрение жалоб в КС от независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму 2019 года растянулось на полтора года - и победы в КС кандидатов Анастасии Брюхановой, Елены Русаковой и Сергея Цукасова уже не позволили изменить результаты выборов.
"Ни один суд не должен признать законными эти поправки", - cчитает Илья Шаблинский. Но, по его мнению, кандидаты, которым не разрешат участвовать в сентябрьских выборах, могут просто не успеть обжаловать запрет. "Возможно, на это и расчет, при том, что теоретически КС по жалобе такого кандидата может робко возразить против столь очевидного нарушения Конституции", - прогнозирует юрист.
Как КС оправдывал "обратную силу"
Впрочем, и сам КС в своей практике не раз оправдывал "обратную силу" в резонансных политических делах
Например, в 2005 году КС в деле ЮКОСа признал, что нормы законодательства, устанавливающие трехлетний срок давности по ряду правонарушений для добросовестных налогоплательщиков, не могут быть распространены на недобросовестных, к которым был причислен ЮКОC. Это позволило налоговым органам взыскать с ЮКОСа более 99 млрд рублей. Позже КС разрешил российским властям не выплачивать за это акционерам ЮКОСа присужденную ЕСПЧ компенсацию, заявив, что в таком толковании нет коллизии с конституционным запретом на действие обратной силы закона. Но Европейский суд по правам человека прямо указал, что взыскания по налоговым проверкам были приняты с обратной силой, признав это нарушением Европейской конвенции по защите прав человека.
Конституционный суд России разрешил правительству не платить ЮКОСу $57 млрд. Что это изменит?
В 2016 году Конституционный суд (КС) отказался рассмотреть жалобу "Левада-центра" на нормы закона, позволяющие принудительно включать НКО в реестр иностранных агентов за политическую деятельность. "Левада-центр" настаивал, что для внесения его в реестр иноагентов за деятельность 2014-2016 года минюст с обратной силой применил поправки, внесенные в закон в 2016 году.
Как напомнил Би-би-си Григорий Вайпан, в 2016 году КС также признал допустимым распространение внесудебного порядка сноса построек (печально известные "ночи длинных ковшей" в Москве) на постройки, возведенные и признанные судом законными до вступления в силу этого закона.
В 2021 году КС отказался рассматривать запрос Верховного суда Карелии по делу Алексея Новикова, которого лишили российского гражданства из-за террористического преступления. КС посчитал правомерным применение закона о лишении гражданства с обратной силой к тем преступлениям, которые были совершены до его вступления в силу.
https://www.bbc.com/russian/news-57001424

Дело Навального , 04 мая, 20:39 Поделиться
Причастным к «экстремистским организациям» запретят избираться в Госдуму
В Думу внесли законопроект, который запрещает баллотироваться в депутаты как руководителям, так и рядовым членам организаций, признанных экстремистскими или террористическими. Запрет распространяется и на тех, кто их финансировал
В Госдуму внесли законопроект, который запрещает избираться депутатами гражданам, причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций. Среди авторов законопроекта единоросы Андрей Исаев, Василий Пискарев, Андрей Альшевских и др.
Они предлагают распространить ограничение на тех, кто был учредителем, членом коллегиального руководящего органа, руководителем, заместителем руководителя, руководителем структурного подразделения, заместителем руководителя структурного подразделения такого рода организаций.
При этом действие закона распространится не только на тех, кто занимал какие-либо посты в таких организациях на момент признания их нежелательными судом, но и тех, кто занимал аналогичные посты за три года до вступления решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской (террористической) организации. Действовать запрет на участие в выборах в Думу для них будет пять лет с этого момента.
Запрет участвовать в выборах в Госдуму также коснется тех, кто был рядовым членом таких организаций, или каким-либо образом причастен к их работе, например, предоставлял им денежные средства, имущественную, организационно-методическую, консультативную или иную помощь в течение года до решения суда, говорится в законопроекте. В случае принятия законопроекта им запретят избираться в Думу на три года с того момента, как суд признал организацию террористической или экстремистской.
Еще один законопроект ужесточает порядок привлечения к уголовной ответственности членов иностранных неправительственных организаций (НПО), признанных в России нежелательными, следует из базы данных Госдумы.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что противодействие работе таких организаций и блокирование попыток их влияния на социальные и политические институты российского общества должно рассматриваться как одно из приоритетных направлений деятельности органов государственной власти.
По действующему законодательству участников и руководителей нежелательных организаций ждет уголовная ответственность, если их дважды в течение одного года привлекали к административной ответственности за аналогичное нарушение.
Теперь руководителей нежелательных организаций будут сразу привлекать к уголовной ответственности, по уголовной статье, которая предусматривает максимальное наказание от двух до шести лет лишения свободы, следует из текста документа.
Тех, кто участвовал в работе таких НПО, но не руководил ими, будут сначала привлекать к административной, а затем к уголовной ответственности. Однако для применения уголовного наказания будет достаточно иметь хотя бы одно административное наказание без прямой привязки к срокам. Максимальная санкция за это нарушения — четыре года лишения свободы.
26 апреля прокуратура приостановила деятельность «Штабов Навального» по обвинению в осуществлении экстремистской деятельности. Приостановить их работу прокуратура просит до судебного решения о запрете работы организации в России. 29 апреля соратник Навального Леонид Волков объявил о роспуске штабов.
https://www.rbc.ru/politics/04/05/2021/609185989a79478efeacb45f

Законопроект: россиянам, причастным к экстремистским организациям, запретят участвовать в выборах
В Госдуму внесены законопроекты о запрете участия в выборах причастным к экстремистским организациям, а также о запрете участия россиян в нежелательных иностранных организациях.
Оба законопроекта (1,2) внесены на рассмотрение одной и той же группой депутатов, состоящей из представителей всех парламентских фракций ("Единой России", КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР).
Первый законопроект запрещает избираться в Госдуму гражданам, которые финансировали организации еще до признания их экстремистскими или террористическими. В частности, депутаты предлагают запретить выдвигать свою кандидатуру на выборах гражданам, которые руководили организацией в течение последних трех лет до того, как суд признал ее экстремистской или террористической.
Руководители таких организаций, согласно законопроекту, не смогут избираться в Госдуму в течение пяти лет, а обычные сотрудники - в течение трех лет после того, как вступило в силу решение суда о запрете или ликвидации организации.
Кроме того, запрет на участие в выборах будет распространяется на "иных" граждан - тех, кто оказывал запрещенной организации финансовую или консультационную помощь. Им будет запрещено избираться в Госдуму до истечения трех лет со дня признания организации экстремистской или террористической.
Кто попадет под запрет
https://www.bbc.com/russian/news-56985899

В Госдуму внесли проект о запрете избираться членам экстремистских групп
20:29 04.05.2021 (обновлено: 21:54 04.05.2021)
МОСКВА, 4 мая — РИА Новости. В Государственную думу внесли проект, запрещающий лицам, причастным к деятельности экстремистских общественных или религиозных объединений, участвовать в выборах в парламент.
Как следует из базы данных Госдумы, изменения вносят в закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания".
В пояснительной записке уточняется, что ограничение распространяется на учредителей экстремистской или террористической организации, членов ее коллегиального руководящего органа, руководителей и их заместителей, начальников структурных подразделений и их замов, членов, участников, работников, а также иных лиц, причастных к деятельности таких организаций ("предоставлявших денежные средства, имущественную, организационно-методическую, консультативную или иную помощь в целях осуществления соответствующей деятельности").
Сейчас в списке запрещенных экстремистских организаций (реестр ведет Минюст) значатся более 80 объединений общественного и религиозного толка.
https://ria.ru/20210504/proekt-1731136798.html

21:07, 4 мая 2021
В Госдуме захотели запретить избираться членам экстремистских групп
В Госдуму внесли законопроект, запрещающий избираться в парламент лицам, которые причастны к деятельности экстремистских общественных или религиозных объединений. Об этом во вторник, 4 мая, сообщает РИА Новости со ссылкой на документ, опубликованный в базе данных нижней палаты парламента.
Соответствующие изменения планируется внести в закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания». Предполагается, что согласно новым правилам, граждане, которые так или иначе причастны к деятельности организаций, признанных экстремистскими или террористическими, не смогут участвовать в выборах.
Как отмечается в пояснительной записке, новое ограничение затронет лиц, выступающих руководителями, членами коллегиального руководящего органа, заместителями руководителя, руководителями структурного подразделения и заместителями руководителя структурного подразделения. Также они коснутся тех, кто является членом, участником, работником или иным лицом, связанным с подобными организациями.
https://lenta.ru/news/2021/05/04/npo/

4 мая, 20:16Обновлено 20:55
В Госдуму внесли законопроект об уголовном наказании за участие в нежелательной НПО
Руководство такой организацией повлечет лишение свободы на срок от двух до шести лет
МОСКВА, 4 мая. /ТАСС/. Группа депутатов Госдумы во вторник внесла законопроект об уголовном наказании за участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной нежелательной в РФ. Текст размещен в думской электронной базе.
"Законопроектом вносятся изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающие введение уголовной ответственности за участие в деятельности и за руководство деятельностью иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности без предварительного привлечения совершающего деяния лица к административной ответственности", - говорится в пояснительной записке.
Согласно тексту, участие в работе такой НПО повлечет, в частности, штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо лишение свободы на срок от одного года до четырех лет с возможным лишением права заниматься определенной работой на срок до 10 лет. Кроме того, законопроектом предусмотрены такие санкции, как обязательные работы на срок до 360 часов или принудительные работы на срок до четырех лет.
Кроме того, предложено ввести обязательные работы на срок до 480 часов за руководство нежелательной НПО. Срок лишения свободы за это составит от двух до шести лет. Поправки вносятся в статью 284.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность в которой для членов и руководителей нежелательных НПО сейчас не разграничена.
Авторами законопроекта выступили члены думской комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств в дела РФ во главе с ее председателем Василием Пискаревым. Правительство дало положительный отзыв на законопроект.
В пояснительной записке указано, что "противодействие деятельности организаций, в отношении которых принято решение о признании их нежелательными на территории Российской Федерации, блокирование попыток их влияния на социальные и политические институты российского общества должно рассматриваться как одно из приоритетных направлений деятельности органов государственной власти". Комиссией ранее были установлены многочисленные факты прохождения гражданами РФ тренингов по влиянию на избирательные кампании, организации массовых беспорядков, несанкционированных политических акций, в том числе с привлечением несовершеннолетних и т. д. "Указанное обучение осуществляется при методической, технической и финансовой поддержке иностранных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации", - отмечают разработчики.
https://tass.ru/obschestvo/11306413

Депутаты Государственной Думы В.И.Пискарев, А.Г.Альшевских, Н.И.Рыжак, А.К.Исаев, Р.Д.Курбанов, Д.И.Савельев, А.В.Чепа, А.Л.Шхагошев
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1165661-7



В.И.Пискарев
Регион: Нижегородская область, Чувашская Республика - Чувашия, Республика Мордовия, Республика Марий Эл
http://duma.gov.ru/duma/persons/99112835/

1984 — окончил Свердловский юридический институт им. Р. А. Руденко по специальности «правоведение».
2011 — получил специальное звание генерал-полковник юстиции.
18 сентября 2016 года избран депутатом Государственной Думы в составе списка, выдвинутого партией «Единая Россия».
8 декабря 2018 года Василий Пискарёв был введён в состав Высшего совета партии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пискарёв,_Василий_Иванович

4 мая 2021, 22:50 Политика
За участие в нежелательной НПО предложено лишать свободы
Руководство такой организацией повлечет срок от двух до шести лет
Группа депутатов Госдумы внесла законопроект об уголовном наказании за участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной нежелательной в РФ.
Правительство дало положительный отзыв, сообщает ТАСС.
Читайте также:
Первый приговор по уголовному делу о «нежелательных организациях». Комментарий Георгия Бовта
Если законопроект будет утвержден, то за участие в работе такой НПО нарушителю грозит до четырех лет лишения свободы, а за руководство — от двух до шести лет.
Также предусмотрен штраф в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период от двух до трех лет.
Поправки вносятся в статью 284.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность в которой для членов и руководителей нежелательных НПО сейчас не разграничена.
В пояснительной записке отмечается, что были выявлены случаи участия россиян в зарубежных тренингах по влиянию на избирательные кампании, организации массовых беспорядков и несанкционированных акциях, в том числе с привлечением несовершеннолетних, и прочее. Подобное обучение проходит при поддержке НПО, признанных в России нежелательными.
https://www.bfm.ru/news/471318

В Тюмени нашли замену депутату, осужденному за экстремизм
Иван Чупров
04 мая 2021 в 18:01
Выборы мэра Тобольска. Тобольск, юхневич регина
Тобольский депутат Регина Юхневич заменит своего мужа на выборах в облдуму 2021 года Фото: Дмитрий Ткачук © URA.RU
Депутат думы Тобольска Регина Юхневич заменит своего мужа, регионального парламентария Юрия Юхневича на выборах в Тюменскую областную думу 2021 года. Об этом URA.RU сообщили в региональном обкоме КПРФ, которую представляют депутаты. Юхневича суд признал виновным в распространении экстремистского видео — если решение вступит в силу, депутат не сможет участвовать в осенней кампании.
«Понимая, что его не допустят до выборов, Юрий Юхневич заявил о поддержке оппозиционного кандидата Регины Юхневич. Последняя заявила о готовности идти на выборы», — рассказали в обкоме компартии.
Юхневича обвинили в том, что он на своей странице в соцсети «ВКонтакте» 5 сентября разместил ролик с критикой партии «Единая Россия», который в России был признан экстремистским. 3 марта депутат был признан виновным и оштрафован Тобольским городским судом на 1000 рублей. 12 апреля Тюменский областной суд отклонил апелляцию народного избранника, но он заявил о готовности обжаловать и это решение.
https://ura.news/news/1052483594


"Штабы Навального"* внесли в список организаций, причастных к экстремизму
13:16 30.04.2021 (обновлено: 16:35 30.04.2021)
МОСКВА, 30 апр — РИА Новости. Росфинмониторинг включил общественное движение "Штабы Навального"* в перечень организаций и физлиц, в отношении которых есть данные об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
Обновленный список опубликован на сайте ведомства.
Накануне сотрудник Фонда борьбы с коррупцией (ФБК)** Леонид Волков объявил о роспуске сети штабов блогера, поскольку сохранение структуры "немедленно будет подведено под статью об экстремизме".
Ранее Мосгорсуд ограничил работу ФБК** и Фонда защиты прав граждан (ФЗПГ)**. До этого прокуратура аналогичным образом поступила со "Штабами Навального"*. Организациям запретили взаимодействовать со СМИ, размещать информацию в Сети, организовывать публичные мероприятия, участвовать в выборах и пользоваться финансовыми услугами, кроме уплаты налогов, зарплат и возмещения ущерба.
Меры приняли в рамках иска столичной прокуратуры о признании ФБК**, ФЗПГ** и "Штабов Навального"* экстремистскими организациями. Они, как сообщала пресс-служба ведомства, "занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации".
Иск рассмотрят 17 мая.
По словам опрошенных РИА Новости экспертов, такой статус сделает работу организаций в России невозможной, их символику запретят, а СМИ при упоминании должны подчеркивать их статус. Уголовная ответственность в таком случае будет грозить как организаторам НКО, так и рядовым участникам и жертвователям.
Сейчас в списке запрещенных экстремистских организаций, который ведет Минюст, находится более 80 объединений общественного и религиозного толка.
*Террористическая организация, запрещенная в России.
**Некоммерческие организации, выполняющие функции иноагента.
https://ria.ru/20210430/navalnyy-1730671717.html

Путин подписал закон о штрафах за упоминание СМИ-иноагентов
01 мая 2021 в 00:17
Вручение награды от Ура.ру Николаю Коляде.Екатеринбург, пресса, фотограф, сми, булатов алексей, жабриков владимир
Штрафы составят от 2 до 50 тысяч рублей Фото: Татьяна Андреева
Президент России Владимир Путин подписал закон, который вводит штрафы для СМИ за распространение материалов СМИ-иноагентов без указания их статуса. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Закон вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях.
Согласно документу, распространение в средствах массовой информации материалов иностранного СМИ, выполняющего функции иноагента или российского юрлица, включенного в реестр СМИ-иноагентов, без указания на такой статус, будут наказываться штрафом. Для граждан штраф установлен в размере от 2 до 2,5 тысячи рублей, для должностных лиц — от 4 до 5 тысяч рублей, для юридических лиц — от 40 до 50 тысяч рублей.
Также журналисты, освещающие публичные мероприятия, теперь обязаны использовать ясно видимый отличительный знак представителя СМИ. Он устанавливается МВД России по согласованию с Роскомнадзором и Союзом журналистов России. Кроме того, в КоАП вносятся изменения, которые предусматривают наказание в виде штрафов в размере от 20 до 30 тысяч рублей за незаконное использование знака прессы.
Ранее Министерство юстиции РФ признало издание «Медуза» иностранным агентом. Политолог Олег Матвейчев уверен, что издание давно пора было признать иностранным агентом, пишет RT. О подготовке нового реестра иноагентов сообщалось еще 19 февраля. Ранее статус иностранного агента получил «Альянс врачей», напоминает телеканал 360. Также Мосгорсуд ограничил работу «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК — признан иностранным агентом в России). Московская прокуратура попросила судью приостановить деятельность, так как организация занимается дестабилизацией социальной и общественно-политической ситуации в России, чтобы изменить основы конституционного строя.
https://ura.news/news/1052483319

"Это акция устрашения для всего адвокатского сообщества". Дело Павлова - запрет на профессию?
Басманный районный суд 30 апреля избрал меру пресечения одному из самых известных адвокатов, руководителю правозащитного объединения "Команда 29" Ивану Павлову. Ему предъявили обвинение по уголовному делу о разглашении тайны следствия, а суд запретил пользоваться интернетом и телефоном, а также ограничил круг его общения.
Би-би-си рассказывает, как отреагировало на это адвокатское сообщество и к каким последствиям может привести дело Павлова.
Инициаторами преследования Павлова выступили наиболее высокопоставленные силовики, следует из копий документов, опубликованных коллегами Павлова в соцсетях.
Директор ФСБ Александр Бортников 15 апреля лично направил рапорт для возбуждения дела главе Следственного комитета (СК) России Александру Бастрыкину. Об этом говорится в письме о результатах оперативно-розыскной деятельности, к которому приложено более 60 листов документов. В письме Бортников уточнил, что за неделю до этого в ФСБ постановили передать по подследственности в СК "сообщение о преступлении", которое, судя по документам, инкриминируется Павлову.
27 апреля дело Павлова возбудил лично руководитель главного следственного управления Следственного комитета России генерал-майор Денис Колесников.
При этом 29 апреля другой генерал-майор, замглавы департамента военной контрразведки ФСБ А. Бадеев по поручению Колесникова отчитался о "наведении справок" в отношении Ивана Павлова.
Самые громкие дела из тех, что сейчас ведут Павлов и его команда - дело журналиста и советника Роскосмоса Ивана Сафронова, а также дело соратников и сторонников Алексея Навального.
Задержание Павлова и обыски по его делу на рассвете 30 апреля стали одной из главных новостей в России. По версии следствия, он разгласил в СМИ и интернете без согласия следователя сведения о деле обвиняемого в госизмене Сафронова.
Как Павлову избрали меру пресечения
После обысков, которые продолжались с 6:45 утра 30 апреля в гостиничном номере Павлова в Москве, а также домашним и офисным адресам адвоката в Петербурге, его отвезли в Следственный комитет на допрос, где предъявили обвинение. Затем его доставили в Басманный райсуд Москвы для избрания меры пресечения.
Рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения Басманный суд назначил на пять вечера по Москве. Заседание началось на час позже и продолжалось примерно 40 минут. Следствие требовало запретить ему общаться со свидетелями по своему уголовному делу, а также пользоваться интернетом, телефоном и другими средствами связи для общения с кем-либо, кроме следователя, инспектора ФСИН и аварийными службами.
Поздно вечером суд по ходатайству следствия запретил Павлову пользоваться интернетом, почтой и средствами связи (за исключением вызова скорой помощи, полиции, аварийно-спасательных служб и общения со следователем). Ему нельзя общаться со свидетелями по его делу за исключением близких родственников. Кроме того, он должен своевременно являться к следователю по его вызову.
Поддержать Павлова к суду приехало несколько адвокатов, многие из его коллег готовы вступить в его дело в качестве защитников. Защита была готова внести вместо этого залог, но суд в такой мере пресечения отказал.
"У Ивана Юрьевича больше нет возможности выполнять свой профессиональный долг", - прокомментировал решение адвокат Павлова Александр Пиховкин.
Павлов сказал, что может продолжать работать по уголовным делам, где он является защитником, но мера пресечения препятствует его нормальной адвокатской деятельности. "Это ограничение работы адвоката неприкрытое", - сказал он. Павлов недоумевает, каким образом сможет продолжить общаться со следователями по уголовным делам, в которых он работает. Он также отметил, что наложенный судом запрет, в частности, не позволяет ему продолжать искать информацию по делу Ивана Сафронова в открытых источниках.
Как отреагировали адвокаты
Еще утром известные адвокаты разместили открытое письмо против преследования Павлова. В нем говорится, что обыски и задержания по статье 310 УК РФ - "разглашение данных предварительного расследования" - не имеют никакого процессуального смысла и не оправданы интересами расследования.
"Считаем, что данные действия правоохранительных органов направлены исключительно на запугивание Ивана и его коллег, чтобы принудить их к отказу от активной позиции при защите своих доверителей", - говорится в письме.
Первыми его подписали адвокаты Каринна Москаленко (она также обратилась в Международную комиссию юристов), Анна Ставицкая, Анастасия Саморукова, Илья Новиков, Константин Ривикин, Вера Гончарова.
Авторы письма и около 2 тысяч подписавших его людей уверены, что преследование адвоката связано с его профессиональной деятельностью и резонансными делами, которые он ведет.
Цель обысков - получить доступ к конфиденциальной адвокатской информации и незаконно использовать ее для ареста Ивана Павлова с последующим его осуждением и отстранением от адвокатской деятельности, уверены они.
В Басманном суде Анастасия Саморукова сказала Би-би-си, что не помнит случаев применения настолько жесткой меры пресечения по статье 310: "Обычно, мне кажется, подпиской [о невыезде] ограничивались максимум. Но здесь же дело в том, что надо человека вывести из дела", - уверена она.
Сама Саморукова также сталкивалась с угрозами следователей возбудить дело по статье 310, но до их реализации в ее практике пока не доходило: "Это элемент давления".
По словам Анны Ставицкой, мера пресечения не может заставить адвоката прекратить работу, поскольку "главный инструмент защитника - его мозг, а не интернет или телефон". Хотя работать в этих условиях будет намного сложнее, признает она.
Наложенные судом ограничения, так же как и предъявленное адвокату обвинение также автоматически не лишают его возможности продолжать вести дела своих подзащитных, говорит Ставицкая. Вывести защитника из процесса следователь может лишь в случае, если адвокат будет допрошен как свидетель по делу своего клиента.
Задача адвокатского сообщества - отстоять Павлова, говорит Би-би-си Ставицкая. Лишение статуса, по ее словам, может наступить лишь на основании вступившего в силу обвинительного приговора суда.
"Для нашей палаты ситуация беспрецедентная. По 310-й статье против адвокатов в Санкт-Петербурге дела еще не возбуждали", - сказал Би-би-си Евгений Семеняка - глава петербургской палаты адвокатов, в которой состоит Павлов.
Сами по себе и обыски и претензии силовиков - еще не повод для лишения адвоката статуса, подтвердил он. Такое возможно только в случае вступившего в силу обвинительного приговора суда. Но Семеняка не исключает, что у представителей правоохранительных органов "иное толкование ситуации, что и могло послужить поводом для преследования Павлова".
310-я статья не предусматривает наказания в виде лишения свободы в колонии - по ней обвиняемому грозит не более трех месяцев ареста. Однако восстановить адвокатский статус осужденный сможет только через год, когда погасит судимость, пояснил Би-би-си адвокат Дмитрий Катчев.
Задержание и обыски у главы "Команды 29" Ивана Павлова связаны с делом ФБК и штабов Алексея Навального, "чтобы его отстранить", уверена петербургский адвокат Ольга Цейтлина - коллега Павлова по петербургской палате адвокатов, ранее работавшая вместе с ним.
К чему приведет дело Павлова
Если Павлова отстоять не удастся, это может еще больше ограничить доступ к информации о резонансных делах. Отказ адвокатов общаться с прессой не только навредит подзащитным, но и нанесет очередной удар по работе журналистов, говорит Ставицкая.
https://www.bbc.com/russian/news-56949612

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Крашенинников, Клишас, Яровая, Памфилова - 17



Место силы просвещения
Противники закона о просветительской деятельности встретили оппонентов на ступенях МГУ
Первая за долгое время легальная акция протеста состоялась в воскресенье у входа в главное здание МГУ имени Ломоносова. Более 150 человек пришли защитить просветительскую деятельность от закона о госрегулировании. Мероприятие прошло в единственном доступном из-за санитарных ограничений формате — встрече с депутатом, которую организовал Валерий Рашкин (КПРФ). Вместе с ним у здания МГУ выступили ученые и сами просветители: они утверждали, что новый закон убьет «образовательную» деятельность. Несколько раз на встрече возникали легкие потасовки, спровоцированные неизвестными нападавшими,— в результате было задержано около 20 человек.
К двум часам дня площадка перед входом в университет заполнилась людьми: на встречу пришли более 150 студентов, педагогов, ученых и политиков. Трибуной для ораторов стали ступеньки здания. Соратники господина Рашкина развернули красные флаги — и тут же им попытались помешать. У дверей университета выстроились десять человек с плакатами «Рашкин-чебурашкин». Полиция, регулярно штрафующая пикетчиков-оппозиционеров, отводила глаза. Человек в костюме Чебурашки пытался задирать «просветителей»; его товарищ смог отобрать у Валерия Рашкина микрофон. Только тогда полицейские увели в автозаки несколько провокаторов и столько же участников встречи. После этого организаторы смогли найти второй микрофон и дали выступить всем желающим.
Сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин назвал просветительскую деятельность «важнейшим фактором демократии в стране», а инициативы по ее ограничению — проявлением «запрещенной Конституцией цензуры».
Представители общественного движения «Родители Москвы» увидели в новом законе «установление госмонополии на знание» и «контроль над мыслью», которые приведут к «слабоумию страны». Выступавшие рассказывали, что «в мире всегда друг с другом борются две партии — силы и просвещения» и «важно не допустить того, чтобы первая уничтожила вторую».
Напомним, скандальный законопроект был внесен в Госдуму в ноябре 2020 года. Он вводит в законодательство понятие просветительской деятельности, которая должна контролироваться государственными органами. Документ раскритиковали общественные деятели, представители науки и культуры. Президиум РАН в полном составе потребовал отозвать законопроект; аналогичную петицию подписали больше 240 тыс. человек. Критики утверждали, что эта инициатива создает предпосылки для «репрессивного и цензурирующего регулирования». Соавтор документа сенатор Андрей Климов отвечал, что намерен «защитить национальный суверенитет». Законопроект был принят Госдумой и в апреле подписан президентом. Тогда же Минпросвещения опубликовало подзаконный акт, серьезно ограничивающий возможности просветительской деятельности для НКО из реестра иностранных агентов. Впрочем, этот документ усложнил чтение лекций и для обычных граждан. После широкого общественного возмущения министерство направило проект на доработку.
Доктор биологических наук Михаил Гельфанд, известный своей антикоммунистической позицией, начал выступление с воспоминаний о том, что последний раз «выступал под красными флагами в 2012 году» — во время протестов из-за выборов в Госдуму. Тем не менее в 2021 году формат встречи с депутатом оказался единственной легальной возможностью массово и публично выразить протест против «губительного закона» — и этим депутатом оказался коммунист. Господин Гельфанд считает, что закон был придуман «не для химиков и биологов, а для историков и обществоведов», которые рассказывают об истории России «не так, как хотелось бы разным политическим деятелям». По его мнению, закон «полностью убьет просвещение в малых городах, областных центрах, где есть небольшие кружки, которые организовывают лектории, приглашают интересных людей».
Еще до начала встречи был подготовлен проект резолюции, и представители КПРФ убрали оттуда пункт об исключении запретов для иностранных агентов. Михаил Гельфанд предложил вернуть его обратно.
«История этого закона похожа на историю закона об иноагентах,— объяснял ученый.— Оба они начинались с того, что власти говорили: ничего страшного, напишете пару лишних бумажек, но зато мы будем знать, что у нас в стране происходит. Но, как мы видим, действие этих законов расширяется и захватывает все новые и новые сферы». Ученый напомнил, что одной из первых жертв закона об иноагентах стал просветительский фонд «Династия». «Его объявили иностранным агентом, и этот фонд, который на личные деньги Зимина (бизнесмена Дмитрия Зимина.— “Ъ”) начинал и открывал просветительскую деятельность в России, оказался разрушен»,— заключил Михаил Гельфанд. Участники встречи зааплодировали и поддержали предложение. В финале своего выступления Михаил Гельфанд снова сорвал аплодисменты, назвав сенатора Андрея Климова «трусом и ничтожеством, который отказывается встретиться со мной в прямом эфире».
Как школы, вузы и учреждения культуры хотят оградить от «иностранных агентов»
Кандидат физико-математических наук, научный сотрудник МГУ Николай Волков рассказал, что образовательная система является «живой» и «опирается на огромное количество малых, нерегулируемых спонтанных мероприятий». «Именно там вырабатываются практики, самые популярные из которых потом становятся образовательными программами,— пояснял господин Волков.— Представьте, что образовательная программа — это дерево, образовательная система — это лес, а просвещение — это весь подлесок. Что будет с лесом, если вы уберете всю траву, мелкие растения? Он быстро одряхлеет и отомрет. То же самое будет с системой образования, если задавить просвещение. А власти хотят, чтобы каждая травинка была внесена в кадастр и росла, когда на нее заключен договор. Это абсурд. Невозможно регулировать просветительскую деятельность, не убивая ее».
Тут полицейские потребовали убрать флаги КПРФ, «иначе встреча с депутатом похожа на митинг». Валерий Рашкин попросил коллег свернуть полотнища, но сам остался стоять со знаменем Победы. Полицейских это устроило.
Директор «Лаборатории просветительских проектов» Евгений Насыров заявил, что «той просветительской движухи, которая развивалась десять лет, больше не будет».
«Ее уже нет, так как коллеги из госучреждений уже сейчас нервно реагируют на слово "просветительский". И это полнейшее безумие,— заявил господин Насыров.— Им надо будет собирать все эти подтверждения, что мы имеем минимум двухлетний стаж просветительской работы, что мы не иноагенты, что мы совершеннолетние, что у нас нет общественно опасных заболеваний. Это все будет их проблемой. И они десять раз подумают, прежде чем что-то проводить».
Как в Общественной палате обсудили условия осуществления просветительской деятельности в России
Когда Валерий Рашкин начал подводить итоги мероприятия, к зданию МГУ вернулись противники просветителей, которые тут же устроили потасовку. Полицейские незамедлительно отреагировали и потащили в автозаки не нападавших, а их жертв. Были задержаны депутат Мосгордумы Павел Тарасов, Татьяна Десятова из КПРФ, Владимир Киршбаум из «Трудовой России», преподаватель социологии МГУ Александра Запольская, политик Дмитрий Розенков и другие участники встречи.
«Рашкин — это второй Навальный! Все здесь экстремисты! В России внутреннее право должно быть выше международного! Хватит оскорблять нашего президента!» — громко повторяла женщина из группы нападавших. Когда она, наконец, сделала паузу для вдоха, ее прервал студент МГУ: «Я скажу вам одну важную вещь: когда закон о просветительской деятельности заработает, вы больше не сможете и об этом говорить».
https://www.kommersant.ru/doc/4815466

Московского депутата, задержанного на незаконной акции у МГУ, отпустили
17:04 16.05.2021 (обновлено: 18:59 16.05.2021)
МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Депутат Мосгордумы Павел Тарасов сообщил РИА Новости, что его отпустили из ОВД после задержания на несогласованной акции у МГУ.
Ранее в СМИ появилась информация, что в Москве у здания МГУ проходит акция ученых и общественных деятелей против закона о просветительской деятельности.
В Москве из-за эпидемии коронавируса сохраняются ограничения на проведение публичных мероприятий, в том числе митингов и шествий.
"Да, задержание было, когда я попытался остановить грабителя, по факту хищения имущества — микрофон вырвал и начал убегать, а полиция, вместо того чтобы остановить его, почему-то решила задержать меня. Очень странная логика полиции", — сказал Тарасов, уточнив, что недавно вышел из отдела полиции.
По его словам, на него составили протоколы на задержание и доставление и планируют составить протокол об административном правонарушении за участие в несогласованной акции. "Но каких-то обвинений мне не предъявлялось. Весь разговор с полицией, когда я задавал вопросы, а зачем меня сюда привезли, были встречные вопросы, а сами ничего объяснить не могли", — добавил депутат.
"Будем разбираться с юристами, наверное, и про ответственность сотрудников полиции будем ставить вопрос, потому что, когда в открытую совершается преступление на глазах полиции, вместо того, чтобы задержать преступника, задерживают тех, кто пытается его остановить", — заключил Тарасов.
https://ria.ru/20210516/deputat-1732533166.html?in=t

Лимоновцы, неоязычники, ультрас: кто попал в экстремистский список до дела ФБК и штабов Навального
Мосгорсуд рассматривает иск прокуратуры о признании экстремистскими организациями структур, основанных Алексеем Навальным - Фонда борьбы с коррупцией*, Фонда защиты прав граждан* и штабов Навального. Для тысяч сторонников политика это означает риск тюремных сроков по уголовным статьям: российский закон приравняет их к неонацистам, религиозным радикалам и сектантам, уже внесенным в экстремистский список.
Русская служба Би-би-си разбирается, кого и как власти признавали экстремистами после того, как почти 15 лет назад открыли перечень на сайте минюста Национал-большевистской партией** Эдуарда Лимонова.
* - организация внесена российским минюстом в реестр "иностранных агентов"
** - организация запрещена на территории России
https://www.bbc.com/russian/features-57116125

https://www.radiorus.ru/news/date/11-05-2021

"Вести" от 11.05.2021 13:00

02:45

Проанализировать законодательство в этой области спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету нижней палаты по безопасности и противодействию коррупции:

- Давайте со своей стороны сделаем все для того чтобы такое больше не повторялось. Поручим комитету по безопасности проанализировать наши законы. Иногда за них нас критикуют, говоря о том, что мы в вопросах экстремизма, в вопросах предотвращения разного рода вовлечения детей в противоправную деятельность слишком жесткие меры наказания вводим. Но, как жизнь показывает, опять молодые люди и все то, что происходит, как правило с использованием интернета.

Володин предложил ограничить анонимность в интернете
20:22 11.05.2021 (обновлено: 20:46 11.05.2021)
Председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин выступает на пленарном заседании Государственной Думы РФ - РИА Новости, 1920, 11.05.2021
МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Необходимо обсудить предложения по ограничению анонимности в интернете, считает спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Подобные идеи прозвучали после трагедии в Казани. Как считают их сторонники, это позволит в разы снизить объем контента, "пропагандирующего насилие и героизирующего экстремизм", написал Володин в Telegram-канале.
Он также призвал обратить внимание на систему выдачи справок для получения лицензий на оружие и рассмотреть возможность ужесточения персональной ответственности за фиктивные документы.
"Правильно будет разработать порядок, который не позволит взять в руки оружие и тем более зарегистрировать его человеку с неустойчивой психикой", — добавил он.
Трагедия в школе № 175
Во вторник 19-летний студент Ильназ Галявиев устроил стрельбу в казанской школе № 175. Семь детей и двое взрослых погибли, еще 21 человек ранен. Двое школьников, пострадавших при нападении на гимназию, находятся в крайне тяжелом состоянии.
Атаковавшего задержали. Выяснилось, что у него было официально зарегистрированное оружие.
Возбуждено уголовное дело о массовом убийстве. В Татарстане объявили 12 мая днем траура.
После инцидента Владимир Путин поручил главе Росгвардии Виктору Золотову проработать новое положение о гражданском обороте оружия. Президент пояснил, что иногда часть стрелкового вооружения, которое в некоторых странах используют как штурмовые винтовки, регистрируют в качестве охотничьего оружия.
https://ria.ru/20210511/anonimnost-1731847672.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


В реестр иноагентов включили издание VTimes. Его создали бывшие сотрудники "Ведомостей"
14 мая 2021
Российское министерство юстиции включило в список "иностранных агентов" издание VTimes, созданное бывшими сотрудниками "Ведомостей".
"В реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, включено юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober, являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса VTimes.io", - говорится в сообщении минюста.
Ресурс стал двадцатым в реестре СМИ-иноагентов. В последний раз он дополнялся меньше месяца назад, 23 апреля. Тогда в него были включены издание "Медуза" и "Первое антикоррупционное СМИ" (ПАСМИ).
"Медузу" признали "иностранным агентом". За что и как это отразится на издании?
VTimes - деловое издание, которое было создано летом 2020 года журналистами, уволившимися из газеты "Ведомости". Сообщалось, что нидерландский медиаменеджер Дерк Сауэр, который в 1999 году совместно с The Wall Street Journal и Financial Times основал "Ведомости", стал советником нового проекта.
Большое число сотрудников "Ведомостей", в том числе несколько заместителей главного редактора, работавших в газете как минимум 15 лет, уволились в июне 2020 года, когда главредом был утвержден Андрей Шмаров.
Исполнять обязанности главного редактора Шмарова пригласили новые владельцы газеты. В течение нескольких месяцев у него возникали конфликты с редакцией, в том числе из-за того, что он вносил правки в уже опубликованные материалы. Кроме того, журналисты жаловались на цензуру с его стороны.
В частности, рассказывали они, новый главред запретил выпускать в газете и на сайте любые тексты на основе данных опросов "Левада-центра" (признан иностранным агентом), а также удалил с сайта издания колонку экономиста Константина Сонина, посвященную главе "Роснефти" Игорю Сечину.
До 2015 года "Ведомости" издавалась издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal. В 2015 году, когда в России был принят закон, запрещающий иностранцам владеть более 20% СМИ, собственником "Ведомостей" стал Демьян Кудрявцев.
В начале 2020 года Кудрявцев объявил, что уже больше года собственником "Ведомостей" является семья его партнера по бизнесу Владимира Воронова. Сейчас единственным владельцем газеты является основатель и главный редактор уральского агентства "ФедералПресс" Иван Еремин.
https://www.bbc.com/russian/news-57112013


Минск решил начать процедуру признания геноцида белорусов во времена Второй мировой
16 мая 2021
Белорусское руководство планирует начать процедуру признания геноцида белорусов во время Великой Отечественной войны, заявил генеральный прокурор страны Андрей Швед.
Генпрокуратура страны намерена в скором времени представить в международный трибунал «достаточный объем доказательств, чтобы начать в установленном порядке процедуру официального признания геноцида белорусского народа в период Великой Отечественной войны», сказал Швед в эфире «Беларусь 1», передает БелТА.
Он пояснил, что по первым результатам расследования уголовного дела о геноциде белорусов в годы Великой Отечественной можно предположить, что официальные данные о количестве уничтоженного мирного населения будут значительно выше
Ведомство развернуло масштабные поиски, опрос свидетелей, изучение архивных данных с привлечением специалистов-историков.
«Только под Логойском, где мы начали первый осмотр места массового уничтожения наших граждан и по архивным данным предполагали обнаружить один ров с убитыми женщинами, детьми, стариками, криминалистическая техника показала, что таких рвов там значительно больше. Глубиной до пяти метров. И количество жертв значительно превышает архивные сведения и другие источники, которые получены от наших граждан. Скажу больше: когда мы начали работать там, даже опытные следователи, прокуроры, криминалисты содрогнулись от того что там увидели. Наслоения людей, матери, которые обнимают своих младенцев с пулевыми отверстиями в затылке – все это настолько поражает», – рассказал глава Генпрокуратуры.
В октябре 2020 года депутат Государственной Думы России Сергей Гаврилов предложил организовать мини-нюрнбергские трибуналы по геноциду во всех областях, оккупированных фашистскими войсками до 1944 года.
Тогда же суд признал геноцидом массовые убийства мирных граждан нацистами по делу об уничтожении жителей деревни Жестяная Горка в Новгородской области в 1942 году.
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/2021/5/16/1099463.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://vz.ru/news/2021/5/16/1099463.html

12.05.2021, 13:45
Губернатор Петербурга прокомментировал массовые задержания на акции в поддержку Навального
Глава Санкт-Петербурга Александр Беглов, отчитываясь перед депутатами законодательного собрания города, был вынужден обсуждать массовые задержания на протестной акции в поддержку Алексея Навального 21 апреля. Соответствующий вопрос ему задал лидер фракции «Яблока» Борис Вишневский, назвав Санкт-Петербург российской «столицей задержаний». Напомним, по всей России в тот день было задержано около 2 тыс. человек, больше всего (более 800) — в Санкт-Петербурге.
Господин Беглов начал с того, что акция была незаконной (акции не бывают таковыми — только несогласованными). Далее он сказал, что организаторы мероприятия, которых он назвал «кучкой мерзавцев», помешали нормальной работе инфраструктуры города. «Сорваны спектакли, к кому-то не доехала скорая. Самое страшное — были напуганы женщины и дети»,— сказал господин Беглов. Также он заявил, что знает, кто финансирует организаторов массовых акций в поддержку Алексея Навального.
Борис Вишневский, задавая свой вопрос, сравнил ситуацию с московской, где было задержано около 20 человек. Он спросил, почему в Петербурге при том же формате задержанных оказалось более 800. Губернатор стал вспоминать, что кто-то на Марсовом потушил вечный огонь, а в Кронштадте на нем жарили сосиски. Однако эти инциденты относятся к зиме и лету прошлого года соответственно. Также Александр Беглов сказал, что во время несогласованных митингов правоохранительным органам поступают звонки о ложных минированиях.
https://www.kommersant.ru/doc/4803805

Telegram оштрафован на 5 млн рублей: не удалил информацию о незаконных акциях
12 мая 2021 16:41
Мировой судебный участок Таганского района Москвы оштрафовал сегодня, 12 мая, мессенджер Telegram по двум протоколам Роскомнадзора за отказ удалить информацию о призывах к несовершеннолетним принять участие в несанкционированных акциях в Москве. Общая сумма штрафа составила 5 млн рублей.
«Суд признал Telegram виновным по второму протоколу, составленному по ч. 2 ст. 13.41. КоАП РФ (неудаление владельцем сайта информации в случае, если обязанность по удалению такой информации, интернет-страницы предусмотрена законодательством РФ) и назначил ему наказание в виде штрафа в 2,5 млн рублей. Общая сумма штрафа по двум протоколам составляет 5 млн рублей», — пояснили в пресс-службе суда.
Ранее Роскомнадзор составил два протокола по ч. 2 ст. 13.41. КоАП РФ в отношении Telegram.
Напомним, что в апреле мировой судебный участок №?422 Таганского района Москвы оштрафовал Twitter на 8,9 млн рублей по трем административным протоколам Роскомнадзора с аналогичными требованиями. Компания подала жалобы на эти решения. Такие же Роскомнадзор составил в отношении Facebook, Google и Telegram. Кроме этого, за аналогичное правонарушение на 2,6 млн рублей был оштрафован сервис TikTok.
По данным Роскомнадзора, в соцсетях с призывами к участию в незаконных акциях выявлено в январе и феврале более 2,5 тыс. материалов. Данное нарушение влечет штраф для юридических лиц от 800 тыс. до 4 млн рублей. В случае повторного правонарушения сумма штрафа будет увеличена до одной десятой совокупного размера суммы годовой выручки компании.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/12/telegram-oshtrafovan-na-5-mln-rubley-ne-udalil-informaciyu-o-nezakonnyh-akciyah

Патрушев: Социальные сети способствуют распространению терроризма
12 мая 2021 15:02
В интернете появляются новые механизмы финансирования терроризма, а также возникают законспирированные группы сторонников такой деятельности. Об этом сегодня, 12 мая, заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на совещании по актуальным вопросам национальной безопасности в Северо-Западном федеральном округе.
«В целях распространения идей терроризма все чаще используются возможности социальных сетей, — отметил Патрушев. — Виртуальное глобальное пространство способствует формированию законспирированных групп сторонников террористической деятельности, появлению новых механизмов финансирования террористической деятельности. Спецслужбами все чаще выявляются многочисленные факты финансирования террористической деятельности, в том числе из-за рубежа. По линии Федеральной службы по финансовому мониторингу значительно увеличилось количество расследований с признаками финансирования терроризма. В текущем году по этим материалам уже возбуждено шесть уголовных дел».
Как сообщало EADaily , секретарь Совбеза РФ регулярно проводит совещания по актуальным вопросам безопасности в разных федеральных округах. Последнее прошло в апреле в Севастополе, где Николай Патрушев отметил, что одна из основных причин угроз национальной безопасности России, которая сохраняется в Крыму, — это деструктивная деятельность США, их союзников по НАТО, а также Украины.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/12/patrushev-socialnye-seti-sposobstvuyut-rasprostraneniyu-terrorizma

Воронежские полицейские, у которых бесследно пропал задержанный, получили до пяти лет колонии
12 мая 2021
Коминтерновский суд Воронежа отправил в колонию четырех полицейских, которые три года назад избивали при свидетелях задержанного, а затем этот задержанный - или его тело - бесследно исчез. Бывшие полицейские смогут выйти на свободу уже через полгода-год.
Дело было возбуждено после того, как задержанный ими местный житель Виктор Шилов пропал при невыясненных обстоятельствах.
Экс-полицейские Александр Шевченко и Дмитрий Максимов получили пять лет колонии общего режима, Владимир Пырков и Владимир Черников - 4,5 года колонии.
Шевченко и Максимов обвинялись в превышении должностных полномочий с применением насилия и спецсредств (пункты "а" и "б" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса, максимальное наказание по этой статье - десять лет лишения свободы) и в незаконном проникновении в жилище (часть 3 статьи 139 УК). Пырков и Черников обвинялись только в превышении полномочий.
Суд также запретил Максимову и Пыркову работать в правоохранительных органах в течение трех лет, Шевченко и Черникову - в течение двух лет. Приговор в силу еще не вступил и, вероятно, будет обжалован.
Все фигуранты дела находились под арестом с 10 сентября 2018 года. С учетом того, что день пребывания в СИЗО засчитывается за полтора дня в колонии, Пырков и Черников могут выйти на свободу уже в ноябре этого года, а Максимов и Шевченко - через год, подсчитало РИА "Воронеж".
Исчезновение Виктора Шилова
37-летний Виктор Шилов пропал в мае 2018 года после того, как его задержали полицейские. С тех пор о нем ничего не известно.
Полицейские задержали ранее судимого Шилова вечером 7 мая в связи ограблением киоска в Воронеже. Для этого полицейские приехали к Шилову домой в село Богданово.
Как рассказала дочь Шилова, полицейские выманили ее отца из дома обманом. По ее словам, она открыла калитку незнакомцу, так как тот представился "корешем" Шилова, после чего мужчина попросил позвать отца.
Опрос: почти треть россиян допускает применение пыток силовиками
Начальника ярославской колонии оправдали по делу о пытках
"Одного чувака отвели в подвал": задержанные в Москве о жестокости полиции
Шилов, который на тот момент был в душе, обмотался полотенцем и вышел к мужчине за ворота дома. После этого, как потом рассказали соседи Шилова, видевшие происходящее за воротами, незнакомец громко свистнул, и из припаркованной неподалеку машины выскочили двое мужчин, затолкали Шилова внутрь и уехали.
По версии следствия, полицейские несколько часов возили Шилова по Воронежу, чтобы он показал им, где живет второй подозреваемый в ограблении киоска, но задержанный так и не смог вспомнить нужный адрес.
В какой-то момент Шилов смог сбежать от полицейских, но его остановил прохожий и передал обратно правоохранителям. По рассказам очевидцев, чтобы привлечь внимание прохожих к убегавшему от них в полотенце и в наручниках Шилову, полицейские кричали: "Ловите педофила".
После этого, как рассказала засекреченная свидетельница по делу, один из полицейских - Шевченко - избил Шилова, отобрал у кого-то из прохожих пиво и начал его распивать, сев на задержанного. По словам свидетельницы, Шевеченко наносил Шилову удары руками по разным частям тела.
После этого Шилову стало плохо, полицейские взяли его под руки и посадили в машину.
В своих показаниях на предварительном следствии Шевченко рассказывал, что задержанный начал задыхаться и хрепеть, а потом перестал подавать признаки жизни. После этого сотрудники полиции заехали в отдел за лопатой, чтобы спрятать тело, говорил он на допросе. Он даже начертил схему, где искать Шилова, но позже отказался от прежних показаний и не стал сотрудничать со следствием. Тело Шилова так и не нашли.
Полицейских задержали в сентябре 2018 года. Сначала их обвиняли не только в превышении должностных полномочий, но и в убийстве Шилова, но позже обвинения в убийстве сняли. Осенью 2019 года суд признал Шилова "безвестно отсутствующим".
https://www.bbc.com/russian/news-57088191


Лукашенко назвал потомками фашистов тех, кто хочет его судить в Германии
7 мая 2021 13:24
Не немцам, которые еще «не отмазались» за события периода Второй мировой войны, судить белорусов. Об этом сегодня, 7 мая, заявил Александр Лукашенко.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/07/lukashenko-nazval-potomkami-fashistov-teh-kto-hochet-ego-sudit-v-germanii


В Госдуму внесли проект о запрете уравнивания ролей СССР и Германии в войне
5 мая 2021, 16:47
В Госдуму внесли законопроект, запрещающий публичное отождествление ролей СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне. Документ опубликован в думской электронной базе данных.
Авторы инициативы — глава комитета по культуре Елена Ямпольская, первый вице-спикер ГД Александр Жуков и сенатор Алексей Пушков.
Они предлагают запретить в публичном выступлении, СМИ, интернете отождествлять цели, решения и действия советского руководства, командования и военнослужащих с нацистскими, а также отрицать решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы.
Ранее в ФРГ заявили о возможности создания совместной с Россией следственной группы по расследованию преступлений нацистов.
https://russian.rt.com/russia/news/859407-zakonoproekt-sssr-germaniya-voina?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская


Роль СССР в войне запретят отождествлять с ролью Германии
Запутавшихся предложено штрафовать
"Коммерсантъ" от 05.05.2021, 21:21
За четыре дня до 76-летия Победы законодатели заявили о намерении пополнить инструментарий борьбы со злостной фальсификацией истории Второй мировой войны. Председатель комитета Госдумы по культуре депутат Елена Ямпольская, Александр Жуков (оба представляют «Единую Россию») и сенатор Алексей Пушков внесли в Госдуму законопроект о запрете публичного отождествления роли СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне. Госпожа Ямпольская рассказала “Ъ”, что готовятся и соответствующие изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Уголовного наказания депутаты пока вводить не намерены. Елена Ямпольская сообщила, что к разработке закона ее подтолкнули две вышедшие в России книги — как выяснил “Ъ”, среди них работа специалиста по саморазвитию Марка Мэнсона «Тонкое искусство пофигизма».
Законопроект вносит поправки в закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». Предлагается запретить отождествлять в публичных выступлениях, СМИ и интернете «цели, решения и действия руководства СССР, командования, военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования, военнослужащих нацистской Германии и стран оси, которые были установлены приговором Международного военного трибунала». Также предлагается запретить отрицать решающую роль «советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы».
Ранее Елена Ямпольская сообщила в соцсетях, что законопроект внесен во исполнение поручения главы государства по итогам заседания Совета при президенте по культуре и искусству, которое прошло в октябре прошлого года. К разработке законопроекта, по словам госпожи Ямпольской, ее подтолкнули две книги популярного американского блогера, вышедшие в России.
«На долю поляков выпало немало бедствий: изнасилования и убийства, сначала нацистами, затем советскими солдатами»,— приводит депутат цитату из одной из книг блогера. Прочитав это, она, по ее словам, «испытала чувство оскорбления, острое, как ожог».
Елена Ямпольская не привела имя блогера и название книги. Однако поиск по интернету показывает, что госпожа Ямпольская цитирует книгу популярного блогера Марка Мэнсона «Тонкое искусство пофигизма. Парадоксальный способ жить счастливо». Господин Мэнсон известен книгами по саморазвитию. Полностью цитата звучит так: «В 1950-е гг. польский психолог Казимир Дабровский изучал людей, переживших Вторую мировую войну: как они справились со своей травмой. На долю поляков выпало немало бедствий: люди пережили или видели массовый голод, сильные бомбежки, холокост, пытки военнопленных, изнасилования и/или убийства близких (сначала нацистами, затем через несколько лет советскими солдатами)».
Под действие законопроекта могут попасть и книги о саморазвитии. Госпожа Ямольская уточняет: «Все, что происходит на территории Российской Федерации, попадает под действие российского законодательства. Почему выпущенные у нас книги должны стать исключением? Ответственность в данном случае лежит на производителе».
Госпожа Ямпольская пояснила “Ъ”, что законопроект о внесении соответствующих поправок в КоАП сейчас готовится и скоро будет внесен на отзыв в правительство, а уголовная ответственность «за отождествление» СССР и нацистской Германии пока не предусматривается. Возможно, из поправок к КоАП станет яснее, к кому именно и как можно будет применять запрет. Пока «у законопроекта нет никакого смысла: непонятно, что может считаться именно ''отождествлением'' и в какой степени можно будет недооценить вклад СССР в победу», говорит директор центра «Сова» (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Александр Верховский.
Напомним, 27 ноября прошлого года группа депутатов Госдумы во главе с госпожой Ямпольской и председателем комитета по безопасности Василием Пискаревым («Единая Россия») внесла в Думу законопроект, запрещающий «публичное демонстрирование изображений лиц», признанных военными преступниками по решению Нюрнбергского и других трибуналов, «как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах». Документ был принят в первом чтении 17 февраля этого года. Внесенные одновременно с ним поправки к КоАП, устанавливающие наказание за такое правонарушение, до сих пор Думой не рассматривались.
31 марта Совфед одобрил пакет законов с поправками к Уголовному кодексу (УК РФ) и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП РФ), ужесточающими наказание за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны.
Теперь за эти правонарушения гражданам грозит штраф до 3 млн руб., принудительные работы или лишение свободы на срок до трех лет.
При совершении преступления через СМИ или интернет штрафы составят от 2 млн до 5 млн руб. или лишение свободы до пяти лет.
Для юрлиц штраф за публичное распространение сведений, выражающих неуважение к памятным датам России, связанным с защитой Отечества, в том числе через интернет или СМИ, составит от 3 млн до 5 млн руб.
Такие же штрафы введены за публичное оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов ВОВ, отрицание решений Нюрнбергского трибунала и реабилитацию нацизма. Автором поправок выступила Ирина Яровая.
Ранее, после принятия этого законопроекта в первом чтении один из ведущих российских историков доктор исторических наук Олег Будницкий заявил “Ъ”, что, по его мнению, поправки при недобросовестном использовании могут приравнять научную полемику к уголовному преступлению: «Вместе с бесспорным запретом на отрицание преступлений нацизма закон содержит формулировки, которые дают почву для произвольного толкования. Историки далеко не всегда смотрят на одни и те же факты одинаково».
https://www.kommersant.ru/doc/4801503

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Крашенинников, Клишас, Яровая, Памфилова - 18




18.05.2021 В 19:15
ПОЛИТИКА
Запрет на выборы для "причастных к экстремизму" вызвал неудобные вопросы
Ответов на них в Госдуме не дали
ДЕПУТАТ АНДРЕЙ АЛЬШЕВСКИХ («ЕР»), КОТОРЫЙ ПРЕДСТАВЛЯЛ НЕОДНОЗНАЧНЫЙ ЗАКОН В ДУМЕ. ФОТО: OBLGAZETA.RU

Госдума голосами единороссов приняла в первом чтении законопроект, который запрещает участвовать в парламентских выборах «причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций». На вопрос о том, кто будет решать, «причастен» конкретный кандидат или нет, авторы законопроекта ответить не смогли — или не захотели.
«МК» писал об этом удивительном законопроекте, который подписан членами думской Комиссии по иностранному вмешательству из всех фракций. И без того длинный перечень категорий россиян, которым участвовать в выборах в Госдуму запрещается, они предложили дополнить за счет «причастных» к деятельности какой-нибудь организации, признанной судом экстремистской или террористической. «Причастных» в течение определенного срока (до трех лет) до этого судебного решения.
Те, кто учреждал попавшую в черный список организацию или руководил ею, не смогут избираться в Госдуму в течение пяти лет после вступления в силу решения суда. Рядовые члены, сотрудники, а также «иные причастные» — в течение трех лет. Кто рискует стать «иным причастным»? Те, кто финансировал экстремистскую организацию хоть копейкой, консультировал или оказывал ей некую «иную помощь». Как хотите, так и понимайте…
От имени авторов выступал Андрей Альшевских («ЕР»). Экстремисты представляют опасность для государства, КС неоднократно говорил, что федеральный законодатель вправе установить повышенные требования к лицам, претендующим на высшие государственные должности, сказал он. И заметил, что «аналогичные ограничения есть в законодательстве Китая, Сингапура и ряда других стран». Сейчас «в реестре экстремистских организаций — 83 организации, в реестре террористических — 33, причастны к экстремизму и терроризму, к совершению тяжких преступлений почти 11 тысяч человек», и, если они заявятся на выборы, сказал докладчик, будет просто беда.
Откуда взялась цифра «11 тысяч» — непонятно. Особенно если учесть, что ранее сам г-н Альшевских говорил, что «причастные» — это не соучастники преступлений или преступники, признанные таковыми уголовным судом…
От имени профильного Комитета по контролю и регламенту выступал Дмитрий Ламейкин («ЕР»). Экстремисты и террористы наносят ущерб безопасности государства, и законопроект полностью согласуется со статьей 55 Конституции, где говорится, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя и безопасности государства.
Алексей Куринный (КПРФ) спросил, как соотносится законопроект с другой статьей Конституции — под номером 54, где говорится, что законы, устанавливающие ответственность, не могут иметь обратной силы, а тут, получается, работала организация законно, потом суд признал ее экстремистской, и все, кто в ней работал за 3 года до того и имел какое-то к ней отношение, не могут быть избранными?
Г-н Альшевских в ответ сказал лишь, что вопрос о том, на сколько лет поражать в правах «причастных» — на 3, 5 или 10, — это «вопрос дискуссий» перед вторым чтением. Говорить про статью 54 Конституции ни он, ни г-н Ламейкин не захотели.
Валерий Гартунг («СР») попробовал уточнить, кто «причастность» будет устанавливать и на основании какой информации. Вопрос этот, между прочим, — один из главных: в тексте законопроекта он оставлен за скобками, и механизм признания кого-то «причастным» никак не раскрывается.
Из выступлений представителей фракций стало ясно, что «за» готова голосовать лишь «Единая Россия». Еще один автор, глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («ЕР») заявил, что Комиссия по иностранному вмешательству «регулярно фиксирует» попытки повлиять из-за рубежа на наши выборы», причем «западники пытаются воздействовать и через экстремистские организации». Посмотрите, что происходит в парламенте Грузии и Верховной раде, продолжал он, — «кому нужны такие парламенты? Понятно, кому. Цель законопроекта — не допустить такого сценария». «Есть ли такая опасность в России?» — спросил г-н Пискарев и сам себе ответил: «Есть».
Г-н Гартунг объяснил, что справороссы голосовать «за» не готовы из-за мутности формулировок законопроекта: «Что значит причастен? Стены красил в этой организации, водителем работал? Не устанавливая вклада конкретного человека в деятельность организации, мы лишаем его конституционного права!» Поправками законопроект поправить невозможно, констатировал справоросс, потому что «весь он в полном объеме нарушает сразу несколько статей Конституции».
«Любой адвокат, который консультировал организацию до того, которая потом была признана экстремистской, тоже становится «причастным» и пораженным в правах. Юристы говорят, что законопроект должен быть признан неконституционным, если Конституционный суд хоть минимально проявит волю к жизни», — от имени КПРФ заявил Юрий Синельщиков. «Когда у вас суды полностью подконтрольны все, от мирового до Конституционного, признают экстремистским хоть клуб любителей кошек, если понадобится!» — скептически оценил Сергей Иванов (ЛДПР) перспективу добиться успеха в КС. «Всякое действие равно противодействию, ненависть вы загоняете, а она все равно выплеснется — и, не дай бог, вам под это попасть», — пророчил он…
В Конституционный суд этот законопроект если и попадет, то лишь став законом и будучи опробованным в ходе думской кампании 2021 года. А второе чтение запланировано уже на 25 мая.
https://www.mk.ru/politics/2021/05/18/zapret-na-vybory-dlya-prichastnykh-k-ekstremizmu-vyzval-neudobnye-voprosy.html

"Любишь Навального?". Рассказы уволенных сотрудников московского метро
18 мая
"Любишь Навального? В гости к нему хочешь?" - такой вопрос машинист Кирилл Конюшок услышал от своего начальства перед тем, как был уволен.
Конюшок оказался одним из как минимум сорока сотрудников московского метрополитена, лишившихся работы после того, как в апреле 2021 была похищена и опубликована в открытом доступе база данных сторонников политика Алексея Навального.
https://www.bbc.com/russian/media-57163905

17 мая 2021, 22:43 Политика
Причастность задним числом: Георгий Бовт о новом законе, который не позволит баллотироваться в Думу «причастным» к экстремизму
Любое взаимодействие с работающей на законных основаниях организацией может привести к поражению в правах, если через год-три эта организация вдруг будет признана незаконной. Даже в советское время трудно припомнить, чтобы сколь-либо широко применялся закон по принципу «обратной силы», отмечает политолог
Комитет Госдумы по контролю и регламенту рекомендовал принять в первом чтении законопроект о запрете гражданам, причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций, избираться в Госдуму. Документ внесла группа депутатов, среди которых председатель комитета нижней палаты по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. Оговаривается, что положения законопроекта учитывают различный статус данных лиц в деятельности экстремистских и террористических организаций, поэтому «предусматривают дифференциацию сроков ограничения пассивного избирательного права». В первом чтении законопроект должен быть рассмотрен 18 мая. Чем еще примечательна эта законодательная новелла?
Законопроект, предлагаемый единороссом Василием Пискаревым со товарищи, примечателен сразу в нескольких аспектах. Он имеет, можно сказать, уникальный характер. Даже прорывной. Поскольку такого еще в постсоветском праве не было. До сих пор, например, считалось, что закон обратной силы не имеет. Эту формулу знает каждый обыватель. Но теперь сей правовой бастион падет под напором беспощадной борьбы с экстремизмом. Поскольку поражение в правах в виде лишения пассивного избирательного права — то есть права быть избранным — предлагается распространить на срок, начинающийся за три года до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации (если речь идет о лицах, являвшихся ее учредителями или членами руководства разного уровня) либо за год до такого судебного решения, если речь идет о простых членах, а также работниках или иных лицах, причастных к деятельности такой организации.
То есть представим: существует некая организация, к которой у властей нет никаких формальных претензий, и деятельность ее считается совершенно законной. Граждане с ней сотрудничают в разных формах или состоят даже членами. А потом они вдруг, с ретроспективой в три года или год, объявляются пораженными в правах — как некие «причастные» к ее деятельности за три года до того, как суд признал организацию незаконной. Кстати, сам употребляющийся в данном законопроекте термин «причастность» тоже ведь в определенной степени «новелла». Его, например, нет в Уголовном кодексе, где в случае террористических или экстремистских организаций не говорится ни о какой «причастности», а говорится либо о членстве/принадлежности, либо о финансировании, либо о пособничестве. Теперь же «причастностью», причем тоже задним числом сроком до трех лет и ведущей к поражению в правах, может стать «предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи в целях осуществления соответствующей деятельности».
Еще раз для тех, кто не понял: любое, по сути, взаимодействие с работающей на законных основаниях организацией может привести к поражению в правах, если через год-три эта организация вдруг будет признана незаконной, то есть экстремистской или террористической.
Честно говоря, даже в советское время трудно припомнить, чтобы сколь-либо широко применялся закон по принципу «обратной силы». Хотя отдельные прецеденты были, так что нынешний законопроект станет в какой-то мере восстановлением советских забытых традиций.
Понятно, что нынешний законопроект возник как реакция на деятельность ФБК (который сначала признали иноагентом, а теперь хотят признать и экстремистской организацией) с тем, чтобы не допустить вообще никого, кто когда-либо и как-либо соприкасался с этой структурой, пусть даже в форме участия в так называемом умном голосовании, к осенним думским выборам. Однако в данном случае, по сути, не только закон предлагается применять задним числом, но и отменить презумпцию невиновности. Законопроект, скорее всего, примут именно в таком, внесенном виде. И примут молниеносно. Остается лишь вспомнить известную фразу городничего из гоголевской комедии «Ревизор»: «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?».
https://www.bfm.ru/news/472197

15 мая 2021, 19:08 Общество
Профсоюз сообщил о массовых увольнениях сотрудников «Мосметро»
Если следовать этим данным, с начала мая без работы остались минимум 50 человек. Профсоюз хочет обратиться в суд
«Мосметро» массово увольняет сотрудников, сообщил профсоюз столичного метрополитена. По данным организации, с начала мая работы лишились минимум 50 человек. При этом сокращения проходят с грубыми нарушениями. Несколько уволенных машинистов сообщили газете «Коммерсантъ», что реальной причиной может быть их политическая позиция. Все они регистрировались на сайте в поддержку Алексея Навального. Данные с этого ресурса ранее утекли в Сеть.
Политтехнолог и председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин проводит аналогию между визитами полиции к предполагаемым участникам уже после акции и получением штрафов за превышение скорости:
Константин Костин политтехнолог, председатель правления Фонда развития гражданского общества
«Какие-то нарушения, которые не увидели полицейские на митингах, но которые зафиксированы, потом устанавливаются при помощи средств видеофиксации. Это как с правилами дорожного движения: кого-то задерживает сотрудник, увидевший нарушение, свидетелем которого он стал, а кому-то приходят штрафы по результатам работы камер видеофиксации. В любом случае практика пресечения и контроля за административными нарушениями применяется во всем мире. Для каких-то серьезных нарушений нужна более серьезная доказательная база, но там, где можно при помощи средств видеофиксации достаточно точно установить факт административного правонарушения, приходит штраф. Камеры иногда некорректно работают, но и с нарушением правил дорожного движения тоже было такое, когда водитель не согласен или считает, что это не он, или камера вообще некорректно зафиксировала нахождение автомобиля, и вы можете, посмотрев на это фото, не согласиться и обжаловать».
Полицейские приходили также к журналистам, работавшим на несогласованной акции в Москве. Полиция обязала, в частности, корреспондентов «Дождя», «Эха Москвы» и «Комсомольской правды» предоставить постфактум редакционное удостоверение и задание на освещение несогласованного митинга 21 апреля. В противном случае им могли вменить участие в незаконной акции.
https://www.bfm.ru/news/472077

Новый закон о приобретении оружия содержит максимум ограничений
18 мая 2021 17:34
В законопроекте о выдаче лицензий на приобретение оружия содержится максимальное количество ограничений. Документ был принят сегодня, 18 мая, на заседании Госдумы в первом чтении.
Так, предлагается не выдавать лицензии на оружие гражданам с двумя и более погашенными судимостями. Запрет коснется и лиц, подвергнутых административному наказанию за пьяную езду, либо передачу управления своим автомобилем нетрезвому водителю, либо за отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения (до истечения срока административного наказания).
Кроме того, законопроект предусматривает запрет на распространение в СМИ и интернете инструкций по изготовлению, переделке или восстановлению огнестрельного оружия (сейчас запрещены только инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств). Одновременно в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вносятся поправки, позволяющие относить к единому реестру запрещенных сайтов порталы со сведениями о методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также о методах изготовления, переделки или восстановления огнестрельного оружия.
Вводятся дополнительные основания для аннулирования лицензий и разрешений на оружие: отказ предоставить доступ Росгвардии к местам хранения оружия для проверки условий его хранения или отказ предоставить оружие для его осмотра. Предлагается запретить хранение списанного оружия без уведомления об этом подразделений Росгвардии. Запрещается хранение юрлицами оружия в помещениях, не оборудованных охранной сигнализацией с выходом на пульт охраны.
Документ был внесен в Госдуму группой депутатов еще в декабре 2020 года. После недавней трагедии в казанской школе №?175, когда 19-летний Ильназ Галявиев устроил массовый расстрел школьников, президент России Владимир Путин поручил срочно проработать ужесточение правил оборота оружия. В результате действий «казанского стрелка», свободно купившего оружие, погибли девять человек, в том числе семеро детей, еще 23 человека пострадали. Галявиев арестован по решению суда, его ждет психиатрическая экспертиза.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/18/novyy-zakon-o-priobretenii-oruzhiya-soderzhit-maksimum-ogranicheniy

00:01, 17 мая 2021
«Убивает не оружие, а человек»
Россиянам усложнят доступ к оружию после трагедии в Казани. Какие ограничения их ждут?
На минувшей неделе директор Росгвардии Виктор Золотов предложил президенту Владимиру Путину ужесточить правила получения гражданского оружия в России. Поводом для новых ограничений стала трагедия в Казани, где 11 мая 19-летний Ильназ Галявиев устроил стрельбу в гимназии №175, убив девять человек и ранив не менее 20. Стрелок был вооружен гладкоствольным полуавтоматическим ружьем, и неудивительно, что именно к этому типу оружия власти решили затруднить доступ. Насколько сложнее станет россиянам приобрести гражданское оружие и насколько эффективны будут эти меры, выясняла «Лента.ру».
17 мая фракция «Единой России» в Госдуме внесет на рассмотрение законопроект, ужесточающий требования к лицам, желающим приобрести гражданское оружие. Об этом заявил Александр Хинштейн, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.
«Законопроект устанавливает очень жесткие дополнительные требования и ограничения на право владения оружием лицам, по своим медицинским показаниям к этому не расположенным. Мы прописываем дополнительные основания отказа на получение оружия для людей, не прошедших медицинские показатели. Мы прописываем обязательность медицинских комиссий только в государственных учреждениях. Мы наделяем Росгвардию правом проверять эти данные, мы устанавливаем, что результаты освидетельствования могут быть только в цифровом виде и никак иначе», — заявил Хинштейн.
Ранее о предложениях по ужесточению требований к владельцам гражданского оружия глава Росгвардии Виктор Золотов рассказал на совещании, которое президент Владимир Путин устроил с правительством и представителями силовых структур.
Как следует из официальных сообщений, Золотов, в частности, предложил для желающих владеть оружием заменить медицинскую справку от психиатра психологическим тестированием и ввести своеобразный курс молодого бойца для будущих охотников
Золотов также предложил повысить возрастной ценз для впервые получающих оружие до 21 года и ограничить продажу гладкоствольных полуавтоматических ружей нескольких моделей. Между тем по мнению экспертов — охотников, спортсменов и врачей — все эти предложения носят популистский характер и едва ли помогут радикально повысить уровень безопасности.
«Нам необходимо (…) совместно с Минздравом осуществлять психологическое тестирование (при получении справки на оружие — прим. «Ленты.ру»). Это необходимо делать. Я понимаю, что это очень дорого и длительный срок. Я считаю, что необходимо эти справки выдавать не в частных клиниках, а в госструктурах», — сказал Золотов на совещании с президентом.
Формально и теперь при получении справки на оружие врач-психиатр проверяет адекватность пришедшего на прием гражданина, смотрит, не состоит ли он на учете. Кстати, именно поэтому наркологи и психиатры, имеющие право выдавать справки на оружие (и на получение водительских удостоверений), являются сотрудниками муниципальных (государственных) медицинских учреждений.
Так что слова о том, что справки можно получить в частной клинике — мягко говоря, лукавство: только форму 002-у (осмотр окулистом, терапевтом и хирургом) выдают частники
Справки от нарколога и психиатра можно получить исключительно в диспансере по месту регистрации (прописки), это записано в приказе Минздрава РФ от 30 июня 2016 года №441Н. Зачем эту же норму прописывать отдельной строкой в законе — не очень понятно.
Между тем уже пять лет между Росгвардией и Минздравом идет конфликт: росгвардейцы требуют доступа к диагнозу, причем дистанционного и «в режиме реального времени», а врачи указывают, что сам факт заболевания является специально охраняемой законом медицинской тайной. Законопроект, который будет сегодня внесен в Госдуму, на самом деле был подготовлен очень давно, но раньше не проходил согласования даже на ранних этапах. Трагедия в Казани просто стала удобным поводом для того, чтобы наконец провести его через Думу.
Курс молодого бойца
Директор Росгвардии также предложил проводить обучение кандидатов в охотники: «Ужесточить, конечно, требования к выдаче непосредственно охотничьего билета, а именно, говоря военным языком, нужно проходить курс молодого бойца тем, кто получает впервые гладкоствольное оружие».
По словам главы Росгвардии, занятия должны проводиться совместно с охотничьими организациями. На этих курсах надо обучать правильному владению охотничьим оружием и правилам охоты. Охотбилет необходим для получения разрешения на хранение и ношение оружия — без него выдают разрешение только на «хранение оружия по месту жительства», выносить его из квартиры нельзя.
Раньше охотбилеты выписывали различные негосударственные общества охотников и рыболовов — областные, ведомственные и тому подобные. И вот тогда кандидат в охотники действительно начинал ездить с опытными товарищами, которые обучали его азам, в том числе обращению с оружием.
По результатам таких выездов (а они могли продолжаться много лет) сдавался охотминимум — комплекс знаний о поведении зверя и птицы, разрешенных сроках охоты, требованиях законодательства, в том числе об оружии, и многое другое.
Но это — в теории. На практике выдача билетов нередко сводилась к обмену заветных удостоверений на деньги. В связи с этим в 2011 году был введен единый охотбилет государственного образца, который выдают территориальные органы Минприроды.
Формально в России сегодня ведется реестр охотников, но никто и никогда не контролирует, ездит ли человек на охоту хоть раз в году или он просто получил билет и закинул его в стол
Тогда же в закон «Об оружии» внесли изменения, прописав необходимость получения именно государственного охотбилета. Тем самым охотобщества лишились практически всех взносов, зато исчезла коррупционная составляющая. Теперь восстановить эту систему маловероятно: за прошедшие годы сложились охотколлективы, которые не привязаны к угодьям.
Да и сами угодья уже много лет как переданы в частные руки. К тому же не секрет, что три четверти тех, кто имеет оружие, получили охотбилеты ради заветных слов «и ношения», а на охоту им не надо. Это, например, касается почти всех спортсменов-любителей, особенно занимающихся практической стрельбой.
А Российская Федерация в этой дисциплине занимает лидирующие позиции: в 2017 году россияне стали чемпионами мира, обогнав США и Финляндию, методика практической стрельбы включена в боевые уставы (в том числе, кстати, и Росгвардии), заменив старые требования. Зачем спортсмену, который на охоту не ходит, знать охотминимум? Но в законе «Об оружии» альтернативы охотничьему билету нет.
Возрастной ценз
Виктор Золотов также предложил установить возрастной ценз в 21 год для выдачи разрешения на оружие: «Необходимо возвратиться к возрастному цензу в 21 год — то, что мы говорили до этого».
Он отметил, что за один год в армии молодые люди не получают в полном объеме нужной подготовки для пользования оружием, так как они всего несколько раз за это время стреляют. По мнению Золотова, к 21 году люди уже могут укрепиться и в практике обращения с оружием, и психологически.
[К 21 году] в голове становится уже не мешанина, они [молодые люди] более-менее укрепляются касательно непосредственной практики применения этого оружия и своего психологического состояния
директор Росгвардии Виктор Золотов
На это можно привести несколько контраргументов. Так, в армии служат далеко не все владельцы оружия. Например, среди них примерно пятая часть — девушки, которые, кстати, в основном отличные охотники. Да и само ограничение возраста 21 годом очень спорное: за Уралом, например, особенно в небольших городах и деревнях, дети с ранних лет ходят на охоту, часто — с собственными ружьями.
В некоторых регионах России без ружья просто не выжить. Среди охотников считается, что мальчик должен наравне со взрослыми ходить в угодья с десяти лет. С другой стороны, как отмечает эксперт по законодательству в оружейной области, мастер спорта по практической стрельбе Глеб Обуховский, если у молодого человека нет осознанности в 18 лет, то нет никакой гарантии, что она придет к нему в 21 год.
В России водить можно с 18 лет, а автомобиль — это средство повышенной опасности, с помощью которого, как мы видим по европейскому опыту, совершают теракты. Почему же доступ к оружию должен быть с 21 года?
Глеб Обуховский
эксперт по законодательству в оружейной области и мастер спорта по практической стрельбе
«С этим оружием выигрывают чемпионаты мира»
Если верить официальным сообщениям, во время совещания у президента Золотов сказал дословно следующее: «Нам необходимо установить, что выдача полуавтоматического гладкоствольного оружия систем "Хадсан", "Хантер", "Сайга", "Ланкастер" будет после того, как граждане прошли пятилетний срок с гладкоствольным оружием, потому что полуавтоматическое оружие может быть приближено к нарезному».
«Хадсан» — точнее, «Хатсан» — турецкая фирма, производящее охотничье и пневматическое оружие
«Хантер» — распространенное название моделей различных ружей, в основном пневматических. «Сайга» — название модельного ряда отечественного охотничьего и спортивного оружия. «Ланкастер» — вид сверловки стволов огнестрельного гладкоствольного оружия.
Среди названий, перечисленных директором Росгвардии, как можно заметить, нет ни одной системы (ну, например, инерционной системы перезаряжения). Из контекста слов директора Росгвардии следует, что речь идет о полуавтоматических гладкоствольных ружьях, имеющих магазины с пятью-десятью патронами.
Такое оружие, в отличие от двустволок, позволяет вести огонь сериями. Но оно в первую очередь востребовано среди спортсменов-стрелков
Как объясняет в беседе с «Лентой.ру» бывший председатель правления общественного движения «Право на оружие» Игорь Шмелев, сегодня российская сборная по практической стрельбе выступает с «Сайгой» и «Вепрем», и затруднение доступа к ним может стать ударом по всем стрелковым видам спорта в стране.
С этим оружием на базе военных образцов люди выигрывают чемпионаты мира. Что плохого в том, что законопослушные граждане, которые ничего не нарушали, поддерживают государство своими налогами при аренде стрельбищ, покупке патронов и разрешений на охоту? Ведь эти налоги потом идут и на Росгвардию
Игорь Шмелев
бывший председатель правления общественного движения «Право на оружие»
Курс на сокращение
В последние пять лет, то есть практически с того момента, как контроль за гражданским и спортивным оружием забрали у МВД и передали Росгвардии, число владельцев гражданского оружия неуклонно сокращается. И не потому, что люди потеряли к нему интерес, а потому, что требования ужесточаются.
Так, до 2015 года любой гражданин имел право владеть пятью различными единицами оружия ограниченного поражения — травматов
Затем это число сократили до двух. Более того, владельцы травматических пистолетов теперь обязаны каждые пять лет сдавать экзамен, причем на платной основе. Для владельцев огнестрельного оружия это не предусмотрено. В апреле 2021 года директор Росгвардии Виктор Золотов в интервью ТАСС сообщил, что число владельцев оружия неуклонно сокращается, и за пять лет их стало на 563 тысячи меньше.
На сегодняшний день в России насчитывается 3,7 миллиона владельцев, получивших разрешения на хранение и ношение оружия, в пользовании которых находится более 6,5 миллиона единиц, из них один миллион — нарезного, 4,3 миллиона — гладкоствольного и 945 тысяч — оружия ограниченного поражения.
А еще два года назад, в первом квартале 2019 года, владельцев оружия в стране было 3,9 миллиона, на руках у них хранилось 6,6 миллиона единиц гражданского оружия: 970 тысяч — нарезного, 4,4 миллиона — гладкоствольного и 925 тысяч — оружия ограниченного поражения.
То есть при сокращении числа владельцев общий массив оружия на руках у населения сокращается незначительно, а в части травматического оружия даже нарастает. Иначе говоря, речь идет о перераспределении оружия в обществе, а не о его сокращении.
Между тем, по данным источников «Ленты.ру», в настоящее время власти рассматривают возможность введения и других ограничений в отношении владельцев гражданского оружия, в том числе максимально непопулярных
Так, вновь заговорили о необходимости хранения личного оружия в специальных оружейных комнатах в помещениях Росгвардии (дорогая и вне городов практически неосуществимая инициатива); о максимальной замене права владения на право аренды; об обязательных экзаменах каждые пять лет не только для владельцев оружия ограниченного поражения, но и для владельцев любого оружия.
***
Оружие, безусловно, требует особого отношения. Но в последние 100 лет в России целенаправленно уничтожали оружейную культуру, и результат этого — налицо. Полковник Сэмюэл Кольт, создатель легендарного револьвера, очень верно подметил: «Убивает не оружие, убивает человек».
Если вы стали свидетелем важного события или у вас есть
https://lenta.ru/articles/2021/05/17/guns/

Минск решил начать процедуру признания геноцида белорусов во времена Второй мировой
16 мая 2021
Белорусское руководство планирует начать процедуру признания геноцида белорусов во время Великой Отечественной войны, заявил генеральный прокурор страны Андрей Швед.
Генпрокуратура страны намерена в скором времени представить в международный трибунал «достаточный объем доказательств, чтобы начать в установленном порядке процедуру официального признания геноцида белорусского народа в период Великой Отечественной войны», сказал Швед в эфире «Беларусь 1», передает БелТА.
Он пояснил, что по первым результатам расследования уголовного дела о геноциде белорусов в годы Великой Отечественной можно предположить, что официальные данные о количестве уничтоженного мирного населения будут значительно выше
Ведомство развернуло масштабные поиски, опрос свидетелей, изучение архивных данных с привлечением специалистов-историков.
«Только под Логойском, где мы начали первый осмотр места массового уничтожения наших граждан и по архивным данным предполагали обнаружить один ров с убитыми женщинами, детьми, стариками, криминалистическая техника показала, что таких рвов там значительно больше. Глубиной до пяти метров. И количество жертв значительно превышает архивные сведения и другие источники, которые получены от наших граждан. Скажу больше: когда мы начали работать там, даже опытные следователи, прокуроры, криминалисты содрогнулись от того что там увидели. Наслоения людей, матери, которые обнимают своих младенцев с пулевыми отверстиями в затылке – все это настолько поражает», – рассказал глава Генпрокуратуры.
В октябре 2020 года депутат Государственной Думы России Сергей Гаврилов предложил организовать мини-нюрнбергские трибуналы по геноциду во всех областях, оккупированных фашистскими войсками до 1944 года.
Тогда же суд признал геноцидом массовые убийства мирных граждан нацистами по делу об уничтожении жителей деревни Жестяная Горка в Новгородской области в 1942 году.
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/2021/5/16/1099463.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://vz.ru/news/2021/5/16/1099463.html

Лукашенко разрешил силовикам применять оружие "с учетом обстановки"
13:49 17.05.2021
МИНСК, 17 мая – РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко в понедельник подписал поправки в законодательство по вопросам обеспечения национальной безопасности республики, согласно которым силовикам дается право применять оружие и спецсредства "с учетом складывающейся обстановки".
Документ, который ранее был принят нижней палатой парламента (Палатой представителей) и одобрен верхней палатой (Советом республики), зарегистрирован в понедельник в Национальном реестре правовых актов, что свидетельствует о его подписании главой государства. Поправки внесены в несколько существующих законов, в том числе - о внутренних войсках МВД, о государственной границе, об органах внутренних дел, об органах госбезопасности.
В частности, новым законом в Белоруссии уточняются условия и пределы применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники. Прописано, что сотрудники правоохранительных органов не несут ответственности за вред, причиненный в результате их применения, если такое применение осуществлялось в соответствии с требованиями законодательных актов, регулирующих деятельность этих органов. Кроме того, органы внутренних дел наделяются правом применять боевую и спецтехнику при пресечении массовых беспорядков.
Причем если ранее оружие и спецсредства разрешалось применять в том случае, "если иными способами выполнение возложенных на них задач не представляется возможным", то в новой редакции указано, что силовики вправе применять их "с учетом складывающейся обстановки, характера преступления, административного правонарушения и личности правонарушителя, руководствуясь требованиями настоящего закона".
Между тем прописано, что применению спецсредств, спецтехники и оружия должно предшествовать "четко выраженное и очевидное для лица, против которого они могут быть применены, предупреждение о намерении их применить с предоставлением достаточного времени для выполнения законных требований", за исключением случаев, когда промедление создаст опасность для жизни правоохранителя или иных граждан.
Кроме того, сотрудники органов внутренних дел наделяются правом запрещать гражданам осуществление видеозаписи, кино- и фотосъемки для проведения процессуальных действий, обеспечения общественного порядка, личной и общественной безопасности; вести звуко- и видеозапись окружающей обстановки, в том числе граждан, при исполнении служебных обязанностей.
Помимо прочего, конкретизируются основания для проведения личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей, транспортных средств. Например, становится возможным проведение такого досмотра при задержании.
Основные положения закона вступают в силу через месяц после его официального опубликования.
После прошедших в Белоруссии 9 августа 2020 года выборов президента, на которых в шестой раз победил Лукашенко, набравший, по данным ЦИК, 80,1% голосов, в стране начались массовые протестные акции оппозиции, для пресечения которых силовики в том числе использовали спецсредства и спецтехнику. КГБ Белоруссии 11 февраля заявил, что ситуация в стране стабилизировалась, пик протестов пройден, их проявления практически сошли на нет.
https://ria.ru/20210517/lukashenko-1732629488.html

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Крашенинников, Клишас, Яровая, Памфилова - 19




20 мая 2021, 23:59 ОбществоСМИ
Правила цитирования для СМИ могут вот-вот серьезно ужесточиться. Но никто не понимает, как именно
Госдума приняла соответствующий закон. Как пояснил один из его авторов, изменения вносятся, чтобы издания не ссылались на несуществующие СМИ. Но в медиа-среде обсуждают, что новая норма может ударить, например, по независимым журналистским проектам, которые делают расследования
Госдума ужесточила для СМИ правила цитирования других изданий. Закон принят в третьем, окончательном чтении в среду, 19 мая.
Поначалу законопроект выглядел совершенно безобидно. При внесении в Госдуму в пакете были лишь три поправки о внесении в разные статьи закона о СМИ слов «анонсы зрелищных мероприятий». Однако в итоге были добавлены еще несколько поправок, одна из которых может серьезно изменить правила цитирования одних изданий другими на территории России.
Вот как суть нововведений объяснил соавтор законопроекта и первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский:
— Если раньше можно было ссылаться просто на какое-то СМИ и освобождаться от ответственности, то теперь освобождение произойдет только в случае, если у этого СМИ есть главный редактор, а если по-простому — что оно вообще существует. Дело в том, что случались злоупотребления, ссылались на несуществующие СМИ и делали новости, которые могли быть опасными или, в основном, недостоверными.
— А что касается журналистских проектов, которые не зарегистрированы как СМИ? Например, VTimes (признан иностранным агентом), «Проект» и прочие — как с ними быть?
— Они не подпадают под новую норму, и под старую тоже не подпадали, так как не являлись зарегистрированным СМИ, поэтому цитировать их и избегать ответственности невозможно.
На самом деле, российские издания и раньше не могли цитировать несуществующие СМИ и не нести при этом ответственность за достоверность информации. В сегодняшней версии закона ответственность снимается, если цитируемое СМИ «может быть установлено и привлечено к ответственности». Теперь же, согласно новому законопроекту, формулировка меняется — если «может быть установлен и привлечен к ответственности» главный редактор этого издания. О значении поправок говорит управляющий партнер коллегии медиа-юристов Федор Кравченко:
Федор Кравченко
управляющий партнер коллегии медиа-юристов
«Это добавляет к тем сложностям, которые и раньше в законе были, абсолютно новые, и я бы сказал, гораздо более неразрешимые. Теперь у того, кто ссылается, появится еще и необходимость проводить фактическое расследование. Как может гарантировать редактор, который ссылается на другое СМИ, удастся ли истцу установить главного редактора этого СМИ, найти и привлечь к ответственности, то есть фактически он должен предугадать результативность действий другого лица. Никаких справок или официальных ресурсов, где было бы написано, скрывается тот или иной главный редактор либо нет, является ли он гражданином России либо иностранного государства, тоже не существует. Скорее, это будет означать, что освобождение от ответственности практически работать не будет, что теперь суд или правоохранительные органы будут иметь возможность в индивидуальном порядке решать: освобождать в данном случае от ответственности или нет того, кто процитировал».
Поскольку ключевая поправка возникла в законопроекте незаметно (первые статьи об этом в крупных изданиях появились уже после утверждения документа в третьем чтении) — в медиасреде нет понимания о том, по кому ударит новая норма.
Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов полагает, что так власти пытаются минимизировать ссылки на иностранные СМИ:
Сергей Смирнов
главный редактор онлайн-издания «Медиазона»
«Если честно, я вообще не понимаю, о чем идет речь, потому что я не помню случаев цитирования неких фальшивых СМИ. Теоретически между строк можно прочесть, что «не надо ссылаться на иностранные медиа и на какие-то расследования, потому что мы главных редакторов не найдем, а нести ответственность будете вы». Потому что настолько странно сформулирован закон и настолько странное объяснение, что из них вообще ничего не понятно».
Главред и владелец газеты «Московский комсомолец», председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев уверен, что нововведения направлены против блогеров:
Павел Гусев
главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец»
«Конечно, это направлено против телеграм-каналов, блогеров, соцсетей в первую очередь. И там, конечно, тоже нет никаких главных редакторов, а есть те, кто эти фейки распространяет. Причем здесь СМИ, которые зарегистрированы и работают в рамках закона, и где минимальное количество фейков (а если и появляются фейки — как раз взятые из соцсетей)? Если это делается в преддверии выбранной кампании, надо более умные вещи делать, которые бы не раздражали общество и журналистов».
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов считает, что закон направлен против независимых журналистских проектов, занимающихся расследованиями:
Дмитрий Муратов
главный редактор «Новой газеты»
«Это означает, что у зарегистрированных СМИ теряется возможность ссылаться или рассказывать о материалах, которые публикуют СМИ, зарегистрированные не в российской юрисдикции или, например, не зарегистрированные как СМИ, например «ФБК» (признан иноагентом), организация признанная экстремистской, да? Еще не признанная, но вот суд будет, но мы уже цитировать не можем. Или допустим не зарегистрированные в российской юрисдикции многие новые проекты, в том числе «Проект», «Важные истории» — такие молодые совсем стартапы. Полагаем, что это нацелено на них».
Отдельный вопрос — как поступать с цитированием добросовестных зарегистрированных СМИ, когда их главные редактора уходят в отпуск. Ведь если глава издания уехал отдыхать за рубеж, считается ли он человеком, которого можно привлечь к ответственности? После утверждения законопроекта Госдумой об этом предстоит подумать Совету Федерации.
https://www.bfm.ru/news/472478

В России ужесточили наказание за разглашение тайны с помощью обмана и шантажа
19 мая 2021 11:31
Депутаты Госдумы приняли сегодня, 19 мая, в третьем чтении закон об увеличении уголовной ответственности за разглашение информации ограниченного доступа.
В статье «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» уточняется перечень способов получения данной тайны, он дополняется такими способами, как обман, шантаж и принуждение. В свою очередь, срок наказания (как лишения свободы, так и принудительных работ) за данное преступление увеличивается с трех до четырех лет.
Законом также устанавливается уголовная ответственность за «разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также его близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью». Наказанием могут стать обязательные работы на срок до 480 часов либо ограничение свободы на срок до двух лет.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/19/v-rossii-uzhestochili-nakazanie-za-razglashenie-tayny-s-pomoshchyu-obmana-i-shantazha

До 40 тыс. рублей вырос штраф для россиян за разглашение данных о силовиках и судьях
19 мая 2021 11:20
Госдума приняла сегодня, 19 мая, в третьем чтении закон об увеличении административных штрафов за разглашение информации ограниченного доступа. Речь идет о незаконном сборе, передаче, распространении и доступе к персональным данным судей, прокуроров, следователей, сотрудников органов внутренних дел и ряда силовых ведомств в связи с исполнением ими профессионального или общественного долга, а также данных об их близких. Штраф для граждан составит от 20 тыс. до 40 тыс. рублей
Согласно принятому закону, увеличиваются административные штрафы за разглашение такой информации до 5?10 тыс. рублей для граждан (сейчас от 500 до 1 тыс. рублей) и до 40?50 тыс. рублей для должностных лиц (сейчас от 4 до 5 тыс. рублей). Кроме того, поправками вводится ответственность для юридических лиц — штраф от 100 тыс. до 200 тыс. рублей.
Также изменится действующая статья КоАП РФ, предусматривающая штрафы за разглашение сведений о мерах безопасности, примененных в отношении сотрудников правоохранительного или контролирующего органа либо их близких. Штрафы в настоящее время составляют от 300 до 500 рублей для граждан и от 500 до 1 тыс. рублей для должностных лиц. Предлагается установить, что нарушение предусмотренных сейчас законом о государственной защите требований по обеспечению конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и их имуществе, если речь не идет об уголовном деянии, повлечет штраф для граждан от 50 тыс. до 70 тыс. рублей, для должностных лиц — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, для юридических лиц — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. Для должностных лиц предусмотрена также дисквалификация на срок до трех лет.
Кроме того, незаконные сбор, передача, распространение и доступ к персональным данным судей, прокуроров, следователей, сотрудников органов внутренних дел и ряда силовых ведомств в связи с исполнением ими профессионального или общественного долга, данных об их близких повлекут штраф для граждан от 20 тыс. до 40 тыс. рублей. Для должностных лиц штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей с возможной дисквалификацией на срок до трех лет, для индивидуальных предпринимателей — от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, для юридических лиц — от 200 тыс. до 300 тыс. рублей.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/19/do-40-tys-rubley-vyros-shtraf-dlya-rossiyan-za-razglashenie-dannyh-o-silovikah-i-sudyah

"Реальный пинок главным редакторам". Как поправки о СМИ могут усилить самоцензуру
19 мая 2021
Госдума одобрила поправку в закон "О СМИ" об ответственности главных редакторов за опубликованную информацию, если ее процитировали другие СМИ. Норма позволит наказывать главредов, даже если те сменили работу. Это направлено на усиление самоцензуры, полагает эксперт.
Что меняется в законе о СМИ
Персональную ответственность главредов усиливает новая редакция статьи 57 закона "О СМИ", Госдума приняла ее в третьем чтении в среду.
Эта норма освобождает от ответственности СМИ за цитирование сведений других СМИ. К таким нарушениям с 2011 года относятся фейки, диффамация, а также сведения, "ущемляющие права и законные интересы граждан", "наносящие вред здоровью и (или) развитию детей", либо признанные "злоупотреблением свободой массовой информации и (или) правами журналиста".
Сейчас, если СМИ получило иск не за собственный, а за процитированный текст, то наказание за это должно быть переложено на то издание, которое было источником цитаты.
Новшество заключается в том, что теперь привлекать к ответственности за процитированный текст или его фрагмент будут не только СМИ, в котором текст или фрагмент были впервые опубликованы, но и его главного редактора, под руководством которого текст или фрагмент были впервые опубликованы, обращает внимание эксперт. Особо оговаривается, что речь идет в том числе и о сетевых изданиях.
"Учитывая, что журналисты зачастую цитируют информацию, опубликованную много лет назад, фактически это означает пожизненную персональную ответственность главных редакторов. Они могут получить штраф или взыскание компенсации за процитированные сведения, которые когда-то выпустили, даже если к моменту цитирования давно сменили пост или работу", - сказала Би-би-си Галина Арапова, глава Центра защиты прав СМИ (признан в России организацией, выполняющей функции иностранного агента).
К чему это может привести
Ответственность главных редакторов СМИ не только существенно продлевается по сроку, но и расширяется.
Сейчас, согласно разъяснениям пленума Верховного суда России, отвечать по многочисленным гражданским искам (например, о защите чести и достоинства, права на изображение или частную жизнь) приходится редакциям и авторам оспоренных текстов.
Главного редактора до сих пор в гражданских спорах привлекали ответчиком редко - лишь в случаях, когда он был соавтором или автором порочащего заголовка, отмечает Арапова.
Это логично, объясняет эксперт, ведь именно автор работает с источниками, у него есть доказательства, и он имеет право не раскрывать источники даже главному редактору. При этом главред не может отслеживать весь контент, который выпускает СМИ, и сейчас он не отвечает персонально по всем гражданским искам граждан и организаций.
Новый закон может радикально изменить судебную практику: главные редакторы персонально окажутся под дамокловым мечом, предупреждает эксперт.
"Это реальный пинок главным редакторам для усиления самоцензуры, чтобы они думали, что публикуют", - считает Арапова.
Как это касается иностранных СМИ?
Главный редактор есть у любого зарегистрированного СМИ, в том числе иностранного, установить его не составляет труда. При этом только зарегистрированные медиа подпадают под действие закона о СМИ - как в действующей версии, так и в предусмотренной поправками.
Юридически подать иск о привлечении к ответственности можно и к главному редактору иностранного СМИ. О возможности исполнения судебного решения, если суд постановит взыскать с него штраф или компенсацию, в законопроекте ничего не говорится.
Исполнение решения российского суда за границей зависит от наличия соглашений о правовом взаимодействии России с конкретными государствами, следует из закона.
В этой ситуации под ударом в первую очередь окажутся главные редакторы любых, в том числе зарегистрированных СМИ, если они российские граждане - например, главреды "Медузы" или "Радио Свобода" (признаны в России СМИ, выполняющими функции иностранных агентов), полагает Арапова.
"Медузу" признали "иностранным агентом". За что и как это отразится на издании?
В реестр иноагентов включили издание VTimes. Его создали бывшие сотрудники "Ведомостей"
Главред "Ведомостей" исправил заголовок о "Роснефти". Он назвал это своей обязанностью
"Презумпция недоверия к коллегам"
"Цитирование других СМИ чаще используется не в крупных эксклюзивных материалах, а в коротких новостях. Сотни таких новостей публикуются ежедневно. Главный редактор их все и не должен, и физически не в состоянии читать", - сказал Би-би-си руководитель Объединенной редакции РБК Петр Канаев.
Фактически эти поправки вводят презумпцию недоверия к коллегам и ответственность главреда за любую из опубликованных новостей, в которых цитируется информация других СМИ, говорит он.
Как отметил главред РБК, юридические риски такой работы резко возрастают. Но "если замкнуть взаимное цитирование на нескольких десятках авторитетных изданий, это сузит информационное пространство - выпадет большая часть информации из регионов и из других стран, региональным медиа станет намного сложнее попасть в федеральную повестку", - предупреждает Канаев.
Откуда взялась поправка о главредах
Норму об ответственности главредов Госдума неожиданно приняла 18 мая сразу во втором чтении - без регламентированной процедуры внесения и обсуждения поправок в закон о СМИ.
Ее авторы - единороссы Сергей Боярский и Евгений Ревенко (оба в прошлом работали на телевидении) - добавили ее в виде поправки к другому своему законопроекту. Он был принят в первом чтении в октябре 2020 года и касался совсем другой темы - взаимосвязанных изменений статьи 27 закона "О СМИ" и статьи 12 закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (что и было отражено в названии).
Законопроект изначально лишь освобождал редакции СМИ от ответственности за некорректный знак возрастной маркировки при анонсе зрелищных мероприятий - при наличии договора с организатором отвечать за нарушение будет заказчик публикации. Сейчас за это штрафуют также и СМИ.
Боярский заявлял, что таким образом он и его коллега заботятся о СМИ, хотят "вывести их из-под удара и поддержать в такое непростое время".
Поправки ко второму чтению в этот не резонансный законопроект депутаты должны были подготовить к 25 ноября 2020 года. Но он был заморожен, таблица поправок появилась в базе законопроектов Госдумы лишь в конце апреля 2021 года.
Как выяснилось, поправка в статью 27 закона "О СМИ", которой депутаты обещали "вывести их из-под удара и поддержать", вовсе исчезла из законопроекта. А вместо нее Боярский и Ревенко внесли поправку в 57-ю статью, которая касается главных редакторов.
Эта поправка публично не обсуждалась - в базе законопроектов Госдумы нет ни стенограммы второго чтения законопроекта, ни видео с пленарного заседания.
Журналистам авторы проекта объяснили, что он направлен на борьбу с цитатами "несуществующих СМИ". За проголосовали 301 депутат, 30 все же проголосовали против, один воздержался.
https://www.bbc.com/russian/news-57178543

18 мая 2021, 12:23 Право
Суд признал правомерным отказ по жалобе Навального на невозбуждение дела против сотрудников ФСБ
Второй Западный окружной военный суд подтвердил законность решения ГВСУ, которое не стало проводить проверку по факту предполагаемого отравления оппозиционера
Второй Западный окружной военный суд оставил в силе решение 235-го гарнизонного военного суда, признавшего правомерным отказ Главного военного следственного управления Следственного комитета России (ГВСУ СК РФ) не возбуждать уголовное дело в отношении сотрудников ФСБ в связи с их возможной причастностью к предполагаемому отравлению Алексея Навального.
Таким образом, как передает корреспондент Business FM, суд отклонил апелляционную жалобу адвокатов блогера. В 235-м гарнизонном военном суде они оспаривали бездействие следствия. Однако 22 марта он счел решение ГВСУ законным.
Защита Навального в декабре обратилась в ГВСУ, где требовала возбудить дело по факту «покушения на убийство» (ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ), «посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля» (ст. 277 УК РФ), а также «фальсификации доказательств» (ст. 303 УК РФ). Однако следователь ГВСУ 30 декабря пришел к выводу, что «конкретных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления в действиях сотрудников ФСБ РФ, в заявлении не содержится» и оснований для доследственной проверки нет.
В августе 2020 года Навальному, который летел из Томска в Москву, стало плохо на борту самолета. Борт экстренно посадили в Омске. Позже оппозиционера отправили лечиться в Германию. Из немецкой клиники Charite его выписали в конце сентября 2020 года. Российские медики утверждают, что у Навального произошло нарушение углеводного баланса и обмена веществ, тогда как немецкие врачи пришли к выводу, что его отравили веществом из группы «Новичок», но никаких доказательств этому не привели. В настоящее время Навальный находится в исправительной колонии № 2 в городе Покрове Владимирской области, где отбывает срок в 3,5 года по делу «Ив Роше».
https://www.bfm.ru/news/472241

17 мая 2021, 12:31 Право
Заседание по делу о признании ФБК* и штабов Навального экстремистскими организациями отложили на 9 июня
Заседание отложено в связи с тем, что сторона обвинения приложила новые материалы к делу, в том числе несколько томов для служебного пользования
Заседание по делу о признании иноагента ФБК* и штабов Навального экстремистскими организациями отложили на 9 июня. Причина в том, что сторона обвинения приложила новые материалы к делу, в том числе несколько томов для служебного пользования, сообщили адвокаты.
В понедельник, 17 мая, к делу присоединились новые защитники. Это было первое заседание по рассмотрению дела по существу, оно проходило в Мосгорсуде в закрытом режиме. Никакого ажиотажа около здания не наблюдалось, практически не было сторонников Алексея Навального. Но стало известно, почему дело засекретели, рассказала судебный обозреватель Business FM Мария Локотецкая.
Мария Локотецкая
судебный обозреватель Business FM
«Прокуратура представила в суд шесть или семь дополнительных материалов в обоснование своих исков. Адвокаты ответчиков, юристы правозащитной «Команды 29» Иван Павлов и другие, после слушаний рассказали, что в основном это протоколы осмотра интернет-страниц разных ресурсов, посетовали, что хотели бы увидеть в деле не количество, а качество. Ранее в обоснование своего иска прокуратура передала в суд более десяти томов, которые адвокаты ФБК изучали на предварительном слушании, а теперь они попросили время, чтобы изучить эти новые документы. Команду защиты сегодня пополнил прежде всего Илья Новиков, это довольно известный адвокат, в частности, он представлял интересы украинской летчицы Надежды Савченко. Также Евгений Смирнов, который довольно часто участвует вместе с руководителем «Команды 29» Иваном Павловым в разных делах. Сами материалы дела засекречены. Стала известна причина засекречивания. Все дело в личных данных силовиков, которые обратились с исками о причиненном им ущербе участниками митинга. Напомню, что в основу этого иска легли материалы уголовных и административных дел Алексея Навального и его сторонников. То есть фактически большую часть дела составляют различные материалы, административные и уголовные, в отношении сторонников оппозиции. И в них есть данные правоохранителей, которые подавали иски о причиненном им ущербе».
О том, что материалы дела о признании Фонда борьбы с коррупцией экстремистской организацией засекретили из-за личных данных силовиков, которые подавали иски о взыскании ущерба с участников протестных акций, ранее сообщила газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Насколько это достаточные основания для засекречивания дела? Комментирует управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов.
Федор Трусов
управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры»
«Само по себе наличие сотрудника правоохранительных органов не является основанием для засекречивания уголовного дела. Конечно, надо различать, идет речь о так называемом секретном свидетеле либо о гостайне. Здесь все-таки речь про некую гостайну. Что касается дела господина Навального, там все-таки сложилась немножко своя правоприменительная практика, скорее всего, видимо, предполагается, что есть некие сведения, составляющие государственную тайну. В 2008 году было определение Конституционного суда по жалобе Евгения Коровенко, бывшего оперуполномоченного, в рамках которого КС сказал, что сведения, составляющие государственную тайну, от лиц — фигурантов уголовного процесса нельзя скрывать. В данном случае вроде как защите ФБК дают возможность ознакомиться с этими материалами, но почему-то только непосредственно перед судебным заседанием. На мой взгляд, это нарушение правил судебной защиты».
Мосгорсуд еще не обсуждал вопрос об участии Алексея Навального в деле иноагента ФБК, также сообщил журналистам адвокат Иван Павлов.
* - организация внесена российским минюстом в реестр "иностранных агентов"
https://www.bfm.ru/news/472157

18 мая 2021, 16:08 Политика
Россиянам запретят обучаться в «нежелательных» НПО за границей
Госдума приняла законопроект в первом чтении, где перечислены признаки и деятельность таких организаций
Россиянам запретят участвовать в деятельности нежелательных иностранных организаций за рубежом. Госдума приняла законопроект в I чтении, сообщает ТАСС.
Читайте также:
За участие в нежелательной НПО предложено лишать свободы
В пояснительной записке отмечается, что профильная комиссия палаты установила, что многие российские граждане прошли за рубежом специальные тренинги. Их обучали влиять на избирательные кампании, организовывать массовые беспорядки, несанкционированные политические акции, в том числе с привлечением несовершеннолетних. Также их учили тому, как формировать в обществе терпимость к употреблению наркотиков.
Пока российское законодательство не предусматривает наказания за участие в подобных тренингах за пределами страны.
Для определения, какие НПО считать нежелательными, вводится уточняющий признак. К этой категории отнесут организацию, если она проводила финансовые операции с уже признанными нежелательными НПО.
https://www.bfm.ru/news/472264

18 мая 2021, 20:16 Право
Суд в Москве частично удовлетворил иск Пригожина к Навальному
Блогер должен выплатить бизнесмену 30 тысяч рублей
Еще один иск Евгения Пригожина о защите чести и достоинства частично удовлетворен. Алексей Навальный и Владимир Милов должны выплатить по 30 тысяч рублей. Изначально бизнесмен требовал по пять миллионов рублей с каждого, пишет «Интерфакс».
Дело рассматривал Черемушкинский суд Москвы. Суд постановил, что сведения, которые стали предметом для иска, должны быть удалены в течение десяти дней, поскольку они «оскорбительные и порочащие». Если же материалы удалены не будут, то с ответчиков ежедневно будут взыскивать штраф по одной тысяче рублей.
Агентство напоминает, что это уже не первый подобный иск. В пресс-службе компании Пригожина «Конкорд» отмечают, что «иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов».
https://www.bfm.ru/news/472300

18 мая 2021, 23:04 ОбществоСМИ
На руководство Tut.by завели уголовное дело. Это крупнейшее независимое СМИ Белоруссии
Сам портал по значению для белорусов сравним с «Яндексом». Это не только новости, но и почта, поиск работы, афиши и другие сервисы. Почему власти решили избавиться от него именно сейчас?
Белорусские власти заблокировали один из крупнейших интернет-ресурсов в стране — портал Tut.by. В редакции и в домах у журналистов портала прошли обыски. С некоторыми сотрудниками портала до сих пор не могут связаться коллеги и близкие. Против руководства ресурса возбуждено уголовное дело. Доступ к сайту ограничен. Из-за этого пострадали и многие сервисы, не связанные напрямую с новостным блоком Tut.by.
Tut.by — старейший и крупнейший интернет-ресурс страны, чья аудитория, по данным Gemius, на 2019 год составляла более 3 млн реальных пользователей и более 60% охвата в стране. Надо сказать, что в 2020 году после выборов и протестов в Белоруссии интерес к порталу явно вырос еще больше. Данными Tut.by активно пользовались СМИ из России и других стран. Сайт писал об акциях оппозиции очень много, но писал не только о них.
Дело на руководство ресурса возбуждено по экономической статье. С 2019 года Tut.by имел статус резидента Парка высоких технологий (это что-то вроде «Сколково»). Статус этот предусматривает льготное налогообложение. Но белорусские власти сочли, что портал получал выручку, не обусловленную деятельностью, разрешенной резидентам, и тем самым нанес государству ущерб в особо крупном размере. И вот теперь судьба Tut.by неизвестна. Хотя этот портал — далеко не только новости, говорит белорусский политолог Евгений Прейгерман:
Евгений Прейгерман
белорусский политолог
«Это крупнейший портал, который не только новостной, не только освещающий текущие события, на нем сгенерировано огромное количество разных сервисов: и афиши, и всякого рода сервисы по поиску работы, и почта. Почта сегодня перестала работать. Я знаю, что пока не понятно, означает ли это все полный конец работе этой компании и, соответственно, невозможность существования этих разных сервисов. Но в общем очевидно, что это наиболее популярный портал, которым пользовались очень многие, в том числе и для каких-то повседневных жизненных потребностей».
По словам эксперта, с поправкой на масштаб, можно говорить о том, что по значимости для аудитории Tut.by в Белоруссии — это примерно как «Яндекс» в России. То, что портал закрыли только сейчас, белорусские политологи объясняют как раз тем, что этим ресурсом пользовалось очень много абсолютно аполитичных людей. Осложнять жизнь им власти не хотели, но в итоге сработали так, как умеют, считает политический обозреватель информационной компании «Белапан» Александр Класковский:
Александр Класковский
политический обозреватель информационной компании «Белапан»
«[Это произошло] после того, как на редакцию Tut.by не подействовали какие-то предупреждения, а Мининформ лепил горчичники раз за разом, выражаясь спортивным языком. В конце прошлого года Tut.by лишили статуса СМИ по решению суда. Хватали не раз его журналистов. Власть не умеет работать тонкими инструментами, у них не получилось никак ни отжать этот ресурс, ни изменить его редакционную политику, и поэтому просто вот отрубили его».
По словам экспертов, политику Tut.by освещал довольно сдержанно, стараясь занять место «над схваткой» и дать слово всем заинтересованным сторонам. Рассказывая о тех же протестах конца лета — начала осени прошлого года, Tut.by приводил официальные данные о численности акций, публиковал заявления официальных лиц и так далее. Лишившись доступа к новостям в таком исполнении, пользователи белорусского интернета теперь, скорее всего, перейдут в телеграм-каналы, где так тщательно слова не подбирают и за балансом мнений не следят.
https://www.bfm.ru/news/472274

Не работают, не учатся: социальный портрет протестующих от главы СК России
17 мая 2021 11:40
В прошедшей в апреле в Санкт-Петербурге несанкционированной акции приняли участие в основном приезжие из других регионов, которые не работают и не учатся. Об этом сегодня, 17 мая, заявил председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин на Международном молодежном юридическом форуме, опираясь на собственный анализ полученной из полиции информации о манифестантах.
«Я специально посидел с карандашом, почитал, попросил данные на участников манифестаций, которые были задержаны органами полиции. И вынес интересное наблюдение. Например в Питере, где последняя акция превышала по количеству даже московскую акцию. Почти половина [участников] нигде не работает и нигде не учится. Второй вывод — много приезжих, они особенно себя агрессивно ведут. Это Новгородская, Архангельская области, Псковщина», — сообщил глава СК РФ.
По его словам, приехавшие из этих регионов, «чаще всего неудавшиеся бизнесмены, которые выражают свой протест из-за падения бизнеса».
Он отметил, что студентов среди участников незаконных акций стало меньше, но большую часть составляют лица 14-15 лет — школьники, «мало еще понимающие в происходящих событиях».
«Я так понимаю, им нужна движуха, говоря современным языком. Вот они эту движуху обеспечивают», — указал Бастрыкин.
«Я полагаю, надо подумать не только об административном регулировании и возбуждении уголовных дел, таких, кстати, немного, а о том, что же делать дальше с этой ситуацией», — сказал он.
В связи с этим Бастрыкин подчеркнул необходимость усилить воспитательную работу в учебных учреждениях.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/17/ne-rabotayut-ne-uchatsya-socialnyy-portret-protestuyushchih-ot-glavy-sk-rossii

"Что касается протестных настроений, то я в этом плане оптимист: примерно к 25-26 годам революционно настроенная молодежь куда-то девается", - добавил Бастрыкин.

Комиссия по иностранному вмешательству оправдывает принятие закона тем,
что что «аналогичные ограничения есть в законодательстве Китая, Сингапура и ряда других стран»?!

16:25, 18 мая 2021
Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете на участие в выборах
Госдума России в первом чтении приняла законопроект, запрещающий участвовать в выборах в парламент лицам, причастным к деятельности экстремистских общественных или религиозных объединений. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента во вторник, 18 мая.
Связанные с экстремистской или террористической организацией граждане не смогут баллотироваться в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности организации. При этом запрет для учредителей и руководителей таких организацией будет действовать дольше — до пяти лет.
Запрет также коснется предоставлявших деньги, имущественную, консультативную или другую помощь для осуществления соответствующей деятельности.
Председатель Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев отметил, что данная инициатива призвана предотвратить возможность использования парламентской трибуны и депутатских полномочий лицами, «придерживающимися крайних взглядов, основанных на идеологии радикализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости».
Выборы депутатов Госдумы VIII созыва запланированы в единый день голосования 19 сентября.
https://lenta.ru/news/2021/05/18/zaprettt/

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Крашенинников, Клишас, Яровая, Памфилова - 20




РОССИЯ
«Экстремисты» и «резиновые» законы
21 Май, 2021 11:49
Эксперты – о законопроекте, который может лишить права избираться многих россиян
Законопроект, запрещающий участвовать в выборах членам организаций, признанных в РФ экстремистскими или террористическими, а также тем, кто оказывал финансовую помощь таким организациям, не соответствует российской Конституции.
На этом сходятся многие юристы, в том числе эксперты, опрошенные Русской службой «Голоса Америки».
Напомним, упомянутый документ Госдума на днях приняла в первом чтении.
Адвокат, доктор юридических наук Елена Лукьянова уверена, что одобренный депутатами проект лишает многих граждан страны пассивного избирательного права, а также прямо противоречит Конституции и закону о гарантиях избирательных прав. Кроме того юрист оценивает предлагаемые поправки как «резиновые».
«Это такой внутриюридический профессиональный термин, обозначающий несоответствие закона принципу правовой определенности. То есть законом не определены четко границы правомерного поведения, заступив за которые субъект правоотношения будет нести ответственность. А раз этого нет, то его действия могут трактоваться и оцениваться произвольно. По всем мировым и российским стандартам это недопустимо», – разъясняет она в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
По словам Елены Лукьяновой, Конституционному Суду «придется изворачиваться и косить глазом», выражая своё отношение к подобному законотворчеству.
Некоторые эксперты убеждены, что новая думская инициатива направлена в первую очередь против структур и сторонников Алексея Навального, которым грозит обвинение в экстремизме, и может затронуть тысячи человек.
Вдобавок ко всему документ в его нынешней редакции предполагает обратную силу действия и позволяет подвергать наказанию в ретроспективном порядке – за то, что было в течение трех лет до вступления в силу закона.
Илья Шаблинский: «Документ совершенно игнорирует статью 54 Конституции»
Заместитель заведующего кафедрой конституционного и муниципального права ВШЭ, профессор Илья Шаблинский считает, что утвержденный Думой в первом чтении документ не соответствует сразу двум статьям российской Конституции. «Во-первых, введение новых категорий граждан, которых лишают пассивного избирательного права, противоречит статье 32 основного закона, где содержится исчерпывающий перечень тех, кто не может баллотироваться, – пояснил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Но самое важное и опасное заключается в том, что документ совершенно игнорирует статью 54 Конституции. Согласно этой статьи, к человеку не может быть применен закон, отягощающий ответственность за деяния, которые до вступления закона в силу не признавалось правонарушением. Законопроект откровенно растаптывает эту статью».
Думаю, не случайно инициаторы документа, выступавшие с трибуны Госдумы, обошли этот вопрос, констатировал Илья Шаблинский. Поэтому, как ему представляется, за проект и голосовали только депутаты от «Единой России», которые представляют собой «инструмент, используемый реальными лоббистами закона»: «Результат налицо. Такого вопиющего нарушения статьи 54 я в российской законодательной практике еще не было. И я тут совсем не оригинален – все знакомые мне специалисты склоняются к такому выводу».
Проталкивая закон, власти преследуют целью как можно больше расширить круг лиц, которым можно будет отказать в праве выдвигать свою кандидатуру на выборы, утверждает юрист: «Это те люди, которые, как правило, крайне критически относятся к власти, но которые отражают точку зрения значительной части населения. Вот их и стремятся не допустить до выборов. На практике критерий причастности к деятельности структур Алексея Навального будет работать средством отсечения всех оппонентов режима и просто его критиков. Так, в «черном» списке» могут легко оказаться, например, представители партии «Яблоко», взаимодействовавшие со штабами Навального». Все это выглядит мерзко, резюмировал Илья Шаблинский.
Борис Кагарлицкий: «Поименное выявление людей, которые фактически публично объявляются врагами государства, может привести к гораздо более серьезным последствиям»
В свою очередь директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий в комментарии «Голосу Америки» сказал, что с точки зрения российской Конституции обсуждаемая депутатская инициатива – нонсенс. По его мнению, это следует хотя бы из того, что избирательное право в России является всеобщим. «Причем в данном случае речь идет фактически о внесудебных процедурах, – добавил он. – Ведь пока совершенно неясно, каким образом будет устанавливаться причастность тех или иных людей к финансированию или поддержке каких-то нежелательных для власти организаций. Никакие судебные процедуры, насколько я понимаю, в отношении самих конкретных лиц не предусмотрены. Поэтому здесь мы имеем (по крайней мере, в том виде, в каком сейчас выглядит законопроект) прямое нарушение Конституции».
Что касается политического содержания документа, то он, конечно, предоставляет возможность практически тотального произвола для чиновников на местах, подчеркнул Борис Кагарлицкий: «Потому что на самом деле, думаю, что одним лишением избирательных прав дело здесь явно не ограничится. При сложившихся обстоятельствах само по себе лишение избирательных прав никого (в России) особенно сильно не волнует, поскольку и выборов-то в стране нет. То, что у нас есть, это не выборы, а фарс. Но вот поименное выявление людей, которые фактически публично объявляются врагами государства, может привести к гораздо более серьезным последствиям. Сначала этих людей лишат права голосовать, потом их перестанут брать на работу, а потом, скажем, аннулируют их банковские счета и кредитные карточки, и так далее». Это способ создать некую категорию людей, которые находятся в положении неприкасаемых, заключил политолог.
https://www.golosameriki.com/a/extremists-and-rubber-laws/5899099.html

МВД Белоруссии хочет включить флаг оппозиции в список нацистской символики
21 мая 2021 10:50
Главное управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД Белоруссии (ГУБОПиК) планирует выступить с инициативой по включению в список нацистской символики бело-красно-белого («бела-чырвона-белы» или бчб) флага. ОБ этом 20 мая сообщил заместитель начальника ­ГУБОПиК полковник милиции Михаил ­Бедункевич.
«Как потомки людей, воевавших и отдавших жизни за Победу, мы не можем просто так, равнодушно, взирать на символику предателей. Поэтому в ближайшее время будем выступать с инициативой по включению в список нацистской символики бчб-флага, использовавшегося всеми коллаборационистскими организациями на территории ­БССР в годы оккупации», — сказал он.
Представитель ГУБОПиК подчеркнул, что настало время принять меры и поставить точку в этом вопросе.
«Люди просят. Когда готовилось Всебелорусское народное собрание, госорганы принимали просто вал обращений от граждан по принятию ужесточающих мер в отношении коллаборационистской символики! Сейчас мы видим попытку „замазать“ проблему — будто бы ее нет», — подчеркнул он.
При этом Бедункевич уточнил, что есть случаи, в которых бчб-флаг может быть использован: в фильмах, театральных постановках, в архивной, музейной работе.
«Но попытки ходить по улицам с бчб-флагами будут очень жестко пресекаться», — заявил замначальника ГУБОПиК.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/21/mvd-belorussii-hochet-vklyuchit-flag-oppozicii-v-spisok-nacistskoy-simvoliki

Эхо ювенальной юстиции Крашенинникова-Клишаса?

Эхо Казани: один напал на учительницу с ножом, другой угрожал изнасиловать
21 мая 2021 11:06
Эхо казанской трагедии продолжает отдаваться в разных регионах России. В городе Березники Пермского края ученик напал с ножом на учительницу, в Таганроге третьеклассник угрожал изнасиловать преподавательницу, также обещая «море крови».
16-летний Роман Д. утверждал, что педагог занижала ему оценки, поэтому он решил отомстить.
«Ученик задержан, учителю оказывается медицинская помощь. В настоящее время на месте работает следственно-оперативная группа, в том числе сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних, выясняются все обстоятельства происшествия», — рассказали в правоохранительных органах.
Учительница была доставлена скорой помощью в краевую больницу имени Вагнера, сейчас ее состояние средней степени тяжести.
По таганрогскому инциденту есть видео, которое снимали явно симпатизирующие малолетнему хулигану одноклассники. На нем видно, как мальчик, улыбаясь до ушей и матерно ругаясь, заявляет, что собирается насиловать учительницу (педагог в это время сидит рядом в классе), а потом повторить казанский сценарий. Местные СМИ утверждают, что мальчик и раньше проявлял агрессию, но директор школы не обращала на это должного внимания.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/21/eho-kazani-odin-napal-na-uchitelnicu-s-nozhom-drugoy-ugrozhal-iznasilovat

А где в интернете Россия?
Или Путин таким образом объявляет монополию на использование русского языка?

Крупные иностранные IT-компании для работы в России будут обязаны создать филиалы
21 мая 2021 12:25
В Госдуму внесен законопроект, обязывающий иностранные IT-компании с ежедневной аудиторией в РФ от 500 тысяч человек открыть в стране свои филиалы. В числе авторов проекта — председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн и член этого комитета Антон Горелкин.
Если компании не выполнят это требование, им, в частности, могут запретить распространять рекламу, а также собирать персональные данные. Как написал Хинштейн в своем телеграм-канале, документ получил неформальное название «приземление».
В рамках проекта закона IT-компании обязаны не только создать в России филиал, представительство или уполномоченное юрлицо, но также зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора и разместить на своем сайте электронную форму для обратной связи с российскими гражданами и организациями.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/21/krupnye-inostrannye-it-kompanii-dlya-raboty-v-rossii-budut-obyazany-sozdat-filialy

В Белоруссии почти тысяча человек стали фигурантами уголовных дел о беспорядках
21 мая 2021 18:00
Фигурантами уголовных дел за участие в массовых беспорядках после президентских выборов, прошедших в Белоруссии в августе 2020 года, стали 944 человека. Об этом сегодня, 21 мая, сообщили в Генпрокуратуре страны.
«На сегодня прокуроры направили в суды 667 уголовных дел в отношении 944 лиц по фактам их участия в массовых беспорядках, совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и связанных с невыполнением законных требований представителей власти, насилия и угрозы его применения к правоохранителям, их публичного оскорбления, осквернения надписями чужого имущества, хулиганства, надругательства над государственной символикой», — сообщили в белорусской Генпрокуратуре.
По информации ведомства, уже осуждены 682 человека.
«Правоохранительные органы продолжают активно выявлять подозреваемых и раскрывать преступления против общественной безопасности и правопорядка, имевшие место начиная с августа 2020 года», — отмечается в сообщении.
Кроме того, сообщается, что сотрудники ведомства ежедневно мониторят интернет «для обнаружения признаков правонарушений, деструктивной и недостоверной информации, оскорблений и угроз в адрес высших должностных лиц страны, правоохранителей и представителей иных госорганов».
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/21/v-belorussii-pochti-tysyacha-chelovek-stali-figurantami-ugolovnyh-del-o-besporyadkah

В Госдуме хотят ввести новые запреты для сторонников Навального
21 мая 2021 в 17:38 - 17 +
Лица, признанные участниками экстремистских и террористических организаций, не смогут избираться в России не только в Госдуму, но и даже на местном уровне. Поправки об этом внесли в закон глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству из Свердловской области Павел Крашенинников и глава комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
«Ограничение избирательного права лиц, признанных судом причастными к деятельности экстремистских и террористических организаций, коснется избрания на все выборные должности», — приводит ТАСС текст поправок. Сообщается также, что это коснется и тех, кто не состоит в таких организациях, но выражает им поддержку и одобрение, а также перечисляет им материальную помощь, пишет издание «Взгляд».
В средине мая Госдума приняла к рассмотрению законопроект, запрещающий участие в парламентских выборах организациям, причастным к экстремизму. Экстремистскими, в частности, признаны штабы блогера Алексея Навального и Фонд борьбы с коррупцией (также признан иноагентом в России).
https://ura.news/news/1052486118

А как же причастные к взрывам домов в Москве в 1999 году и их поддерживающие?

В России путь на выборы закроют для любых экстремистов
21 мая 2021 16:51
В России запрет для лиц, причастных к деятельности экстремистских и террористических организаций, может распространиться на выборы любых уровней. Причастными к таким организациям будут считаться и те, кто хотя бы раз выразил им поддержку, в том числе в интернете. Поправки предлагается внести в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Согласно документу, ограничение коснется избрания на все выборные должности. Учредители и руководители экстремистских или террористических организаций не смогут претендовать на выборные должности в течение пяти лет с момента вынесения судом решения о запрете или ликвидации этих организаций. Участники, сотрудники и лица, причастные к деятельности таких структур, — в течение трех лет.
Под причастностью предлагается понимать «непосредственную реализацию целей и (или) форм деятельности (в том числе отдельных мероприятий), в связи с которыми соответствующая организация была признана экстремистской или террористической». Кроме того, причастными могут считаться лица, выражавшие поддержку целям и формам деятельности организации, признанной экстремистской или террористической, а также отдельным мероприятиям такой организации. Поддержка может быть выражена в виде высказываний, в том числе в интернете, в предоставлении денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи. Решение о причастности лица к деятельности организации, признанной экстремистской или террористической, установит суд.
Законопроект не будет распространяться на уже состоявшиеся выборы.
Как сообщало EADaily , законопроект в начале мая внесла в Думу группа депутатов, среди которых председатель комитета нижней палаты по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («Единая Россия»).
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/21/v-rossii-put-na-vybory-zakroyut-dlya-lyubyh-ekstremistov

Запрет на выборы для "экстремистов" решили ужесточить. Как именно?
Причастным к деятельности организаций, признанных в России экстремистскими или террористическими, могут запретить участвовать в выборах любого уровня, а причастностью может считаться даже поддержка в интернете.
Депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас внесли такие поправки к законопроекту о недопуске "экстремистов" к парламентским выборам. В пятницу истекал трехдневный срок, когда к законопроекту об ограничении избирательных прав можно было внести поправки.
Первую версию документа в начале мая внесли в Госдуму представители всех четырех фракций во главе с единороссом Валерием Пискаревым. Депутаты предложили запретить на разные сроки избираться в нижнюю палату парламента тем, кто так или иначе причастен к экстремистским и террористическим организациям.
Первое чтение законопроект прошел во вторник. Была одобрена норма о том, что запрет распространяется на людей, которые участвовали в работе организаций еще до того, как суд признал их деятельность экстремистской. Те, кто руководил работой организации в течение трех лет до признания ее экстремистской, не смогут баллотироваться в Госдуму пять лет. Рядовые сотрудники и другие граждане, в течение года до запрета помогавшие таким организациям, могут лишиться пассивного избирательного права на три года.
Запрет на все выборы
Теперь предложили заметно ужесточить законопроект, следует из поправок ко второму чтению (есть в распоряжении Би-би-си, в думской базе пока не опубликованы) и разъяснений пресс-службы думского комитета по госстроительству и законодательству, который возглавляет Крашенинников.
Соавторы поправки решили распространить норму, которая касалась выборов в Госдуму, на "все выборные должности". Для этого вносить изменения придется не только в закон "О выборах депутатов Госдумы", как планировалось изначально, но и в закон "Об основных гарантиях избирательных прав". Это главный документ, который регулирует участие в выборах и референдумах.
Это означает, что права избираться лишатся также потенциальные кандидаты в губернаторы, парламенты регионов и муниципальные органы власти. В 2021 году должны пройти выборы глав девяти регионов, в том числе губернатора протестного Хабаровского края, а также главы Чечни. Кроме того, предстоят выборы в законодательное собрание Петербурга и еще десятков регионов, а также муниципальных депутатов.
Желание расширить ограничение в пресс-службе комитета Госдумы по госстроительству объяснили тем, что "терроризм и экстремизм представляют особую опасность для общества и государства": "Тема борьбы с этим безусловным злом чрезвычайно важная, причем не только для нашей страны".
Поправки предполагают, что закон будет применяться к выборам, назначенным уже после вступления его в силу. Ранее депутат Василий Пискарев, соавтор законопроекта, выражал надежду, что норма заработает еще до выборов в Госдуму, которые пройдут в сентябре.
Запрет на участие "экстремистов" в выборах - как его обсуждали в Думе
Поддержка - высказывания в интернете
Во время первого чтения критики законопроекта, который в итоге не поддержали КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия", обращали внимание на пробел: не ясно, по каким критериям и кто именно будет устанавливать причастность россиян к экстремистам.
Лишать избирательных прав соавторы предлагали не только руководство и сотрудников таких структур, но и тех, кто оказывал им консультационную, финансовую и "иную" помощь.
Согласно поправкам Крашенинникова и Клишаса, для установления "причастности" к деятельности экстремистов и террористов будет требоваться решение суда.
При этом под самой причастностью будет подразумеваться "непосредственная реализация целей", из-за которых организация получила статус экстремистской, и "выражение поддержки" этим целям или конкретным мероприятиям структур.
"Поддержкой" могут считаться в том числе "высказывания в интернете" и другие действия - финансирование, консультативная, имущественная и "иная" помощь.
Законопроект: россиянам, причастным к экстремистским организациям, запретят участвовать в выборах
Что с обратной силой?
В предложенных Клишасом и Крашенинниковым поправках сохранились нормы, предлагающие ограничивать в пассивном избирательном праве тех, кто сотрудничал с "экстремистами" еще до решения суда.
Некоторые юристы, а также депутаты критиковали закон за то, что в случае принятия он потенциально нарушит 54-ю статью Конституции России. В ней говорится, что "закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет". И что "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением".
Соавторы законопроекта и Совет Федерации, чей отзыв подписал Клишас, утверждают, что поправка Конституции не противоречит, потому что временный запрет избираться - это "ограничение", а не "ответственность".
Такое объяснение вызвало критику экспертов по конституционному праву в СМИ сразу после внесения законопроекта.
"Это не право, а возведенная в закон ненависть". Юристы - о планах запретить сторонникам Навального избираться в Думу
Как говорил Би-би-си и Forbes профессор Илья Шаблинский, ответственность не ограничивается статьями Уголовного кодекса или Кодекса об административных правонарушениях, поскольку лишение пассивного избирательного права - мера конституционной ответственности, то есть серьезное наказание.
В положительном отзыве правительства тоже ничего не говорится о возможном противоречии. В Кремле обещали ознакомиться с мнениями о том, что законопроект может нарушать Конституцию.
Теперь же даже расширили категорию тех, кто потеряет возможность избираться в органы власти на пять лет - помимо учредителей, руководителей и их замов в списке появились "руководители региональных и других подразделений". Их запрет коснется в том случае, если они сотрудничали с экстремистской организацией в течение трех лет до ее запрета и после него.
Рядовые участники и иные причастные (в том числе выражавшие поддержку высказываниями в интернете), которые имели отношения к структуре в течение года до ее запрета, не смогут избираться в течение трех лет.
Как будет применяться закон на практике?
Вечером в пятницу в СМИ появилась версия Клишаса c разъяснениями, которых в тексте самой поправки нет. Его комментарии опубликовало РИА Новости.
Сенатор уверяет, что запрет не будет применяться в отношении россиян, которые помогали организации, признанной экстремистской, когда ее "деятельность под такие признаки не подпадала".
Однако это не значит, что запрет на выборы не коснется тех, кто покинул организацию после того, как суд признал ее экстремистской. Суд может установить, когда в деятельности организации появились признаки экстремизма, и именно с этого момент будет вестись отсчет, следует из слов Клишаса.
Запрета избираться, по словам Клишаса, должны избежать и граждане, "которые оказывали помощь экстремистской организации, но при этом не знали и не могли знать об осуществлении ей такой деятельности", говорилось в комментариях сенатора, распространенных его пресс-службой.
Однако в тексте подготовленных ко второму чтению поправок никаких следов послаблений за участие и причастность к работе организации до ее признания экстремистской нет, убедилась Би-би-си, изучив поправки.
Учитывая, что исчерпывающего перечня критериев "причастности" законопроект не содержит, непонятно, насколько это снижает риски для сотрудников и причастных к работе организации, признанной экстремистской.
При этом в поправках не указано, кто, в какой момент избирательной кампании и в какие сроки должен будет обращаться в суд для установления причастности или непричастности политика, собирающегося баллотироваться.
Суд ограничил деятельность фондов Навального по иску об экстремизме
Мосгорсуд рассматривает многотомное дело о признании экстремистскими структур Алексея Навального.
Соратники Навального готовятся к выборам. Закон о недопуске к выборам принимается в ускоренном режиме, а решение суда о запрете его организаций может вступить в силу уже после начала кампании по выборам в Госдуму. И если суд причислит организации Навального к экстремистским, то его соратников можно будет снимать с выборов.
https://www.bbc.com/russian/news-57194710

Депутат Госдумы придумал новую работу для российских силовиков
21 мая 2021 в 09:43 - 17 +
Российские правоохранители и спецслужбы могут мониторить и анализировать контент в социальных сетях, чтобы находить потенциально опасных пользователей. Это позволит выявлять преступления еще до их совершения, заявил член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.
Парламентарий убежден, что интернет-пользователи, которые готовят теракт, в социальных сетях ведут себя не так, как другие. «Научиться выявлять такие отклонения до преступления и реагировать на них — вот настоящий вызов для современных систем контент-анализа. И я считаю, что в этом направлении нужно работать. Конечно, находиться такие системы должны в руках правоохранителей и спецслужб», — поделился Горелкин с ТАСС. По словам депутата, главная сложность в том, как привлечь силовиков к психологическому риск-анализу контента соцсетей.
Ранее депутат Госудмы Александр Хинштейн заявил, что в России будет создана система верификации пользователей в интернете. По его словам, это исключит анонимность в Сети. Его позицию поддержал спикер Госдумы Вячеслав Володин. После трагедии в Казани, где 19-летний молодой человек расстрелял учеников и преподавателей своей гимназии, вопрос о снижении контента, пропагандирующего насилие и героизирующего экстремизм, нужно обсуждать, приводит RT слова парламентария.
https://ura.news/news/1052486006

Лукашенко назвал тех, кто в случае новой войны станут полицаями
20 мая 2021 12:40
Люди, которые ищут политический подтекст в трагедии, связанной с падением 19 мая военного самолета в Барановичах, «будущие полицаи, которые будут жечь, убивать». Об этом сегодня, 20 мая, заявил президент Белоруссии Алекснадр Лукашенко на совещании по вопросам социально-экономического и общественно-политического развития Минска.
«Прежде чем перейти к основной теме нашего сегодняшнего разговора, хочу коснуться вчерашнего несчастья, которое произошло в районе города Барановичи. Погибли два наших пилота. Сегодня уже понятно, что это действительно люди, совершившие подвиг. После предварительных данных по расшифровке черных ящиков — самописцев», — сказал белорусский лидер в начале совещания.
По его словам, в ходе учебного полета у потерпевшего крушение самолета Як-130 практически мгновенно друг за другом отказали различные уровни системы управления. Тем не менее пилоты смогли отвести самолет от еще большей беды и увести его на единственный свободный участок земли между жилыми домами.
«Пилоты не катапультировались. Как показывают ящики, они боролись до конца. Просто одного из них выбросило катапультой во время удара о землю. Они боролись до конца, понимая, что у них и времени не было. И понимали, что беда будет, если самолет упадет на жилые кварталы. Погибли два просто героических человека», — отметил Лукашенко.
В этой связи он поблагодарил людей, граждан Белоруссии, которые в подавляющем большинстве высказали соболезнования семьям.
«Я только что еще раз попросил госсекретаря (госсекретарь Совета безопасности Александр Вольфович — EADaily), чтобы связались с семьями, и особенно нашему парню, майору, который имеет трое детей, чтобы оказали всяческую поддержку. Поэтому, Наталья Ивановна (председатель Совета Республики Наталья Кочанова — EADaily), посмотрите за этим вопросом, чтобы семьи не оказались обиженными в этой ситуации. Поддерживать семьи, особенно детишек, нужно», — поручил белорусский лидер.
В то же время Лукашенко отметил, что «к сожалению, как вы заметили, есть у нас и другие люди».
«Их иначе как мерзавцами не назовешь. Вчера наши средства массовой информации озвучили некоторых из них, постились они, как обычно, на своих этих страницах и так далее. Я попрошу: передайте председателю КГБ — подключитесь и по максимуму установите этих мерзавцев и доложите. Вы поймите, если случится не дай бог беда в стране, говоря языком прошедшей Великой Отечественной войны, это — будущие полицаи, которые будут жечь, убивать, не жалея никого. Мы их должны знать в лицо. Я говорю это откровенно, чтобы в нашем обществе понимали — это мерзавцы», — подчеркнул президент Белоруссии.
Напомним, 19 мая в Барановичах потерпел крушение самолет Як-130. Полет выполняли командир звена учебно-боевой эскадрильи 116-й штурмовой авиабазы (ШАБ) майор Андрей Владимирович Ничипорчик и летчик звена учебно-боевой эскадрильи на Як-130 116-й ШАБ лейтенант Никита Борисович Куконенко. Оба они погибли.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/20/lukashenko-nazval-teh-kto-v-sluchae-novoy-voyny-stanut-policayami

20 мая 2021, 14:24 Компании
У производителей смартфонов возникли проблемы с документами для ФСБ
Для ввоза гаджетов в Россию компаниям приходится оформлять нотификацию в Казахстане. Так делают некоторые производители смартфонов. Другие же пока не идут в обход России и ждут нотификацию несколько месяцев с риском для заказов
Обновлено в 15:34
Производители смартфонов пожаловались на проблемы с документами для ФСБ. Речь идет о разрешениях, которые компании в уведомительном порядке передают властям при импорте товаров, содержащих элементы криптографии и шифрования, сообщает РБК. Они есть везде, где есть связь. Еще в ФСБ должен быть предоставлен один из образцов ввозимого товара.
С начала пандемии сроки оформления нотификации в ФСБ увеличились в несколько раз. Чтобы не срывать контракты, некоторые компании стали получать документы в Казахстане и Белоруссии, поскольку члены Евразийского экономического союза могут тоже выдавать такие разрешения.
Гендиректор «Смартэкосистемы» Владислав Иванов говорит, что они пока не пошли в обход России и ждут.
— Нотификация была заказана несколько месяцев назад, и мы все еще не можем ее получить, это грозит большими рисками в отношениях с заказчиками. Крупная федеральная сеть или оператор сотовой связи не очень любят, когда им просрочивают сроки поставки, а мы не можем завезти товар в связи с отсутствием нотификации. Поэтому бизнес идет на различные ухищрения. Если есть способ получить нотификацию быстрее, я уверен, что все этим пользуются. Раньше мы получали ее примерно от двух до четырех недель, сейчас невозможно спрогнозировать сроки. Последний раз это заняло 2,5 месяца, сейчас в компании есть продукты, которые поданы на нотификацию еще в феврале, уже май, и мы все еще не можем ее получить. По подписанным контрактам никто не будет сдвигать сроки поставки товара. Нотификация еще влияет и на следующие сертификаты. Чтобы передать технику для получения сертификации по связи, ее надо официально завезти в Россию, а завезти ее можно только через нотификацию. Начинается такой снежный ком.
— Получается, что, если все будут уходить в Казахстан, Россия лишится доходов?
— Это небольшие деньги. С учетом всех услуг юридическим организациям оформление одной нотификации обходится примерно в 40 тысяч рублей.
Коммерческий директор Vivo в России Сергей Уваров рассказал, что его компания получает нотификации на свою продукцию в России и никаких проблем в связи с этим не испытывает.
Сергей Уваров
коммерческий директор Vivo в России
«Все, что касается нашего взаимодействия с ФСБ, в частности, мы через Казахстан не регистрируем и не возим. Трудностей у нас нет, на сегодняшний день процесс регистрации и нотификации для ввоза продукции в Россию не изменился. В случае если будет необходимо, мы готовы рассмотреть другие способы регистрации, но просто в текущий момент времени в этом нет необходимости. Для меня было удивлением, что эта тема вообще в принципе поднялась, потому что мы с такими сложностями не сталкивались. Коллеги, работающие в других вендорах, мне тоже ничего такого не говорили».
Среди крупных вендоров, кто получал нотификации в Казахстане в последнее время, Intel, Lenоvo, Hewlett-Packard, Vivo, Samsung и ASUSTeK Computer. Компания Huawei с февраля 2021 года большую часть новой продукции оформляет в Казахстане и Белоруссии, хотя этот вендор не полностью отказался от взаимодействия с ФСБ.
https://www.bfm.ru/news/472441

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Крашенинников, Клишас, Яровая, Памфилова - 21



1 июня 2021, 17:44 Компании
В России вступил в силу закон о запрете продаж «серых» сим-карт
Предполагается, что он позволит сократить количество анонимных номеров, так как юрлица обязали вносить в систему идентификации данные о пользователях. По мнению спикеров Business FM, новый закон не поможет остановить мошенников до конца
С 1 июня в России вступил в силу запрет на продажу сим-карт вне салонов связи, сообщает «Интерфакс». Однако у операторов есть возможность заключить договор на услуги связи в интернете. Сделать это можно будет только с помощью квалифицированной электронной подписи и регистрации карты через портал госуслуг с использованием биометрии.
Кроме того, поправки к закону «О связи» обязывают все подключаемые юрлица вносить в систему идентификации данные о пользователях сим-карт. Таким образом, корпоративную связь нельзя будет использовать без подтверждения личности. Это позволит сократить количество анонимных номеров, с которых звонят телефонные мошенники, хотя полностью побороть эти злоупотребления не получится. Вот что говорит генеральный директор аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков:
— Раньше предприятиям можно было покупать тысячу сим-карт и раздавать их сотрудникам, реализовывать во внешний мир, тем самым без паспортных данных находилось достаточно большое количество [сим-карт]. По данным TelecomDaily, в России до сих пор насчитывается порядка 10-11 млн «серых» сим-карт. К сожалению, с одной стороны, этот закон решает проблему, с другой стороны, не решает ее досконально. Такое впечатление, что на вокзалах Москвы, например на Белорусском или любом другом, сейчас можно приобрести любую сим-карту для частного лица без предъявления паспорта. Пока вертикаль не будет настроена полноценно, принятие подобных законов не решит полностью ситуацию.
— Что нового по поводу блокировки устройств, как это будет работать?
— Если у оператора возникает вопрос об идентификации пользователя, то если по нему нет данных, то он вызывает его в салон связи и идентифицирует человека, прописывая паспортные данные конкретно на данный номер. Если этого не происходит, ему отрубают связь. Сейчас ситуация несколько иная. Если возникают подозрения, то операторы не вправе обеспечить отключение телефонного номера. Но напрямую вопросы сотового телефона и номерной емкости не связаны. Если человек привяжет свой сотовый телефон к сим-карте и будет им пользоваться постоянно, то он может сделать так, что заблокирует номер телефона, а после этого и телефон, например, в случае кражи.
Закон предусматривает возможность гражданам привязать идентификатор мобильного устройства IMEI к его учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации. Это позволит в случае утери или кражи телефона его владельцу обратиться в Роскомнадзор для дальнейшей блокировки устройства операторами связи.
Мошенники никуда не денутся. По-прежнему остается много путей обхода этого закона, а блокировка телефона в случае кражи не поможет, считает генереальный директор агентства разведывательных технологий «Р-Техно» Роман Ромачев:
Роман Ромачёв
генеральный директор агентства разведывательных технологий «Р-Техно»
«В Россию можно ввезти тысячи сим-карт зарубежных стран, например из СНГ, и спокойно по ним общаться, использовать их. На кого они будут зарегистрированы, тоже неизвестно. Телефонная связь такая же, как интернет, то есть позволяет общаться, в том числе и в России, совершать звонки и мошеннические действия с использованием сим-карты любой страны. Более того, сейчас не составляет труда получить цифровую подпись людей без определенного места жительства. Используется паспорт, конкретный человек, порой даже в неадекватном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, и так [можно] получить цифровую подпись, используя его паспорт. Думаю, что мошенники пойдут и по такому пути. Что касается блокировки сим-карт и украденных телефонов, это полезная функция, но зачастую воры выкидывают сим-карту и не используют ее. Можно сбросить все настройки на телефоне, перепрограммировать его. Технические средства сейчас позволяют разблокировать даже заблокированный гаджет, поменять к нему код и использовать уже дальше для других целей, то есть продать краденое».
Для уже действующих корпоративных сим-карт есть отсрочка, их надо зарегистрировать на портале госуслуг до 30 ноября 2021 года.
https://www.bfm.ru/news/473417

1 июня 2021, 12:05 Политика
Элла Памфилова: «Задача снести российские выборы есть, и она не скрывается»
В Центризбиркоме начнут работать в новом направлении — будут бороться с иностранным вмешательством в российские выборы. Подробнее об этом Business FM рассказала председатель ЦИК Элла Памфилова
В Центральной избирательной комиссии России предложили официально бороться с иностранным вмешательством. В комиссии распределяются направления работы перед выборами в Госдуму.
Появится новое направление — противодействие внешнему вмешательству в российские выборы. Его поручат члену комиссии Игорю Борисову, рассказала Business FM председатель ЦИК Элла Памфилова. Он будет взаимодействовать со схожими структурами в других органах власти.
Business FM поговорила с председателем ЦИК Эллой Памфиловой о новом направлении и завершившихся праймериз «Единой России»:
— Законодателями в данном случае по этому направлению выступили, проявили себя во всей красе американцы, это они в свое время раскрутили тему иностранного вмешательства. Во-первых, мы тоже отдаем дань моде. Во-вторых, данное направление давно отслеживаем, вопрос только в том, что термина «иностранное вмешательство» в правовом отношении (как в Америке это значит highly likely — что-то такое непонятное) пока нет, поэтому под ним можно подразумевать что угодно. Сейчас мы занимаемся анализом того, что может быть, и тем, как предотвращать это, как быть готовыми к тому, чтобы наша работа достоверно освещалась и отражалась. В данном случае вмешательство может быть внешнее и внутреннее. За внутренним вмешательством могут стоять внешние заказчики, что для нас перманентная ситуация, когда во время избирательных кампаний идет беспрецедентное число DDoS-атак или наблюдаются попытки взломать сайт. Тем более сейчас создается большое количество цифровых сервисов. Формируется повестка дня о том, каким образом можно дискредитировать выборы, потому что задача снести российские выборы есть, и она не скрывается.
— Что скажете о праймериз «Единой России», которые завершились?
— ЦИК не имеет никакого отношения к праймериз ЕР, но были сигналы и информация от коллег о том, что в некоторых регионах действительно наблюдались административные попытки кого-то принудить не просто к голосованию, а им чуть ли не указывали кандидатов. Для нас это важно, потому что проходят праймериз «Единой России», а тень ложится в том числе на избирательную систему России. Поэтому мы бы не хотели. Мы тратим много сил для того, чтобы доверие к выборам возрастало, всю конкретику передадим руководству партии, пусть разбираются.
— Есть ли влияние ЦИК на принуждение бюджетников к участию в праймериз «Единой России»?
— Абсолютно никакого.
— Насколько правильно проводить на «Госуслугах» праймериз одной из партий?
— Я полагаю, что здесь все партии на равных условиях и любая из них может воспользоваться «Госуслугами» для того, чтобы провести праймериз.
— Госдума приняла законопроект, поражающий в избирательных правах тех, кто был руководителем, участником организаций, которые признаны экстремистскими. Хотелось бы узнать о вашем отношении к этому. Много говорят о том, что это фактически поражение в правах задним числом.
— Я не буду отвечать на этот вопрос, поскольку пока плохо понимаю механизм действия того, что принимается.
Ранее «Единая Россия» подвела итоги предварительного голосования по кандидатам в депутаты, которое проходило с 24 по 30 мая.
https://www.bfm.ru/news/473392

1 июня 2021, 16:19 Право
ФССП возбудила дело в отношении Юлии Шестун и ее отца
Жена экс-главы Серпуховского района подала жалобу на действия судебных приставов
Федеральная служба судебных приставов России возбудила уголовное в отношении Юлии Шестун — супруги экс-главы Серпуховского района Александра Шестуна, а также в отношении его тестя Николая Алексеева. Об этом Business FM сообщила Влада Русина, председатель общественного комитета «Свободу Шестуну».
По ее словам, дело возбуждено по части 1 статьи 312 УК РФ («незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации»). Она предусматривает наказание от штрафа в размере до 80 тысяч рублей до лишения свободы на срок до двух лет. Речь идет об автомобилях, титульными владельцами которых были жена и тесть Шестуна и которые были изъяты летом 2019 года по решению Красногорского суда Московской области, уточнила Русина.
«Это уголовное преследование считаю незаконным, так как я и мой отец не являемся субъектами данной статьи. Машины были арестованы по решению СК России еще в 2018 году, все ключи и документы у нас изъяли, и автомобили, о которых идет речь, нам вверены не были. Появление этого уголовного дела — продолжение политического преследования незаконно осужденного Александра Шестуна, — прокомментировала возбуждение дела Юлия Шестун. — Что хотят приставы от меня, многодетной матери, и моего 71-летнего отца, мне не совсем понятно, дело возбуждено на пустом месте, и мною уже подана жалоба о незаконности действий ФССП России».
В конце декабря 2020 года Подольский городской суд Московской области приговорил Александра Шестуна к 15 годам колонии строгого режима по делу о мошенничестве в особо крупном размере, получении взятки, а также незаконной предпринимательской деятельности. Чиновник также должен выплатить штраф в размере 49 млн рублей. Он отбывает срок в колонии в Тверской области. Свою вину он не признавал и назвал преследование политическим.
В 2019 и 2020 годах подмосковные суды по иску Генпрокуратуры обратили в доход государства имущество и активы Шестуна и доверенных ему лиц вначале на сумму 2,5 млрд рублей, а затем еще более чем на 1 млрд рублей. Генпрокуратура заявляла, что речь идет о кадастровой стоимости имущества, тогда как рыночная — в десятки раз больше.
https://www.bfm.ru/news/473414

вчера, 13:55 Жириновский предложил продлить детство до 30 лет
1 июня 2021, 13:55 Политика
Жириновский предложил продлить детство до 30 лет
Лидер ЛДПР считает, что люди до этого возраста «ничего не соображают»
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил продлить детство до 30 лет. «Возраст продлим давайте: детьми будут считаться те, кому до 30 лет. Они ничего не соображают до 30 лет, они все дети», — сказал политик на пленарном заседании Госдумы в Международный день защиты детей, передает ТАСС.
Старшим поколением Жириновский предложил считать тех, кому за 70. А тех, кому больше 35, лидер либерал-демократов призвал больше работать, поскольку на них вся надежда. Среднее поколение он назвал «золотым». В декабре прошлого года Госдума приняла закон о повышении возраста молодежи до 35 лет включительно.
https://www.bfm.ru/news/473402

1 июня 2021, 12:55 Право
Двое россиян, подозреваемых в реабилитации нацизма, признали вину и раскаялись
Кроме того, следствие установило причастность к реабилитации нацизма двух жителей Украины Дмитрия Алексеенко и Михаила Пуха
Двое подозреваемых в размещении фотографий нацистских преступников на сайте «Бессмертного полка» признались в содеянном и раскаялись. Речь идет об Андрее Акимове из Оренбургской области и Сергее Сахарове из Томской области, сообщила журналистам официальный представитель СК РФ Светлана Петренко. Подозреваемые были допрошены в Главном следственном управлении СК в ходе расследования уголовных дел, возбужденных по статье 354.1 УК РФ («реабилитация нацизма»).
«Кроме того, следствие установило причастность к реабилитации нацизма двух жителей Украины Дмитрия Алексеенко и Михаила Пуха, они также являются фигурантами уголовных дел», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте СК РФ.
«В мае нынешнего года подозреваемые разместили на сайте «Бессмертного полка России» заявки, содержащие сведения и фотографии Гитлера, Геббельса, изменника Родины Андрея Власова. Подобные действия преследуют цель одобрения преступлений нацистского режима, установленных приговором Международного военного трибунала в Нюрнберге», — подчеркнула Петренко.
https://www.bfm.ru/news/473383

Активистке Дарье Полюдовой дали шесть лет, признав виновной в оправдании терроризма
31 мая 2021
Суд в Москве приговорил основательницу "Левого сопротивления" Дарью Полюдову к шести годам лишения свободы, признав виновной в оправдании терроризма в интернете и публичных призывах к экстремизму.
Поводом для обвинений стали публикация о Шамиле Басаеве и Аслане Масхадове в соцсети "ВКонтакте", а также найденная в ее телефоне видеозапись, на которой речь шла о Евгении Манюрове, который в декабре 2019 года открыл стрельбу у здания ФСБ на Лубянке.
2-й Западный окружной военный суд назначил Полюдовой шесть лет колонии общего режима, а также запретил ей на протяжении четырех лет работать в СМИ, организовывать массовые мероприятия и размещать информацию в интернете.
Защита Полюдовой в суде обращала внимание на то, что публикации активистки были сделаны на заблокированной странице, где с ними никто не мог ознакомиться, а видео, найденное в телефоне при обыске, вообще нигде не публиковалось, рассказал Би-би-си адвокат Полюдовой Леонид Соловьев.
По мнению защитника, оправданий терроризма в публикациях Полюдовой не было.
"Это очень удобные обвинения (в целом по статьям по оправданию терроризма), потому что можно найти лингвиста, который установит скрытый смысл сказаного. И всё - клади его в обвинение и ссылайся на это заключение", - отметил он.
"Мы говорим о том, что нам не нужен лингвист, чтобы понять, что в публикациях не содержится никакого оправдания именно терроризма. Есть какое-то положительное отношение к Басаеву. Но можно откопать любого человека, который скажет, что Гитлер был неплохим управленцем, но это не значит, что он поддерживает Холокост", - считает Соловьев.
Защита намерена обжаловать приговор активистке, добавил адвокат.
Чем известна Полюдова
Полюдова начала заниматься политическим активизмом в Новороссийске, где организовывала акции "Стратегии-31". Из-за постоянных задержаний и увольнений Полюдова вынуждена была переехать в Краснодар, а позднее - в Москву.
https://www.bbc.com/russian/news-57307593

«Монолог вместо диалога»: Россия объявила нежелательными немецкие НКО
28 мая 2021 21:14
Генеральная прокуратура России признала 27 мая деятельность трех немецких неправительственных организаций нежелательной на территории Российской Федерации. В список попали такие НКО, как «Центр либеральной современности», «Немецко-русский обмен», а также «Форум русскоязычных европейцев», присоединившиеся к другой организации из Германии — «Европейской платформе за демократические выборы», объявленной «нежелательной» еще в 2018 году.
Часть НКО принимала участие в деятельности «Петербургского диалога» — форума двустороннего сотрудничества Германии и России, призванного способствовать взаимодействую гражданских обществ двух государств. Вместе с тем провозглашаемые принципы и цели организаций демонстрируют, что вместо возведения мостов и активизации контактов ими преследовались куда менее благие цели, а именно «объединение разрозненных голосов противников путинизма в эмиграции».
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/28/monolog-vmesto-dialoga-rossiya-obyavila-nezhelatelnymi-nemeckie-nko

Назначен новый заместитель генерального прокурора России
26 мая 2021 18:50
Заместителем генерального прокурора России назначен Петр Городов. Соответствующий указ подписал президент РФ Владимир Путин, сегодня, 26 мая, он опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
«Назначить Городова Петра Петровича заместителем генерального прокурора Российской Федерации, освободив его от занимаемой должности», — говорится в указе.
Ранее Городов занимал должность заместителя начальника главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры России.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/26/naznachen-novyy-zamestitel-generalnogo-prokurora-rossii

Не симметрично расположенный нос может быть признаком галахического еврея или тайного левита?


https://www.radiorus.ru/news/date/26-05-2021
"Вести" от 26.05.2021 12:00

Александр Лукашенко высоко оценил действия военных Белоруссии в ситуации с самолето Ryanair. По его словам все было сделано чтобы спасти людей. А на следующий день после инцидента поминутно и посекундно были представлены схемы полета. Именно после этого, считает президент Белоруссии западные страны отказались от международного расследования. По словам Лукашенко Белоруссия после выборов 2020 года столкнулась с беспрецендентным давлением и многоплановым, многоуровневым террором. Белорусский лидер предостерег недоброжелателей страны от необдуманных действий, заявив, что если в республике что-то вспыхнет, это будет грозить новой мировой войной.

"Как мы и прогнозировали, наши недоброжелатели извне, да и внутри страны изменили методы атаки на государство. Они преступили множество красных линий, перешли границы здравого смысла и человеческой морали. Это уже не информационная война. Это гибридная, современная война. Нужно сделать все чтобы она не переросла в горячую. Они не могут нам простить ни тротила, ни манкуртов, поэтому боятся новых разоблачений в показаниях как беглых, так и внутренних. В ближайшее время мы вам представим, как и всей общественности все что они наговорили. В том числе и недавно задержанные. Именно поэтому они прешли от организации бунтов к этапу удушения. Идет поиск новых уязвимостей. И это направлено не только на нас. Мы для них полигон. Экспериментальная площадка перед броском на восток".

Комментируя отказ принимать лайнеры Белавиа, Лукашенко сказал: будем летать по нейтральным пространствам Средиземного моря, Балтики, это нам никто не запретит. Кроме того президент Белоруссии опроверг информацию, что самолет Ryanair был принужден к посадке в Минске истребителем МИГ. По словам Лукашенко задача истребителя была обеспечивать связь и выводить пассажирский лайнер на посадку в случае критической ситуации. Удержание в аэропорту экипажа и пассажиров вооруженными людьми, он назвал очередным бредом.

03:00

Госдума приняла в третьем, заключительном чтении закон о временном запрете на избрание в любые российские выборные органы власти, причастных к деятельности экстремистских и террористических организаций. Ограничение распространится на учредителей и руководителей. Они не смогут избираться пять лет. В течение трех лет со дня решения суда о ликвидации или запрете группировки не смогут быть избраны лица состоявшие или работавшие на рядовых должностях и помогавшие работе организации. Как пояснил глава комитета по безопасности и противодействии коррупции Василий Пискарев, закон не даст внедрить в органы власти агентов влияния Запада.

"Мы видим, что вокруг России по периметру помимо военных баз очень много всякого рода организаций нежелательных, а экстремистских, террористических, которые используются западами для внедрения в наши органы власти, которые, скажем, имеют так сказать желание быть агентом влияния. Если хотите такие школы прообраз современных школ Абвера для засылки в Россию идеологических диверсантов. Конечно, вооруженные силы дадут агрессору, вооруженному агрессору решительный отпор, но мы не должны быть в стороне, мы должны также как и наша доблестная армия вооружить законодателей, людей, избирателей законами, которые позволяют обеспечить защиту нашего суверенитета".


Лукашенко: Наши недоброжелатели перешли к этапу удушения страны
26 мая 2021 10:31
Недоброжелатели Белоруссии перешли к этапу удушения. Об этом сегодня, 26 мая, заявил Александр Лукашенко на встрече с парламентариями, членами Конституционной комиссии и представителями органов государственного управления.
«Как мы и прогнозировали, наши недоброжелатели извне, да и внутри страны, изменили методы атаки на государство. Они преступили множество красных линий, перешли границы здравого смысла и человеческой морали», — сказал он.
По его словам, «на протяжении 2020 года на Белоруссию оказывалось беспрецедентное давление», а страна сегодня находится на пороге не холодной, а «ледяной» войны.
«Ни одна страна в мире не сталкивалась с таким многоплановым, многоуровневым террором. Почему обрушились на Белоруссию? Потому что не сделала, как все, не прогнулась и не поддалась стадному инстинкту, действовала в первую очередь в интересах людей, а не чьих-то глобальных финансовых амбиций», — заявил Лукашенко.
Белорусский лидер отметил, что принимая самые жесткие меры, власти «в зародыше подавили волну неонацизма».
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/26/lukashenko-nashi-nedobrozhelateli-pereshli-k-etapu-udusheniya-strany

26 мая 2021, 01:01 Политика
«Лайк» трехлетней давности может обернуться «экстремизмом» и поражением в правах. Комментарий Георгия Бовта
Третье чтение законопроекта о запрете избираться на любые должности людям, «причастным к экстремистской деятельности», состоится 26 мая. Какие поправки были внесены ко второму чтению и как будет работать закон?
Госдума в основном, втором, чтении приняла законопроект о запрете избираться на любые должности людям, «причастным к экстремистской деятельности». За проголосовали 290 человек, против — 41, воздержались двое. Законопроект был одобрен в первом чтении 18 мая, третье ожидается 26 мая. Документ внесла группа депутатов во главе с председателем комитета нижней палаты по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым («Единая Россия»).
Запрет будет распространяться на «учредителей, членов коллегиального руководящего органа, руководителей и заместителей руководителей экстремистских и террористических организаций, руководителей их структурных подразделений и их заместителей, членов, участников, работников и иных лиц, причастных к деятельности таких организаций». Положения законопроекта учитывают различный статус данных лиц в деятельности таких организаций, поэтому предусматривают дифференциацию сроков ограничения пассивного избирательного права. Так, лица, являвшиеся учредителями, членами коллегиального руководящего органа, руководителями такой организации, не могут быть избраны депутатами до истечения пяти лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете такой организаций. Для рядовых участников срок ограничений составляет три года. Какие поправки были внесены ко второму чтению и как будет работать закон?
За неделю между первым чтением и решающим вторым законопроект претерпел существенное ужесточение. Изначально запрет предполагалось распространить лишь на участие в выборах в Госдуму, однако теперь ограничение пассивного избирательного права распространится на лиц, связанных с экстремистскими организациями, претендующими на все выборные должности, в том числе муниципальные.
Еще больше расширено и без того довольно размытое понятие «причастности» к деятельности таких организаций. Такое клеймо может быть поставлено не только на руководителей разного уровня или рядовых членов и участников экстремистских организаций, но и на их работников, в том числе, теоретически, даже технических. А также и на тех, кто хоть как-то соприкасался или поддерживал отдельные мероприятия, например, высказывал таковую поддержку, допустим, в интернете. То есть «лайка» под соответствующей публикацией может оказаться достаточно.
Наиболее сомнительным с точки зрения права выглядело после первого чтения положение, согласно которому, «причастность» к деятельности экстремистской организации могла отсчитываться за год-три, в зависимости от статуса данного человека применительно к такой организации, до того, как решением суда она вообще была признана незаконной. Таким образом, закон отчетливо обретал обратную силу.
И вот уже после принятия документа в первом чтении глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас и глава «родственного» комитета Думы Павел Крашенинников взялись исправить этот недочет, уверяя, что новые нормы не будут иметь обратной силы. Они же, кстати, предложили распространить эти новые нормы на выборы всех уровней.
Недочет был действительно формально исправлен, даже не без некоторого изящества. Теперь для того, чтобы лишить возможности неугодного претендента куда-либо баллотироваться на основании того, что он был «причастен» год или три назад к «нехорошей» организации, которая на тот момент еще экстремистской признана не была и считалась вполне законной, таковой запрет надо будет просто оформить отдельным решением суда.
Представляется, что с этим не будет особых проблем. Суд посмотрит, скажем, на то, кто и когда «лайкал» посты какого-нибудь Алексея Навального или участвовал, хоть бы и косвенно, высказывая свою солидарность, в так называемом «умном голосовании», организованном структурой, которая лишь потом была признана «экстремистской» — и все, путь на выборы закрыт на три-пять лет вперед.
Но при этом закон обратной силы вроде бы иметь не будет. Правда, ко второму чтению законопроект дополнился еще одной важной поправкой, которая еще более облегчит судам принятие подобных решений. Предложено расценивать участие в деятельности экстремистской организации как «длящееся преступление», что и позволит в будущем судам как раз, по сути, наделять закон о запрете избираться обратной силой. Но таковое решение будет просто оформлено заново.
Законопроект принимался столь спорыми темпами, разумеется, с той целью, чтобы он заработал уже к предстоящим осенью думским и прочим выборам. При этом под него однозначно попадут организации Навального, которые как раз сейчас московский суд готовится формально признать экстремистскими. Это призвано свести к минимуму всякие неприятные неожиданности для власти, связанные с электоральными процессами и грозящие даже малейшей дестабилизацией общественно-политической обстановки. Если не вообще до нуля.
https://www.bfm.ru/news/472847

25 мая 2021, 22:51 Право
Госдума в первом чтении одобрила законопроект, запрещающий уравнивание роли СССР и нацистской Германии
Запрет, по предложению авторов, распространится как на публичные выступления, так и на публикации в интернете
Депутаты Госдумы во вторник в первом чтении приняли законопроект о запрете публичного отождествления целей и действий СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне. Законопроект также запрещает отрицание решающей роли советского народа в победе над фашизмом, передает ТАСС.
«Запрещается в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования, военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования, военнослужащих нацистской Германии и стран «оси» <...> а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы», — говорится в документе.
Соответствующие поправки вносятся в закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» (80-ФЗ), отмечает «Интерфакс».
Как отмечается в пояснительной записке, «в последнее время в средствах массовой информации, в том числе, к сожалению, российских, регулярно публикуются и передаются в эфир бездоказательные обобщающие уничижительные высказывания», отождествляющие решения и действия во время Великой Отечественной войны СССР с решениями и действиями нацистской Германии.
Законопроект был внесен в Госдуму 5 мая главой думского комитета по культуре Еленой Ямпольской, первым вице-спикером Госдумы Александром Жуковым и сенатором Алексеем Пушковым.
Авторы законопроекта уверены в необходимости «поставить законодательный заслон явным оскорблениям в адрес наших дедов и прадедов, омерзительным спекуляциям на нашей Победе», — передает РИА Новости. Эта инициатива поможет «не дать заработать политического капитала на охаивании наших предков, сохранив при этом пространство для исторических изысканий, научных дискуссий, в том числе в части обсуждения конкретных действий и поступков конкретных лиц».
https://www.bfm.ru/news/472866

Одни масоны оправдывают свои беззакония беззакониями других масонов и наоборот?

В РОССИИ 15:03, 25 мая 2021
Володин назвал Россию последним островом демократии и свободы
Москва. 25 мая. INTERFAX.RU - После обсуждения законопроекта о временном запрете избираться всем, кто участвовал в деятельности экстремистских и террористических организаций, и его критики со стороны некоторых депутатов спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил, что Россия - это "последний остров демократии и свободы".
Он напомнил коллегам об уголовном преследовании сторонников экс-президента США Дональда Трампа, участвовавших в штурме Конгресса США 6 января.
"И мы говорим о том, что у нас нет демократии? И мы говорим о том, что у нас нет свободы, и мы говорим о том, что у нас кого-то обижают? Коллеги! (Россия - ИФ) это последний остров демократии и свободы. И вы на этом острове. Давайте прекращать вот эти все разговоры и посмотрим, как развивается мир. А вот как мы будем строить жизнь на этом островке, будет ли он расширяться, от нас многое зависит", - сказал Володин.
Депутат от КПРФ Николай Коломейцев отметил, что ввиду размеров России правильно было бы сказать "материк свободы". Володин с депутатом согласился, но напомнил, что после коренных преобразований государственного строя в 1917 и 1991 году территория страны уменьшалась.
"Поэтому надо беречь материк свободы, чтобы он в остров не превратился. Договорились. Видите, у нас и здесь консенсус", - сказал спикер.
Поправки об ограничении пассивного избирательного права
25 мая депутаты приняли во втором чтении законопроект № 1165649-7 о временном запрете лицам, причастным к деятельности экстремистских и террористических организаций, запрещенных судом, избираться в любые выборные органы власти. В зависимости от роли таких лиц в запрещенной организации, им будет запрещено избираться в течение трех или пяти лет с момента запрета.
Законопроект в Госдуму внесли восемь депутатов во главе с председателем комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым. Первое чтение он прошел 18 мая. Ко второму чтению в него внесли поправки депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас, расширив запрет избираться на все выборные должности.
Еще одна поправка Клишаса и Крашенинников гласит, что для лишения пассивного избирательного права "причастность" лиц к работе экстремистской или террористической организации должна быть установлена судом. Она может выражаться как в непосредственном участии в мероприятиях, в связи с которыми организация была признана экстремистской, оказании имущественной, организационно-методической, консультативной и иной помощи, так и в форме высказываний поддержки организации и ее отдельным мероприятиям, в том числе в интернете.
За законопроект во втором чтении проголосовали 290 депутатов, 41 был против. В первом чтении расклад голосов был 291 против 44 (41 голос от КПРФ, один - от ЛДПР и два от "Справедливой России").
Депутат от ЛДПР Сергей Иванов заявил, что законопроект грубо нарушает права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией. Депутат-единоросс Дмитрий Ламейкин ему возразил, что введение ограничения на пассивное избирательное право юридически не равносильно введению ответственности. По его словам, временный запрет на избрание указанных в инициативе лиц аналогичен ограничениям, накладываемым на депутатов Госдумы и сенаторов: запрету на избрание граждан, имеющих гражданство или вид на жительство иностранного государства, запрет на занятие бизнесом.
https://www.interfax.ru/russia/768724

25 мая 2021, 14:47 Политика
Депутаты одобрили запрет на участие в выборах причастным к экстремизму
Закон прошел второе чтение
Законопроект о запрете на участие в выборах лиц, причастных к деятельности экстремистских организаций, прошел второе чтение в Госдуме. Это правило затронет и тех, кто поддерживал такие организации в интернете, передает РИА Новости.
Причастностью к деятельности таких организаций будут считаться заявления (в том числе в Сети) в поддержку организации или отдельного ее мероприятия, финансирование экстремистской организации или отдельного ее мероприятия; организационно-методическая, имущественная, консультативная или другая помощь экстремистской организации или отдельному ее мероприятию.
Учредителей и руководителей экстремистских или террористических организаций не могут избрать в течение пяти лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете таких организаций. Члены или другие причастные к деятельности подобных организаций не смогут претендовать на выборные должности в течение трех лет.
Во втором чтении были одобрены поправки о выборах всех уровней и поддержке в интернете. В первом чтении был лишь запрет избираться в Госдуму.
https://www.bfm.ru/news/472828

25 мая 2021, 16:04 Компании
Google оштрафован за отказ удалить запрещенный в РФ контент
Компания оштрафована по двум протоколам, по два миллиона рублей каждый
Суд оштрафовал на 4 млн рублей компанию Google за отказ удалить запрещенную российским законодательством информацию. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе мирового суда Таганского района Москвы.
Компания была оштрафована по двум протоколам. Штраф за каждое из нарушений составил два миллиона рублей. Третий протокол еще рассматривается.
Ранее Роскомнадзор пригрозил замедлить сервисы и поиск компании Google для россиян. Ведомство пояснило, что причиной такого шага может стать то, что корпорация недостаточно фильтрует контент, признанный запрещенным в России. По данным регулятора, Google не удаляет от 20 до 30 процентов подобных ссылок.
https://www.bfm.ru/news/472839




Содержание