fuchik2 (fuchik2) wrote,
fuchik2
fuchik2

Category:

Неандерталец - 1921


ГЕНРИ ФЭРФИЛЬД ОСБОРН
Профессор Колумбийского Университета

ЧЕЛОВЕК
ДРЕВНЕГО КАМЕННОГО ВЕКА
СРЕДА, ЖИЗНЬ, ИСКУССТВО

перевод с английского
под редакцией и с дополнениями
АНТРОПОЛОГА АКАДЕМИИ НАУК
Б.Н.ВИШНЕВСКОГО
с приложение статьи
ДОИСТОРИЧЕСКИЙ
ЧЕЛОВЕК В РОССИИ

С 137 рисунками,
выполненными художниками верхнего
палеолита и современными -
Ч. Найтом, Э.Кристменом и др.

КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
"ПУТЬ К ЗНАНИЮ"
военной типографии штаба Р.К.К.А.

ЛЕНИНГРАД - 1924

ВОЕННАЯ
ТИПОГРАФИЯ Шт. Р.К.К.А.
Пл. Урицк., 10.
Ленинградский
Гублит № 2,370-35.
Тираж 4.000,
Заказ № 59


ПОСВЯЩАЕТСЯ
моим выдающимся руководителям по пещерам
верхнего палеолита в Пиренеях, Дордони и
в Кантбрийских горах в Испании
Эмилию Картальяку,
Анри Брейлю,
Гуго Обермайеру

9
ОТ РЕДАКТОРА

В переводе книги, сделанном с третьего дополненного издания (1921 г.), принимали участие Е.М. Романова и Н.А.Подкопаев. За указания при передаче на русский язык специальных терминов и выражения я чрезвычайно обязан проф. Л.С.Бергу, В.Г.Богоразу, А.А.Бялыницкому-Бируле. Из книги выпущены некоторые рисунки, зато Издательство приложило все усилия, чтобы сохранить в тексте весьма наглядные схемы, карты и дополнить их еще некоторыми из новейших изданий. Кроме того, Издательство охотно пошло навстречу в снабжении дополнительных статей рисунками, и мне, как редактору, остается лишь засвидетельствовать его предупредительность при издании этой книги. Несмотря на выход новых капитальных трудов: Буля "Ископаемые люди" (на французском языке, в 1921 г.; имеет уже второ6 издание), Верта "Ископаемый человек" (на немецком языке, в 1921 г.) и др., носящих скорее характер университетских пособий, книга Осборна все же является лучшей популяризацией тех вопросов, которым посвящены все эти издания.

..................
Ноябрь, 1923 г. Б.Вишневский


11
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящая книга является результатом надолго памятного мне путешествия в ту область западной Европы, где наиболее полно представлены культурные остатки людей древнего каменного века. Моими руководителями в этой поездке были три выдающихся археолога Франции, которым этот труд с благодарностью посвящается. Из этой трехнедельной поездки, сопровождавшиеся оживленными беседами и спорами, я вынес ясное представление о ранней эволюции человеческого духа, зависимости его культурного развития от окружающей среды и способности его с древнейших времен к наблюдениям, открытиям и изобретениям. По видимому, люди, одаренные такими же способностями, как и мы, но в младенческой стадии общественного развития и культурных передач, населяли эту часть Европы уже 25.000 лет тому назад. Кроме этих одаренных рас были и другие, Тоже, по видимому, пришедшие с востока, но стоявшие на более низкого ступени развития; все это указывает на глубокую древность человека, прошедшего уже наиболее ранние ступени физического и умственного развития.

Я убедился также в том, что посещенная мною область Европы является древнейшим центром поселений человека, где можно проследить непрерывную смену их, начиная от зари человеческой культуры, т.е. 100.000 лет тому назад, вплоть до деревни французского крестьянина 1915 года. По сравнению с этим, египетская, эгейская и месопотамская культура кажутся совсем вчерашними.

14

Основной интерес в вопросах эволюции человека сосредоточен, главным образом, на изучении черепа и мозга. Угол наклона лба и другие углы, которые так важны при изучении черепа, в этой книге всюду сравнимы между собой, так как каждый череп изображался в плоскости, установленной Франкфуртским Соглашением, по которому постановка черепа соответствует его естественному положению у живого человека.

В анатомических вопросах я пользовался содействием моего прежнего слушателя, а ныне товарища, проф. Колумбийского Университета Мак Грегора, который выказывал большую анатомическую и художественную опытность в воспроизведении голов четырех рас: тринильской, пильтдаунской, неандертальской и кроманьонской.

24

Самое раннее открытие совершенно вымершей человеческой расы, получившей название неандертальской, было сделано в 1856 г. близ Дюссельдорфа. Найденные здесь останки человека тотчас были описаны Шаффгаузеном и отнесены им к первобытной расе, обладающей низким развитием мозга и необыкновенной телесной мощью.

....

В большой работе 1863 г. "Геологические доказательства древности человека" Ляйэлль приводит мнение Гексли, считавшего неандертальский череп более примитивным, чем австралийские, но выказывающим неожиданно большую черепную емкость.

25

Странно, что в "Происхождении человека", опубликованном в 1871 г., т.е. восемь лет спустя после выхода в свет книги Ляйэлля, Ч.Дарвин сделал лишь следующее беглое замечание о неандертальской расе: "Необходимо, однако, допустить, что некоторые черепа большой древности, как, напр., знаменитый неандертальский, хорошо развиты и обладают значительной емкостью". Это относительно большое развитие мозга отвлекло внимание Дарвина от изучения того типа, который оказал сильнейшую поддержку его теории происхождения человека. На двухстах страницах, посвященных Дарвином вопрос о происхождении человека, разбираются, главным образом, данные сравнительной анатомии и психологии, а также результаты сравнительного изучения .... и .... рас человека.

27

Андрей Ретциус в своей классической лекции (1844 г.) "О форме головы различных народов" положил основание новому направлению в изучении черепа. Он говорит в этой работе: "В той системе классификации, которую я предложил, различаются только две формы - короткая (круглая или четырехугольная), названная мною брахицефальной, и длинная, овальная, или долихоцефальная. В первой длина и ширина черепа мало или совсем не отличаются, во второй - разница значительная". Это главное различие между расами выражается в головном указателе, который определяется по формуле:

(Ширина черепа Х 100) / Длина черепа

Рис.1. Боковые очертания черепов современного человека (короткоголового и длинноголового) и шимпанзе. g - глябелля, площадка над носолобным швом, между надбровными дугами; i - инион, точка на наружном затылочном бугре; g-i= линия глябелля-инион. Вертикальная линия, идущая от верхушки черепа до линии g-i, отмечает высоту черепа.

В этом смысле первобытные люди древнего каменного века были преимущественно долихоцефалы, т.е. ширина черепа в общем составляла у них менее 75 процентов длины, как встречается у современных австралийцев, кафров, зулусов, эскимосов и фиджийцев. Некоторых из этих палеолитических рас были мезоцефальны (среднеголовны), т.е. ширина черепа составляла 75-80 процентов их длины, как у современных китайцев и полинезийцев. Третий, брахицефальный, тип является исключением среди палеолитических черепов; ширина черепа составляет здесь более чем 80 процентов длины, как то наблюдается среди малайцев, бирманцев, американских индейцев и андамандцев.

Однако головной указатель мало говорит о большей или меньшей величине черепа. На смену системы измерений,

28

установленной Ретциусом и Брока [1] и основанной, главным образом на изучении внешних признаков черепа, явилась новая методика Швальбе [2], предложившего производить лишь те измерения черепа, которые будут иметь значение для определения величины различных частей мозга и позволят приблизительно установить его кубическую емкость на основании более или менее полных измерений черепа. Среди них имеются измерения наклона лба, высоты черепной коробки в ее средней части и отношения между верхней и нижней частями мозговой полости. Короче говоря, те семь главных измерений, которыми пользовался Швальбе, представляют собой основные размеры, при помощи которых можно определить емкость черепа. Пользуясь этим способом, Швальбе подтвердил данные Буля относительно емкости мозга у различных представителей неандертальской расы; он приводит следующие цифры:

Неандертальская раса - Ля Шапелль ... 1620 куб. сант.
" " - Неандерталь... 1408 " "
" " - Ля Кина ...... 1367 " "
" " - Гиблартар .... 1296 " "

Таким образом, между наибольшей вместимостью черепа одного из представителей неандертальской расы - мужчины из Ля Шапеллль, и наименее емким черепом той же расы – гибралтарским, принадлежащим, вероятно, женщине, наблюдается разница в 324 куб. сант., подобная той, которая встречается у представителей ныне живущего вида человека (Homo sapiens).

Другим отличительным признаком в классификации примитивных черепов мы можем считать хорошо известный лобный угол Брока, видоизмененный Швальбе в целях измерения наклона лба. Этот угол получается от пересечения линии, идущей от носо-лобного выступа между надбровными дугами кверху вдоль лба, с горизонтальной линией, проведенной от глябелли к иниону на затылке черепа. По этому признаку различные .... расы образуют такой ряд:

Современный человек с прямым лбом ........ Лобный угол 90 град.
" " " сильно убег. лбом ... " " 72,3
Неандерталец с небольшим наклоном лба . " " 70
Неандерталец с очень сильным убеганием лба . " " 57,5
Питекантроп (Тринильская раса) ............. " " 52,5
Человекоподобные обезьяны .................. " " 56

[1] Известный французский хирург и антрополог, положивший начало антропологической науке. Ред.
[2] Знаменитый немецкий анатом и антрополог, умерший в 1916 году. Ред.

Из этих примеров видно, что лоб тринильской расы действительно ниже, чему у некоторых человекообразных обезьян, и что убегает он назад гораздо сильнее, чем у представителей человеческих рас (Homo Sapiens).

35

Новым толчком к изучению палеолитической культуры послужило открытие Ривьером стенной живописи в пещере Ля Мут в 1895 г. и, таким образом, подтвердилось более раннее (1880) открытие Марселино Саутуола удивительных изображений на потолке Альтамирской пещеры в северной Испании. Последовавшее затем открытие в 1910 г. принцем Монакским Института Палеонтологии Человека, в связи с исследованиями верхне-палеолитического искусства и культуры Франции и Испании Картальяком, Капитаном, Ривьером, Булем, Брейлем и Обермайером, создало новую эпоху в блестящей истории французской археологии.

37

В ту длительную эпоху надо рассматривать западную Европу как полуостров, окруженный морем и простиравшийся к западу от материка восточной Европы и Азии; он то и послужил главной ареной эволюции как животного мира, так и человека. Это был "дальний запад" для всех передвижений животных и человека.

Нельзя не обратить внимания и на обширный африканский материк, северные берега которого служили большой южной дорогой для переселений из Азии. Материк этот и сам, впрочем, мог явиться родиной одной из человеческих рас в Европе, например, расы Гримальди.

38

Английский геолог Джемс Гейки (1871-94) сделал сводку всех доказательств для утверждения своей теории о существовании шести ледниковых и пяти межледниковых периодов с соответственными ими теплым и холодным климатом. Веские подтверждения существования четырех больших оледенений послужили работы американских геологов, Чемберлина, Сольсбери и других, установивших четыре ледниковых и три межледниковых периода в северных частях американского материка. В конце концов твердое основание теории о существовании четырех ледниковых эпох было положено в Европе образцовыми исследованиями в Альпах Пенка и Брюкнера, опубликованными ими в 1909 г. Таким образом, исчерпывающие исследования Гейки, Чемберлина, Сольсбери, Пенка, Брюкнера и, наконец, Леверетта установили восемь подразделений или эпох плейстоценового времени, а именно; четыре ледниковых, три межледниковых и один послеледниковый. Таковые установлены не только для Европы, но и для Америки, где они были одновременно с европейскими.

43

55

62

У шимпанзе мы замечаем сильно выступающие надбровные дуги, как у человека тринильской и неандертальской расы. Выступающий вперед ряд зубов и покатый назад подбородок напоминают гейдельбергскую, пильдаунскую и неандертальскую расы.

63

65

Споры о том, какими путями шло развитие предков человека, вращаются, главным образом, вокруг четырех, весьма важных фактов из области эволюции:
это, во-первых, выработки прямой походки, во-вторых, развития противополагающегося остальным большого пальца руки, в-третьих - роста мозга, в-четвертых - приобретения дара речи.

78

Итак, ископаемые остатки тринильской расы относятся к позднему плиоцену или к раннему плейстоцену.

Это знаменитое открытие Дюбуа вызвало большие и горячие споры, в которых участвовали виднейшие антропологи и палеонтологи всего мира. Одни считали череп принадлежащим огромному гиббону, другие относили его к предшественнику человека, третьи до сих рассматривают его как переходную форму.

.....

Прежде всего бросается в глаза сходство крышки черепа, рассматривая ее сбоку и сверху, с таковой же неандертальской расы. Это вполне оправдывает мнение анатома Швальбе, что череп питекантропа стоит ближе к черепам неандертальской расы, чем к самым высшим из человекоподобных обезьян. По измерениям Швальбе указатель высоты черепа (высоты черепной крышки) можно сравнить из приведенных ниже цифр:

.... человеческая раса ........... 52
Неандертальский человек ............ 40,4
Питекантроп или тринильская раса.... 34,2

Это соответствует емкости мозга [1] в 855 куб. сант. (по Дюбуа), т.е. меньше 1230 к.с. - самой низкой величины объема мозга, найденного у одного из представителей неандертальской расы. Во-вторых, как отмечено выше, бросается в глаза длина

[1] Емкость тринильского черепа на реставрации Мак Грегора равна 900 куб. сант.

79

черепной крышки по сравнению с ее шириной, и головной указатель, т.е. отношение ширины к длине, умноженное на 100, равняется 73,4 (по Швальбе), в то время как у черепов неандертальского типа он равен 73,9; эти цифры согласуются с тем фактом, что все найденные до сих пор черепа самых ранних человеческих рас оказались длинноголовыми, хотя, по данным Швальбе, все человекоподобные обезьяны широкоголовы. Это весьма важное различие. Третий характерный признак питекантропа - это выступание костных валиков над глазницами (надбровных дуг), которые достигают почти такой же величины, как у шимпанзе, и значительно превосходят подобные же образования у представителей неандертальской расы и у современных австралийцев.

Это выступание надбровных дуг и низкий, убегающий назад лоб хорошо видны, если смотреть сбоку на реставрацию головы тринильской расы, выполненную Мак Грегором. Согласно более позднему мнению Швальбе, питекантропа можно рассматривать как одного из непосредственных предков неандертальцев и даже людей высшего типа - "разумного человека" (Homo sapiens). Это исследователь полагал также, что в случает находки нижней челюсти тринильской расы, она оказалась бы сходной с челюстью гейдельбергского человека и в конечном итоге питекантроп и гейдельбергский человек могут рассматриваться как общие предки неандертальцев, с одной стороны, и .... рас - с другой. Однако, есть основания, заставляющие исключить питекантропа из прямой родословной .... человеческих рас.

...

Одной из главных задач исследования Бюхнера было подробнейшее сравнение

80

тринильского черепа с таковыми же .... и вымершей ныне тасманийской расы, которая, как видно из диаграммы, занимает место немногим выше, чем спи-неандертальская раса.


82

Неразвитый лоб питекантропа и уменьшенная лобная доля мозга указывают на то, что тринильская раса имела ограниченную способность пользования опытом и накопленными традициями, так как в этой передней доле мозга помещаются центры внимания и контроля над деятельностью всех остальных
частей мозга.

.........

Неразвитый лоб питекантропа и уменьшенная лобная доля мозга указывает на то, что тринильская раса имела ограниченную способность пользования опытом и накопленными традициями, так как в этой передней доле мозга помещаются центры внимания и контроля над деятельностью всех остальных частей мозга. В мозге обезьян преимущественно развита область органов чувств, осязания, вкуса, зрения, хорошо выраженная и у питекантропа. Центральная часть мозга, являющаяся сосредоточением воспоминаний о предыдущих действиях и связанных с ними ощущениях, также хорошо развита; однако передняя доля, где помещаются центры, ведающие способностью пользоваться опытом и припоминать следствия предыдущего опыта, развита в весьма ограниченной степени. Таким образом, мозг питекантропа, имеющий объем 855-900 куб.сант., по сравнению с наибольшим мозгом обезьяны (600 куб. сант.) и наименьшим мозгом .... представителей человеческих рас (930 куб. сант), указывают на весьма низкую степень развития умственных способностей его обладателя.

90
Гейдельбергская раса

Гораздо больший интерес представляют для нас млекопитающие, найденные к югу от устья Неккара, вдоль русла древней реки Эльзенц, в отложениях нижних песков Мауэра, содержавших нижнюю челюсть гейдельбергского человека и остатки некоторых животных того времени.

91

Таким образом близ Гейдельберга стала известна первая человеческая раса, появившаяся в северной Германии во вторую межледниковую эпоху среди фауны внушительных млекопитающих северного типа и многих лесных форм, например, медведя и лося; в эту эпоху в лесах и на лугах пасся огромный древний слон.

......

Находка в 1907 г. нижней челюсти человека в нижнем слое мауэровских песков является наиболее важной во всей истории антропологии.

92

Прежде всего приведем описание самого автора. Нижняя челюсть представляет сочетание таких признаков, которые никогда до того времени не были обнаружены ни у ископаемых, ни у современных людей. Совершенно отсутствует выступание вперед нижней челюсти, придающее форму подбородку человека.

Рис. 23. Вид сбоку гейдельбергской челюсти (в середине), по сравнению с челюстью шимпанзе (справа) и эскимоса (слева); челюсть эскимоса взята очень крупная.

Если бы зубы отсутствовали, то челюсть совершенно нельзя было бы признать за человеческую. Судя по передней части челюсти, ее можно считать принадлежащей человекоподобной обезьяне в роде гориллы, между тем как восходящая ветвь ее похожа на таковую же некоторых гиббонов. Полная уверенность в принадлежности этих остатков человеку основана на форме зубов; передние и задние коренные, клыки и резцы все совершенно человеческого типа и хотя несколько примитивны по своей форме, все же они не выказывают промежуточных черт между человеком и человекоподобными обезьянами и скорее могут быть выведены от какого-нибудь общего древнего предка.

93

Сравнение с нижними челюстями неандертальской расы, найденными в Спи в Бельгии и в Крапине в Кроации, показывают, что гейдельбергская челюсть принадлежит до-неандератлоидам, представляя собой, действительно, обобщенную форму.

Рис.24. Те же челюсти, что и на предыдущем рисунке. Вид "сверху". Челюсть шимпанзе (снизу), гейдельбергского человека (в середине) и массивная челюсть эскимоса (вверху).

Из осторожности Шетензак назвал тип, представленный этой челюстью, "гейдельбергским человеком" (Homo heidelbergensis). Другие авторы рассматривали его принадлежащим совсем другой родословной линии; так, например, Бонарелли назвал его "гейдельбергским палеантропом" (Paleofnthropus heidelbergtnsis). Сама по себе челюсть очень массивна, клыки не выступают над линией остальных зубов, как у человекообразных обезьян и пильтдаунской расы, и, следовательно, они не употреблялись в качестве орудия защиты и нападения, как это имеет место у человекоподобных обезьян, у которых эти зубы развиваются в сильные выступающие клыки. Как замечает Шетензак, зубы не очень велики в отношении к самой челюсти, которая является наиболее мощной из известных у человека, превосходя даже крупные челюсти эскимосов и указывая на массивность и примитивные признаки того черепа, которому она принадлежала. Отступанием назад подбородка она сходна с обезьяньими челюстями потому может быть названа не имеющей подбородка (amentalis). Сильно развиты венечные отростки восходящей ветви

94

челюсти, служащие для прикрепления височных мышц. Этой челюстью удобно было пользоваться в качестве орудия при обработке кожи, как практикуется это у эскимосов. Если смотреть на челюсть сверху, то спереди заметно мощное развитие кости в том месте, где соединяются обе половинки челюсти и это обстоятельство могло серьезно препятствовать свободному пользованию языком в членораздельной речи.

116
Пильтдаунская раса

"Даунский человек" является наиболее древним типом человека, у которого известны форма головы и величина мозга.

120

В первом описании Вудвард отмечает прекрасную сохранность частей черепа вследствие толщины кости, достигавшей 11-12 миллим., большей по сравнению с средней толщиной кости современного европейца (5-6 мил.) или с черепами неандертальской расы и современных австралийцев, у которых толщина костей черепа достигает 6-8 милл.; головной указатель находки равняется 78 или 79, соответственно этому череп был, вероятно, низкий и широкий, почти брахицефальный; очевидно, на черепе не было выступания надбровных дуг, и этой особенностью он резко отличается от черепов неандертальской расы; отдельные кости мозговой коробки типично человеческие и нисколько на напоминают кости человекоподобных обезьян; емкость мозга первоначально была вычислена в 1070 куб.сант., - меньше, чем у современных австралийцев с незначительной мозговой емкостью, много ниже, чем у неандертальцев из Спи и Ля Шапелль-о-Сен; носовые косточки типично человеческие, но они относительно малы и широки, что соответствует уплощенному носу, подобно той его форме, которая характерна для современных малайских и африканских рас.

Нижняя челюсть обладает признаками, совершенно отличающими ее от черепа; сохранившаяся часть кости в общем близко напоминает челюсть молодой шимпанзе;

....

Этот тип человека, отличающийся прямым лбом, без возвышающихся на нем надбровных дуг и обезьяноподобной нижней челюстью, представляет новый род, названный эоантропом (Eoanthropus) или "даунским человеком", а вид получил название в честь открывшего его Чарльза Даусона (dawsoni).

122

Эллиот Смит полагает, что слепок мозга эоантропа является наиболее примитивным из всех человеческих мозгов, какие ему приходилось видеть, хотя, несомненно, что это мозг человеческий, выказывающий даже значительное развитие тех частей, которые у современного человека связаны с даром речи; таким образом, мы имеем череп, единственный по своей важности представляющий совершенно новый тип "человека в процессе созидания".

123
Позднейшее мнение Смита Вудварда таково, что мозг этот, наиболее примитивный из известных доныне, имеет вместимость около 1300 куб.сант., равную наименьшей емкости мозга современных людей, и выше, чем у австралийцев, имеющих объем мозга, редко превышающий 1250 куб.сант.

124

Первоначальные взгляды Смита Вудварда и Эллиота Смита на отношение пильтдаунской расы к гейдельбергской и неандертальской также представляют весьма большой интерес и заслуживают внимания. Во-первых, тот факт, что пильтдаунская и гейдельбергская расы почти одного и того же геологического возраста, указывает на присутствие в конце плиоценового периода в западной Европе людей, принадлежащих уже к различным ветвям и далеко расходящимся группам: одна (Гейдельберг-Неандерталь) отличается очень низким убегающим назад лбом и очертаниями головы неандертальского типа; другая - прямым лбом и очертаниями головы пильтдаунского типа с нижней челюстью обезьяньей формы. Мы не должны забывать того обстоятельства, что отсутствие на пильтдаунском черепе выступающих надбровных дуг в известной степени может быть объяснено женским типом черепа, на что намекают и некоторые признаки нижней челюсти; однако у всех обитающих ныне высших обезьян детеныши имеют округленную форму черепа, подобно пильтдаунской, высокий лоб и едва выраженные надбровные дуги. Поэтому казалось бы справедливым из всех найденных до сих пор ископаемых черепов, пильтдаунский считать наиболее сходным с черепами предков человека средне-третичного времени. Если принять это мнение, то можно предположить, что пильтдаунский тип постепенно перешел в неандертальский в результате изменений, сходных с теми, какие наблюдались на пути развития ранних обезьяньих форм в типичных обитающих ныне высших обезьян с низким лбом и выступающими надбровными дугами. Это является как бы подтверждением теории, согласно которой неандертальцы, обладавшие плоским лбом и развитыми надбровными дугами, представляются выродившейся ветвью третичной расы, первым свидетельством которой служит находка пильтдаунского черепа.

Эллиот Смит доказывает, что представители пильтдаунской расы могли быть прямыми предками существующего вида - "разумного человека" (Homo sapiens), представляя, таким образом, связующее звено с ненайденными еще третичными обезьянами, между тем как позднейшие люди неандертальского типа, с выступающими надбровными дугами, сходными с таковыми же у современных высших обезьян, могли принадлежать выродившейся расе, вымершей позднее.

Согласно этому взгляду эоантроп является устойчивым и очень мало видоизмененным потомком третичного человека, который был общим предком с одной стороны ветви, давшей начало "разумному человеку" (Homo sapiens), с другой стороны - ветви "неандертальского человека" (Homo neanderthalensis).

126

Совсем недавно нижняя челюсть пильтдаунского человека была еще раз подвергнута изучению и отнесена несколькими авторитетами к взрослой шимпанзе.
(продолжение следует)

Содержание

Tags: масоны, тамплиеры
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments