fuchik2 (fuchik2) wrote,
fuchik2
fuchik2

Categories:

Неандерталец - 2010


(продолжение)

76

Согласно преобладающей сейчас точке зрения, часто именуемой теорией "африканского исхода", лишь африканские представители этих видов имели непосредственное отношение к происхождению людей современного анатомического типа, т.е. были прямыми предками гомо сапиенс. Азиатским и европейским гоминидам в этом случае остается роль боковых побегов на нашем генеалогическом древе (рис. 3.5).

Противоположную позицию занимают исследователи, защищающие так называемую "мультирегиональную" - полицентристскую - теорию, согласно которой эволюционное превращение гомо эректус в гомо сапиенс происходило повсеместно, то есть и в Африке, и в Азии, и в Европе, при постоянном обмене генами между популяциями этих регионов. Хотя спор между моноцентристами и полицентристами, имеющий длительную историю, все еще продолжается, накапливающиеся новые данные гораздо естественней укладываются в рамки первой теории, утверждающей, что люди современного анатомического типа появились сначала в одном регионе (а именно - в Африке), откуда распространились впоследствии по всей земле.

77

И лишь в конце среднего плейстоцена, около 200 тыс. лет назад или, может быть, чуть раньше, появляются, наконец, те, которого уже почти без всякой натяжки можно называть неандертальцами.

82

А некоторые исследователи, как уже говорилось в главе 1, считают, что неандертальцев вообще рассматривать не как отдельный вид, а как подвид в составе вида гомо сапиенс и называть гомо сапиенс неандерталенсис. В наши дни эта точка зрения уже далеко не так популярна, как в 60-е года прошлого века, когда она только возникла, и в последующие два-три десятилетия, но тем не менее сторонников у нее не мало. Правда, по моим наблюдениям, термином "гомо сапиенс неандерталенсис" сейчас почему-то любят пользоваться не столько антропологи, сколько люди, даже не очень хорошо понимающие его смысл.[11]


[11] Например, в одной из недавно вышедших книг о первобытном искусстве автор, с одной стороны, не устает подчеркивать принадлежность современных людей и неандертальцев к разным биологическим видам, а с другой, противореча себе самому, упорно именует последних Homo sapiens neandethalensis (Куценков, 2007).

84

Дело в том, что главным критерием биологического вида, когда речь идет об организмах с половым размножением, считается репродуктивная изоляция. Это значит, что в норме особи, принадлежащие к разным видам, либо не могут скрещиваться между собой, либо же не способны при скрещивании давать нестерильное, т.е. способное к дальнейшему размножению потомство. Понятно, что на ископаемых материалах выполнение подобных условий проверить невозможно...

...

Следовательно, будем ли мы относить неандертальцев и людей современного анатомического типа к разным видам или включать их в качестве подвидов в один вид, это не может иметь никаких последствий для решения вопроса о возможной гибридизации между ними. Я думаю, что даже если бы мы точно знали, что потенциально эти две формы были способны к скрещиванию, и между ними происходил обмен генами (скорее всего так оно и было, но подробней эта возможность обсуждается в главе 10), то и тогда их следовало бы рассматривать и обозначать как отдельные виды. Ведь по многим признакам, включая качественные и метрические характеристики черепа, они различаются между собой сильнее, чем современные люди разных рас, а также гориллы, шимпанзе, павианы и макаки разных подвидов и видов. Более того, у некоторых млекопитающих аналогичная степень морфологической обособленности фиксируется даже не на видовом, а на родовом уровне.

86

"Неандертальцы весьма своеобразны по строению их скелета и, особенно, по форме черепа. Если вы посмотрите на скелеты любых двух близкородственных видов ныне живущих приматов (например, черного и коричневого лемуров), вы обязательно обнаружите, что различия между ними намного меньше тех, что отделяет скелет типичного неандертальца от нашего собственного. Если исходить из установленных стандартов систематики млекопитающих, то ясно, что неандертальцы - это отдельный вид..." - уверен американский антрополог И.Таттерсол[16]. Эту уверенность разделяют с ним многие его коллеги.

"Если бы неандертальцы и современные люди были грызунами или антилопами, любой специалист по палеонтологии позвоночных, не колеблясь, отнес бы их к разным палеонтологическим видам", - пишет французский исследователь Ж.-Ж.Юблэн.

87

К началу 2009 г., по оценке одного из ее инициаторов и руководителей С.Пээбо, было "раскодировано" около 60% ядерной ДНК неандертальцев (а точнее, двух неандерталок) из Виндии, а в мае 2010 г. в журнале "Сайнес" были опубликованы результаты анализа полного неандертальского генома, собранного "по кусочкам" из ядерной ДНК трех индивидов.

Что касается митохондриального генома, то здесь стопроцентный результат был достигнут еще в 2008 г.

91

При попарном сопоставлении оказалось, что из шестнадцати с половиной тысяч позиций у нас и неандертальце не совпадают в среднем 206, тогда как геномы современных людей различаются между собой гораздо меньше: максимум по 118 позициям, минимум по 2.

... разница в последовательности нуклеотидов в мтДНК неандертальцев и современных людей примерно в три или три с лишним раза превышает "генетическое расстояние" между ныне существующими расовыми группами человека. Много это или мало? Этого достаточно, чтобы продолжать рассматривать неандертальцев как особый вид, но совсем недостаточно, чтобы вообще не считать их за людей. Ведь если провести аналогичное сравнение, например, с мтДНК шимпанзе, то выяснится, что от них мы отличаемся в среднем по 1500 позиций.

92

Вместе с тем, следует иметь в виду, что результаты датировок, получаемых методом молекулярных часов, зависят от целого ряжа плохо поддающихся проверке допущений. Таковы, в частности, допущения относительно скорости накопления различий (мутаций), постоянства этой скорости, "нейтральности" мутаций, т.е. отсутствия влияния отбора на их накопление, размера популяций и их демографической истории. Есть и другие факторы, осложняющие расчеты и заставляющие воспринимать молекулярные датировки с осторожностью.

93

Особенно большое значение для палеографических реконструкций приобрел в последние десятилетия метод, основанный на анализе изотопного состава раковин некоторых морских микроорганизмов (фораминифер), хорошо сохраняющихся в ископаемом состоянии. С помощью глубоководного бурения получают колонки донных отложений, накапливавшихся сотни тысяч лет, а затем сравнивают соотношение концентрации стабильных (т.е. нерадиоактивных) изотопов кислорода [18]О и [16]О у фораминифер из разных слоев. Поскольку первый из тих изотопов тяжелее второго, и содержащие его молекулы воды испаряются медленнее, то его роль в построении раковин (или доля в составе раковин) была неодинакова в холодные и теплые эпохи. Во время оледенений, когда огромные массы испарившейся влаги не возвращались обратно в мировой океан, а оказывались "запертыми" в ледниках, концентрация [18]О в морской воде увеличивалась, тогда как в периоды межледниковий она, наоборот, уменьшалась. Таким образом, по изменению соотношения [18]O/[16]O можно проследить общий ход колебаний температуры на протяжении длительных периодов времени. Выделенные таким образом эпохи истории климата называют кислородно-изотопными стадиями или морскими изотопными стадиями (рис. 4.1.)

96

Рис.4.1. Общая направленность колебаний климата в среднем и верхнем плейстоцене, т.е. в период после проникновения людей в Европу. Цифрами от 1 до 19 пронумерованы кислородно-изотопные стадии (четные номера соответствуют похолоданиям, нечетные - потеплениям), показаны также их хронологические рамки.

97

Кроме колонок глубоководных отложений, аналогичными же образом анализируют изотопный состав ледниковых кернов из Гренландии или Антарктиды, а в районах, удаленных от моря и ледников, информацию об изменениях климата можно "считать" с пещерных сталагмитов.

98

В периоды наиболее сильных похолоданий уровень моря мог падать до 120 м ниже современных отметок, что приводило к существенным изменениям в очертаниях суши: некоторые острова (например, Британские) становились полуостровами, а полуостровные территории (например, Крым) сливались с "большой землей".


Для периода последнего оледенения (или, как еще говорят, ледниковья)[2], которое в Западной и Центральной Европе обычно называют вюрмским или вислинским, а в европейской России валдайским, выделяют 24 таких цикла (рис.4.2). Это олединение длилось около 100 тысяч лет от конца эемского (микулинского) межледниковья (примерно 110 тыс.лет назад) до начала современной геоологической эпохи, именуемой голоценом (примерно 12 тыс.лет назад)


[2] Замечу на всякий случай, что слово "оледенение", когда оно используется в качестве названия той или иной геологической эпохи, не следует понимать буквально, как указание на то, что ледники якобы сплошь покрывали всю землю. Территория, занимаемая ледниками, в такие эпохи, действительно, увеличивалась, и иногда очень значительно, но при этом даже в северном полушарии большая часть поверхности суши оставалась все же свободной ото льда.

99

Например, как показал изотопный анализ сталагмитов из пещеры Виллар, в период примерно от 49 до 48 тыс. лет назад, т.е. на пике похолодания, известного как эпизод Хайнриха 5, среднегодовая температура на юго-западе Франции была приблизительно на 10 градусов Цельсия ниже, чем сейчас, а значит, зимой в этом районе обычным дело были сильные и длительные заморозки.

Явным исключение из общей картины является, пожалуй, только Антарктика, ледниковые керны которой дают иную ритмику и хронологию климатических колебаний. Удовлетворительного объяснения этому, несколько мне известно, пока нет.

102

Особенно показательны в этом отношении два индекса, широко используемые в физической антропологии. Один из них называется круральным и характеризует пропорции ног, а второй называется

105

брахиальным и характеризует пропорции рук. Первый высчитывается как процентное соотношение длины большеберцовой и бедренной костей (длину большеберцовой кости умножить на 100 и разделить на длину бедренной кости), а второй как процентное соотношение длины лучевой и плечевой костей (формула расчета аналогична).

Давно замечено и многократно подтверждено специально проводившимися измерениями, что у коренных жителей высокоширотных регионов оба эти индекса значительно меньше, чем у жителей тропиков, субтропиков и даже районов с умеренным климатом. Иными словами, у саамов, эскимосов, чукчей и представителей других северных народов нога ниже колена и рука ниже локтя намного короче по отношению к верхним частям этих конечностей, чем, скажем, у центральноафриканских пигмеев, или аборигенов Австралии. Совершенно очевидно, что неандертальцы по обоим этим показателям близки к жителям севера, а палеонтологические гомо сапиенс - даже европейские - больше тяготеют к обитателям низких широт, как того и следовало ожидать от недавних выходцев из тропической зоны.

Первым, кто обратил серьезное внимание на существование комплекса сходных особенностей в анатомии ископаемых и современных обитателей северных областей, был американский антрополог К.Кун. Он же выдвинул и обосновал гипотезу, что размер и форма тела аборигенов высоких широт, включая неандертальцев - это следствие адаптации к холодному климату, где особое значение приобретает способность минимизировать потери тепла и энергии.

106

Одной из наиболее трудноразрешимых проблем является объяснение специфического строения неандертальского носового отверстия - более широкого и глубокого, чему у современных людей. Популярная некогда гипотеза, согласно которой это было необходимо для предотвращения попадания слишком холодного и сухого воздуха в легкие при дыхании, вступает в непреодолимое противоречие с тем фактом, что у современных людей широкий нос в норме гораздо больше характерен для обитателей регионов с мягким климатом,

110

нежели для жителей севера. Про неандертальское носовое отверстие написаны десятки статей, но какие именно факторы обусловили его специфический формат - по-прежнему непонятно.

111

Считается, что средняя продолжительность жизни неандертальцев составляла около 23 лет[16]

Даже у шимпанзе продолжительность жизни не так уж сильно уступает человеческой.

Недавно самка шимпанзе, живущая в питомнике во Флориде, в условиях, приближенных к естественным, отличилась тем, что родила в возрасте 65 лет.

[16] Бужилова 2005:16, табл.1.1.1
113

Про неандертальцев, правда, в некоторых книгах можно прочесть, что они и до 45 не дотягивали, но это не так. Наиболее удачливые индивиды достигали возраста в 50 лет и больше: например, человеку из грота Фельдгофер, когда он умер, было, по всей видимости, около 60 лет. Что же касается очень низкого среднего показателя продолжительности жизни, то он объясняется, прежде всего, огромной детской смертностью.

114

По средней продолжительности жизни, кстати, некоторые из этих групп тоже совсем недалеко ушли, а то и вовсе никуда не ушли от неандертальцев. Например, у филиппинских агата и батаков она составляла 21-22 года, а у асмат Новой Гвинеи - 25 лет.
115

Наиболее важными для палеонтологов индикатором отклонений от нормального хода развития организма являются те, что могут быть прослежены на зубах, поскольку зубы - это наиболее массовый палеонтологический материал. Особую роль играют два вида нарушение: флуктуирующая зубная ассиметрия и эмалевая гипоплазия. Первая выражается в отклонениях от симметрии в строении зубного ряда, а вторая в дефектах (источении) зубной эмали. И та, и другая возникают в следствии физиологических стрессов и в период формирования зубов, травм, болезней и, прежде всего, недоедания.

Первые исследования степени развития гипоплазии на зубах неандертальцев показали широкое распространение у них этого дефекта, что вполне соответствовало общим представлениям об их незавидном существовании и было воспринято как еще одно подтверждение такового и даже как свидетельство их неспособности
116

эффективно охотиться и в полной мере обеспечивать себя пищей. Многие авторы, ссылаясь на эти данные, писали о том, что недоедание и голод были обычным для неандертальцев состоянием. Однако когда дело дошло до сопоставления с охотниками-собирателями и примитивными земледельцами более поздних эпох, включая современность выяснилось, что не все так просто. Сначала обнаружилось, что частота затронутых гипоплазией зубов и индивидов во многих группах последних столь же высока, как у неандертальцев, а иногда и выше [25]. Затем в результате сопоставления характера линейной гипоплазии у неандертальцев и современных инуитов было показано, что при примерно равном распространении этого дефекта в обеих выборках (рис. 4.9) продолжительность стрессов, приведших к нарушениям эмали, могла у последних быть даже выше, чем у первых[26]

[25] Очень высокие показатели частоты эмалевой гипоплазии дают даже отдельные группы средневекового населения ряда регионов, например, русского Севера (Бужилова 2005: 175, табл. 4.2.9 и 4.2.10)
117

Если судить по наиболее полно сохранившимся скелетам, то напрашивается вывод, что ни один неандерталец, проживший более 30 лет, не избежал серьезных травм, а некоторые получали их с завидной регулярностью.

Оказалось, что характер локализации травм у неандертальцев почти в точности повторяет характер локализации травм у ковбоев, постоянно участвующих в родео.

Такое совпадение в распределении повреждений наводило на мысль, что и получены они тоже сходным образом, а именно - в результате прямых столкновений с крупными и опасными животными. Что же касается причин высокой частоты таких столкновений у неандертальцев, то главная из них, согласно весьма популярной точке зрения, заключалась в том, будто использовавшиеся ими способы и средства охоты не позволяли поражать добычу с большого расстояния.
118

Такую работу проделала недавно американская исследовательница В.Эстербрук, изложившая ее результаты в весьма объемистой диссертации[32]. Она показала также, что по своему характеру повреждения на неандертальских костях не отличаются сколько-нибудь заметно от повреждений на костях людей из других проанализированных выборок, и что, следовательно, причины их тоже были в основном одни и те же. Главное место среди этих причин, видимо, занимали бытовой травматизм, падения и прочие несчастные случаи.

В целом, по заключению Эстербрук, тезис, что травматизм играл в жизни неандертальцев более существенную роль, чем в жизни других человеческих групп, не подтверждается имеющимися данными.
120

Перед использованием и дерево, и камень часто подвергались старательной и искусно обработке, результатом которой были весьма эффективные, а иногда и очень эффектно выглядевшие орудия, например, так называемые ручные рубила. Делать их люди начали уже в нижнем палеолите, т.е. за многие сотни тысяч лет до появления высоколобых гомо сапиенс.
123


Классические неандертальцы и их непосредственные предшественники – протонеандертальцы - жили в эпоху, которую археологи называют средним палеолитом. Средний палеолит охватывает период примерно от 250 до 40 тыс.лет назад. Лишь самые поздние неандертальцы успели сделать шаг в следующую археологическую эпоху - верхний палеолит, что, увы, не спасло их вид от вымирания.

Другая важная особенность среднего палеолита заключается в том, что в эту эпоху получают широкое распространение специальные и притом довольно сложные технологии, ориентированные на получение серий стандартизированных сколов-заготовок заранее заданной, предопределенной формы.
124

технологии, использовавшиеся для их производства, именуются леваллуазскиими, по названию местонахождения Леваллуа во Франции (пригород Парижа), где они были найдены в большом количестве еще в позапрошлом веке.

По старой традиции средний палеолит нередко называют еще мустьерской эпохой или мустье (по названию грота Ле Мустье в юго-западной Франции), но это не совсем правильно. Строго говоря, мустье - это лишь один из видов каменных индустрий, существовавших в рассматриваемый период времени.
125

Гораздо теснее связана с неандертальцами другая среденепалеолитическая индустрия - миккок.
126

Интересно и несколько неожиданно, что шенингенскоие копья, в отличие от лерингенского, приспособления, как кажется, больше для метания, чем для прямого удара.

Это противоречит широко распространенной и практически никогда серьезно не оспаривавшейся точке зрения, согласно которой неандертальцы и их предшественники не способны были поражать дичь (или врагов) с дальнего расстояния потому, охотясь или воюя, вынуждены были постоянно вступать в рукопашные схватки.

Кость, разумеется, тоже использовалась, но в подавляющем большинстве случаев без сколько-нибудь основательной предварительно обработки.
130

Обработка камня, конечно, дело непростое, скажет скептик, не желающий признавать неандертальцев за людей...

Выше я упомянул, что на мустьерской стоянке Умм Эль Тлель в Сирии были найдены остатки вязкого смолообразного вещества (битумена), с помощью которого каменные орудия крепили к деревянной основе, а также сотни кремневых артефактов, несущих на поверхности следы этого вещества. В данном случае установлено, что вещество это имело природное происхождение, а источник его
132

находился в 40 км от стоянки. Зато в другом похожем случае точно известно, что без использования химических познаний дело не обошлось.

Еще в 1963 г. на среднепалеолитическом памятнике Кенигзауэ в Германии нашли два комка смолы, явно послуживших для изготовления составных орудий.

Главное же, что анализ смолы, проведенный химиками в конце 90-х годов, показал, что ее естественное происхождение в данном случае исключено, и что она была получена из березовой коры искусственным путем, а именно посредством низкотемпературной перегонки.
133

О общем получается, что в технологическом отношении неандертальцы шли в ногу со своей эпохой, не чураясь новых веяний, а в чем-то будучи, по-видимому, даже и законодателями мод. Во всяком случае, своим современникам гомо сапиенс они по этой части не уступали.
134

Понятно, что раз смолу неандертальцы получали посредством перегонки, то и пользоваться огнем они умели.

Правда, по археологическим материалам невозможно точно установить, как именно получали огонь обитатели нижнепалеолитических и среднепалеолитических стоянок, но никаких оснований думать, что они умели его добывать искусственно, нет. Скорее всего, первоначальные источники огня имели природное происхождение. Поскольку же естественное возгорание в результате удара молнии извержения вулкана и тому подобных причин – явление довольно редкое, огонь, полученный от природы, приходилось тщательно оберегать и поддерживать, чтобы не дать ему угаснуть.

135
Очаги и кострища на неандертальских стоянках - вполне обычное явление. ... Чаще, конечно, встречаются следы кострищ.

О тасманийцах, например, известно, что они бережно хранили пламя, переносили его с собой во время перекочевок, но достоверных свидетельств искусственного добывания ими огня нет. Некоторые ученые считают, что когда-то жители Тасмании владели этим искусством, но затем его утратили. Другие полагают, что хотя оно и не исчезло у тасманийцев совсем, обладали ими лишь очень немногие люди. Для аборигенов Австралии разведение костра тоже далеко не всегда было простой задачей.

Очажные углубления могут быть как искусственными, так и естественными, хотя точно определить характер их происхождения очень трудно. На некоторых памятниках изучены очаги, которые использовались постоянно или с перерывами на протяжении длительного времени. Вместе с тем, известно немало и таких неандертальских стоянок, где следы огня отсутствуют. Причины в разных случаях могут быть разные, но в целом этот факт пока не получил сколько-нибудь удовлетворительного объяснения.
136

Вместе с тем, уже известные нам особенности физической конституции неандертальцев, а именно сравнительно большая масса тела и сравнительно короткие нижние конечности, могли стать причиной того, что места поселения им приходилось менять в среднем несколько
138

чаше, чем это делали
полеолитические гомо сапиенс. В самом деле, ведь пищи им, по сравнению с последними, наверняка требовалось больше, а вот ходили они не так легко, и расстояния, которые преодолевали их охотники в поисках добычи, были скорее всего, короче. Об этом свидетельствует, в частности, сопоставление экспериментальных данных по энергетической эффективности ходьбы современных людей с разной анатомической конституцией и разными пропорциями тела. Экстраполяция этих данных на плейстоценовых гоминид ведет к заключению, что "анатомически современные люди с их длинными нижними конечностями могли, по-видимому, преодолевать большие расстояния с меньшей затратой сил, чем массивные и притом коротконогие неандертальцы. Энергетическая цена походов одинаковой дальности могла быть для первых примерно на 30% выше, чем для вторых".

Возможно, кстати, именно поэтому неандертальские поселения обустроены обычно гораздо менее основательно, чем поселения верхнего палеолита. Все в ни кое-как, все на скорую руку: кости съеденных животных валяются где попало, очаги в большинстве своем еле намечены, а долговременных сооружений, как правило, и вовсе нет.

139

Единственный след, относительно которого с уверенность можно утверждать, что он принадлежит неандертальцу, оставлен, несомненно, босой ногой.

140

В общем, ситуация казалась бы совсем безнадежной, если бы на свете не было такой твари, как вши.

Благодаря использованию уже знакомого нам метода молекулярных часов было установлено, что два современных подвида - головная и платяная разделились примерно 70 тысяч лет назад. Поскольку вторая из этих форма, питающаяся кожей тела, в отличие от первой формы, а также от лобковых вшей, жить может
только в одежде, то, значит, по крайней мере 70 тыс. лет назад одежда уже была.

141


С неандертальской посудой ситуация до недавнего времени казалась столь же безнадежной, как и с одеждой: никаких следов ее существования за сто с лишним лет раскопок среднепалеолитических стоянок обнаружено не было. Кому-то это представлялось вполне естественным - мол, троглодиты, что с них взять, зачем же им ложки плошки?!

143

В цитировавшемся уже выше романе изобретательной Джин Ауэл много места отведено описанию бытовой стороны жизни неандертальцев. Это, конечно, чисто умозрительная реконструкция, игра воображения, опирающегося на сведения, почерпнутые из этнографических описаний современных первобытных народов...

Насколько мне известно, сталагмитовые "плошки" из Чиоарей - первое и пока единственно, но зато "железное" доказательство существования рукотворной посуды в среднем палеолите. Это вам не генетика вшей, это вещи вполне осязаемые и понятные. А сделать их 50 тыс. лет назад кроме неандертальцев было некому. Потому что не было тогда в Европе другого населения.

144

Конечно, вазы, вроде тех, что непонятно как изготавливали из диорита древние египтяне...
145



Анализ химического состава костного коллагена европейских неандертальцев показал, что продукты животного происхождения занимали в белковой составляющей их пищи очень важное место - примерно такое же, как у живших одновременно с ними хищников (волк, гиена, пещерный лев).

147

И все же основу питания неандертальцев - по крайней мере, тех, что жили в Европе, а скорее, всех без исключения - составляли, безусловно, продукты животного происхождения. Добывали они их в основном посредством охоты. Правда, еще десять лет назад многие исследователи сомневались в том, что неандертальцы были способны охотиться на крупную дичь. Предполагалось, что мясо они добывали, главным образом, подбирая объедки "со стола" других более сильных и быстрых хищников.

150

Есть люди, которые, по-видимому, убеждены, что неандерталец - глупая скотина, и ничего больше. ... и среди них немало археологов и антропологов. Некоторые представители этих профессий по сей день отказывают неандертальцам даже в абстрактном мышлении, в способности оперировать символами и во владении членораздельной речью [1]

[1]Напр.: Tattersall 2004: 24.
153

Итак, повторяю: по абсолютной величине мозговой полости неандертальцы в среднем несколько превосходили гомо сапиенс, причем это относится как к палеолитическим, так и к ныне живущим представителям нашего вида. К ныне живущим, пожалуй, даже больше, чем к палеолитическим, поскольку за последние 10-15 тыс. лет размер мозга у людей во многих регионах, включая Европу, несколько уменьшился[2].

[2] Henneberg 1988.
154

В недавней сводке американского исследователя Р.Холлуэя, много лет посвятившего изучению эндокринов ископаемых гоминид, в качестве среднего объема мозговой полости неандертальцев фигурирует цифра 1487 см в кубе, расчитанная по 28 черепам разного пола и возраста.

Что касается современных людей, то в разных источниках в качества типичных для них значений приводятся разные цифры, но в целом, если исключить патологии (микроцефализм), крайний размах вариаций будет примерно от 900 до 1800 см в кубе, а средний показатель составить 1350-1400 см в кубе[6].

По данным канадского антрополога Дж.Раштона, обмерившего головы 6325 американских военнослужащих, средний размер мозговой полости варьирует у представителей разных рас от 1359 см в кубе до 1416 см в кубе[7]

Стало быть, получается, что объем эндокрана у современных людей в среднем, как минимум, на 100 см в кубе меньше, чем у неандертальцев.

[6] Milner 1990: 98.
[7] Rushton 1992.

156

Здесь, возможно, читатель спросит: а как же лобные доли?

Это серьезный аргумент, поскольку лобные доли действительно играют определяющую роль в интеллектуальной деятельности.

Однако что касается неандертальцев, то, судя, опять-таки, по их эндокранам, с лобными долями у них все в порядке - ни по размеру, ни по форме они не отличались сколько-нибудь существенно от наших.

Конечно, убегающий назад лоб ископаемых гоминид вполне может ввести кого-то в заблуждение при оценке их интеллектуальных способностей, но антропологи уже давно поняли, что такую форму лобная кость гомо неандерталенсис, а также и гомо гейдельбергенсис имеет только снаружи...

Кроме того, как показывают сравнительные исследования, представления о непропорционально большой величине лобных долей человека по сравнению с другими человекообразными обезьянами

160

вообще неверны. Относительный размер этой части мозга у людей лишь на доли процента больше, чем у шимпанзе, и на один процент больше, чем у орангутанга (на 4-5% больше, чем у гориллы и гиббона).

Все это полностью лишает почвы некогда весьма популярную гипотезу, согласно которой неандертальцы с их якобы недоразвитыми лобными долями отличались необузданным нравом, неспособны были контролировать свои желания и эмоции, и потому в социальном плане были ближе к животным, чем к людям.

Вообще, похоже, что специфика эволюции мозга гомо сапиенс по сравнению с другими гоминидами, включая неандертальцев, заключалась в усиленно разрастании не лобных, а теменных долей[18].

[18] Bruner 2008.
(продолжение следует)

Содержание

Tags: масоны, тамплиеры
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments