fuchik2 (fuchik2) wrote,
fuchik2
fuchik2

Category:

Навальный. Отравление? - 35



"Скучно, дедушка": команда Навального "разложила по полочкам" ответ Путина на расследование о дворце
26 ЯНВАРЯ 2021 18:27
Команда российского оппозиционного политика Алексея Навального сочла неубедительными слова президента РФ Владимира Путина о том, что дворец под Геленджиком принадлежит не ему.
"Смотрите, как классно это работает. Мы публикуем расследование, его за неделю смотрят более 90 миллионов человек. И Путину приходится юлить, вертеться, врать, но все же отвечать", - говорится в комментарии к словам российского президента на сайте оппозиционера.
Напомним, накануне Путин заявил, что ничего из того, что указано в расследовании, не принадлежит ни ему, ни его родственникам.
Владимир Путин дал ответ на тему "дворца", почти повторив фразу Остапа Бендера
"Два часа фильма "Дворец для Путина" Алексей Навальный разными словами объяснял одну и ту же мысль. Друзья построили Путину секретный дворец, оформили на подставных лиц, создали целую инфраструктуру, чтобы никто никогда не узнал реального хозяина геленджикского дворца. На Путина ничего не оформляется, все записано на его доверенных лиц. Владимир Путин вчера ровно эту мысль и повторил. Закрепили, спасибо", - указано в тексте.
По мнению авторов комментария, Путин "ничего не опроверг, ни единого факта". А продолжающаяся "клоунада" с заявлением пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что в Кремле знают хозяина объекта под Геленджиком, но не скажут, является 5000-м доказательством в копилку доказательств, которое подтверждает, что это дворец Путина.
Кремль: "Дворец не Путина, а чей — не скажем"
Алексей Навальный в настоящее время находится в московском СИЗО №1, именуемом "Матросская тишина". После ареста оппозиционера прямо в аэропорту, стремительного выездного суда в химкинском отделении полиции, а также выхода расследования "Дворец для Путина. История самой большой взятки" в субботу, 23 января, тысячи возмущенных людей вышли на улицы российских городов. По приблизительным подсчетам, в акциях участвовало от 100 до 300 тысяч человек, задержано более 3,5 тысячи участников протеста. По 17 инцидентам возбуждены уголовные дела.
Сегодня стало известно, что апелляция на арест Навального назначена на 28 января. Ранее предполагалось, что Московский областной суд будет рассматривать законность заключения оппозиционера под стражу уже после рассмотрения ходатайства ФСИН о замене Навальному условного срока по делу "Ив Роше" на реальный, которое состоится 2 февраля. Руководитель сети региональных штабов Навального Леонид Волков в "Твиттере" отметил, что рассмотрение апелляции было назначено "совершенно внезапно".
Но... но вчера вдруг закрутились шестеренки "правосудия", стали оформляться документы, и сегодня адвокаты были уведомлены о том, что апелляция на арест была назначена на 28 января — на послезавтра. Совершенно внезапно.pic.twitter.com/vxLbROt92l
— Leonid Volkov (@leonidvolkov) January 26, 2021
https://www.9tv.co.il/item/23970

В МИРЕ
Кремль: "Дворец не Путина, а чей — не скажем"
26 ЯНВАРЯ 2021 15:31
В Кремле сообщили, что владельцем "дворца" в Геленджике из "расследования" является один, а возможно, и несколько предпринимателей, к которым Владимир Путин не имеет отношения. При этом называть имена хозяев замка в администрации президента отказались "из соображений такта", передает РИА "Новости".
"Что касается владельцев этого объекта, согласитесь, что, вернее, очевидно, что владельцем является предприниматель. Действительно, это большой объект, хорошо известный в Геленджике. И один или несколько прямо или опосредованно владеют этим объектом", — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Согласитесь, что, наверное, Кремль не имеет никакого права разглашать имена этих владельцев. И мы не собираемся этого делать, это просто было бы некорректно", — добавил Песков.
При этом отвечать на вопрос, почему дворец охраняется Федеральной службой охраны (ФСО), а над объектом находится зона, в пределах которой нельзя летать, пресс-секретарь президента отвечать не стал, посоветовав журналистам обратиться с этими вопросами в соответствующие ведомства.
Ранее Владимир Путин заявил, что нет ни малейших доказательств, что дворец под Геленджиком принадлежит ему или кому-либо из его родственников. Факты, представленные в расследовании Фонда борьбы с коррупцией под руководством Алексея Навального, он назвал "монтажом и компиляцией".
https://www.9tv.co.il/item/23961

ОБЩЕСТВО
Соловьев назвал получившую удар в живот Юдину подлой, а ее действия – провокацией. ВИДЕО
26 ЯНВАРЯ 2021 11:30
Известный российский телеведущий Владимир Соловьев заявил, что упавшая после удара сотрудника правоохранительных органов 54-летняя женщина могла быть частью хорошо подготовленной провокации.
В программе "Полный контакт" Соловьев продемонстрировал кадры инцидента и заявил, что оператор выбрал удобную точку для съемки, что свидетельствует о "заготовочке".
Особому анализу Соловьев подверг кадры с изображением Марины Юдиной. Согласно анализу, действия женщины носили осознанный характер, действия же сотрудника правоохранительных органов были, по мнению Соловьева, вызваны опасениями возможного нападения.
Действия Юдиной Соловьев назвал подлостью.
Смотреть с 16:10 тут.
По мнению Соловьева, Юдину никто не бил, ее якобы "отталкивают ногой, упираясь в живот". К "этой гражданочке" и оператору у Соловьева все больше и больше вопросов.
Ранее известный российский врач Александр Мясников заявил, что сотрудник правоохранительных органов исполнял служебные обязанности. Мясников назвал Юдину "потенциальным противником", сочтя, что она мешала сотруднику силовых ведомств выполнять работу.
54-летняя жительница города Луга Маргарита Юдина в интервью изданию 47 News заявила, что в больнице ее целый день "просили" за сотрудника МВД.
"Уговаривали простить, он, говорят, самый лучший… потом корреспондента запустили, и я растерялась", – сказала Юдина. По словам женщины, она простила молодого человека, так как является "мягким человеком". Позже она пришла к выводу, что поступила неправильно: ей якобы надо было "сказать: когда всех политзаключённых выпустите и Алексея Навального тоже, тогда и прощу".
Юдина рассказала, что росла в семье, некоторые члены которой были репрессирована. Ее отец был диссидентом, заявила женщина. У нее на иждивении – трое детей, один из них является инвалидом.
Юдина рассказала, что дает иногда частные уроки по математике, финансовое положение семьи очень трудное.
Как мы сообщали ранее, у нанесшего страшный удар женщине в живот росгвардейца забрало не упало, оно запотело.
В интервью "Новой газете" Юдина опровергла заявление о запотевшем забрале.
"Но, честно говоря, этот парень лукавил сильно. Он сказал, что якобы снежком в него кинули и набрызгали перцовым газом из баллончика, отчего у него забрало на шлеме запотело, и он плохо видел, что происходит. А я помню эту ситуацию. Вот было поднято или опущено забрало...", – сказала Юдина. Она намерена обратиться с заявлением в Следственный комитет России с требованием наказать ударившего ее сотрудника силовых структур.
В воскресенье, 24 января, российские СМИ публиковали противоречивую информацию о состоянии здоровья 54-летней Марины Юдиной.
Она получила сильный удар ногой в живот от сотрудника правоохранительных органов. Удару предшествовал вопрос женщины о причинах жесткого задержания молодого человека на акции в поддержку Алексея Навального: в пах – женщину: кошмарный удар во время акции протеста в Санкт-Петербурге. ВИДЕО.
https://www.9tv.co.il/item/23947

26 января 2021, 01:00 Политика
Будет ли опровержения Путина о дворце достаточно? Комментарий Георгия Бовта
«Кажется, что сюжет вокруг Навального и его сторонников вошел в некую новую фазу. Он более не игнорируется и не замалчивается, скажем, федеральными телеканалами, не замалчивается он в том числе и на высоком уровне», — отмечает политолог
В ходе прошедшей 25 января в формате видеоконференции встречи со студентами президент России Владимир Путин ответил на вопрос о приписываемом ему дворце в Геленджике.
«Сейчас в топе видеохостинга YouTube находится фильм-расследование о том, что у вас якобы имеется дворец в Геленджике. Владимир Владимирович, правда ли это?» — спросил один из участников встречи, оговорившись, что студенты понимают, что всему в интернете «верить нельзя».
«Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда», — ответил Путин. Он отметил, что сам он выпущенный Фондом борьбы с коррупцией (ФБК, признан Минюстом иноагентом) Алексея Навального фильм целиком не смотрел, однако «листал видеоподборки», подготовленные помощниками.
Содержание расследования на основании этих «подборок» президент оценил критически. Путин отметил, что тема дворца обсуждается уже более десяти лет и за эти годы должны были остаться документы, связанные с данным имуществом — оформлением земельных участков, финансовыми проводками и так далее.
«Вместо всего этого что — разместили мою фотографию, мое плавание стилем баттерфляй в каком-то бассейне, где я никогда не был и не знаю, что это за бассейн. Но я так плавал в Енисее в 2016 году. Это просто компиляция, монтаж. Выражаясь языком одного из известных наших персонажей, нужно сказать: «Скучно, девочки». Ну хоть чего-нибудь попридумывали бы еще», — сказал президент.
Сам факт, что Владимир Путин ответил на обвинения оппозиционера Алексея Навального по поводу дворца в Геленджике, можно только приветствовать. Именно личной реакции президента ждали не только его противники, но и, что гораздо важнее, его многочисленные сторонники. Вопрос не только висел в воздухе, но и сам этот сюжет во многом подпитывал протестные акции, прошедшие по стране 23 января.
Помимо того, что авторы видеоматериала о дворце получили ответ по главному вопросу — о «непринадлежности» объекта, Путин поймал их еще как минимум на одной неточности: фотография, на которой он плавает стилем баттерфляй, сделана аж в 2016 году, причем на Енисее, но не в бассейне дворца. Между тем применительно ко всем подобным разоблачениям и расследованиям железно работает известный принцип, согласно которому они должны быть абсолютно безупречны в деталях. Иначе подрывается доверие к материалу в целом.
Навального же и раньше часто ловили на юридической некорректности ряда его громких обвинений. Например, в известном фильме «Он вам не Димон», когда ему не удалось доказать именно юридическую корректность целого ряда фактов и потом пришлось удалять материал из Сети по судебному решению. Мне лично уже доводилось видеть в Сети сравнение, из которого следует, что изображение якобы библиотеки дворца в Геленджике идентично изображению одного из залов библиотеки в Праге. Также авторов данного фильма заподозрили в том, что они некорректно перевели с английского термин mudroom. Дословно — «комната для грязи», но на самом деле оно означает «прихожая». Странно также наличие во дворце некоей кальянной, притом что Путин не курит.
Кроме того, Навальный, называя объект «дворцом Путина», не заморачивался, например, уточнением или опровержением следующей информации. Она относится к 2011 году. Когда СМИ писали о том, что и тогда называвшийся некоторыми «дворцом Путина» гостиничный комплекс в Геленджике приобрел за 350 млн долларов бизнесмен Александр Пономаренко, о чем он сам тогда же и сообщил.
Другое дело, что никто из студентов, участвовавших в видеоконференции, не стал — видимо, постеснявшись или побоявшись, — устраивать президенту «допрос с пристрастием» и пытать его насчет того, достоверна ли информация о том, что объект в Геленджике охраняется силами ФСО и над ним установлена бесполетная зона. Впрочем, очевидно, что мы находимся еще далеко от конца развития данного сюжета и он наверняка получит свое продолжение, а мы получим ответы на остающиеся вопросы.
Также президент выразил свое отношение к прошедшим протестным акциям. С одной стороны, сравнив их организаторов с террористами, которые выставляют впереди себя детей. С другой — заметив, что участникам протестов удалось «промыть мозги». Эти тезисы могут предполагать двоякое развитие событий. С одной стороны, сравнение с террористами не сулит организаторам ничего хорошего. С другой — тезис о «промывке мозгов» предполагает, что эти же самые мозги как минимум надо промыть, так сказать, «в обратную сторону». И одной лишь дубинкой росгвардейца это сделать не удастся.
Так или иначе, но кажется, что сюжет вокруг оппозиционера Алексея Навального и его сторонников вошел к некую новую фазу. Он более не игнорируется и не замалчивается, скажем, федеральными телеканалами, не замалчивается он в том числе и на высоком уровне. Начали выдавать ряд аргументированных ответов на отдельные выпады оппозиционера. Теперь логичным следующим шагом было бы ожидать, что и самой программе действий этих оппозиционеров, которая сводится, по сути, к одному лишь лозунгу «Долой!», будет противопоставлена конструктивная повестка, касающаяся актуальных проблем внутренней жизни страны, а также борьбы с коррупцией. Чего, опять же, от власти давно ждут, в том числе ее искренние сторонники.
https://www.bfm.ru/news/463499

25 января 2021, 16:11 Общество
Путин впервые прокомментировал расследование Навального о дворце в Геленджике
Президент заявил, что это здание ни ему, ни его близким родственникам никогда не принадлежало. Сам фильм он назвал монтажом и компиляцией
Обновлено в 18:55
Президент Владимир Путин во время онлайн-встречи со студентами в честь Татьяниного дня заявил, что не видел фильм-расследование Алексея Навального о якобы принадлежащем ему дворце в Геленджике, но его суть ему передали советники.
По словам главы государства, все, о чем рассказывают в видео, ни ему, ни его близким не принадлежит и никогда не принадлежало. Вот как он ответил на вопрос студента:
— Мы, конечно, понимаем, что всему верить нельзя, так как контент интернета абсолютно полярный. Но сейчас в топе видеохостинга YouTube находится фильм-расследование о том, что у вас якобы имеется дворец в Геленджике. Владимир Владимирович, правда ли это?
— Я не смотрел этого фильма просто за отсутствием свободного времени для просмотра такой информации. Но листал видеоподборки, которые мне помощники принесли. Сразу хочу ответить на ваш вопрос: ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда. В современном мире, когда речь идет об объектах, которые стоят миллионы, а может быть, миллиарды, ведь всегда где-то хоть как-то на протяжении длительного времени — а эта, кстати говоря, информация уже муссируется на протяжении более чем десяти лет. На протяжении десяти лет что-то должно было остаться, хоть какие-то оформления каких-то земельных участков, какие-то проводки финансовые, ну хотя бы какие-то оформления у нотариуса. И там тоже следы должны остаться, в нотариальных книгах, в электронном виде. Вместо всего этого что? Ну, вот разместили мою фотографию или мое плавание стилем баттерфляй — я так корявенько, но иногда люблю так поплавать — в каком-то бассейне, где я никогда не был. Но я так плавал. Когда и где? В Енисее в 2016 году. В таких случаях это просто компиляция, монтаж. Выражаясь языком одного из известных наших персонажей, нужно сказать: «Скучно, девочки». Ну, хоть чего-нибудь там попридумывали бы еще. Люди, которые там упоминаются. Я кого-то знаю, кто-то является моим приятелем, бывшим коллегой. Есть люди, которых я вообще не знаю, которые там упоминаются. Вообще. Просто никогда их не видел в глаза. Понимаю, что им не очень хочется близко со мной вставать, потому что кто рядом ни появится, на того сразу санкции накладывают.
Путин отметил, что единственное, что его действительно заинтересовало в расследовании, — это виноделие. Президент сказал, что не как бизнесом, но как видом деятельности, может быть, «когда-нибудь этим бы позанимался».
«У меня советник есть, Борис Титов, владелец «Абрау Дюрсо». Я вот когда работу закончу, может, пойду поработаю советником к нему, но не как бизнесмен, а как специалист, хотя бы в области права», — подчеркнул президент. После этого заявления акции «Абрау Дюрсо» подскочили на 10%.
Президент также прокомментировал несанкционированные акции протеста, которые прошли по всей России в минувшую субботу.
«Все люди имеют право выражать свою точку зрения в тех рамках, которые предусмотрены законом. Все, что выходит за рамки закона, — не просто контрпродуктивно, а опасно. В истории нашей страны мы не раз сталкивались с ситуацией, когда она выходила далеко за рамки закона. И приводила к такой раскачке общества и государства, от которой страдали не только те, кто раскачивает, но и те люди, которые к этому не имели никакого отношения».
Президент также сравнил акции со штурмом Капитолия:
«В Вашингтоне захватили парламент, что с этими людьми делают? Как сказал один из руководителей ФБР: «У нас длинные руки. Всех достанем, всех поймаем, всех посадим, от 15 до 25 лет, как за внутренний терроризм». Ну, они что? Они же тоже вышли с политическими лозунгами, но за рамками закона. Почему у нас за рамками закона должно быть все разрешено? Нет. Тем более ни в коем случае нельзя выталкивать вперед несовершеннолетних. А ведь террористы так поступают, когда впереди себя гонят женщин и детей. Здесь немножко как бы фокус смещается, но, по сути, это то же самое. Поэтому еще раз хочу сказать, все люди имеют право на политическую деятельность, на выражение своего мнения, на продвижение своего мнения в общественном сознании, но в рамках закона».
Заявления президента комментирует политолог Георгий Бовт.
— Студенты не пытали его же таким допросом с пристрастием, они задали вопрос, который напрашивался, и было бы странно, если бы он не прозвучал, он прозвучал. И надо сказать, что и хорошо, что прозвучал, потому что он висит в воздухе и не отвечать на него хотя бы в какой-то форме уже было невозможно. Президент ответил, что дворец ему не принадлежит. Это и правильно, что ответил. Другое дело, что студенты могли бы спросить, почему этот дворец охраняет ФСО и правда ли, что его охраняет ФСО, может быть, это неправда. Там можно было бы развить тему неточностей. Кстати говоря, чем больше неточностей, даже мелких, в том или ином расследовании, тем меньше к нему доверия. Поэтому в принципе тактика сама по себе правильная — опровергать.
— По поводу протестов: президент сказал, нельзя выталкивать вперед несовершеннолетних, ведь так террористы поступают.
— Тезис насчет детей был принят ранее, и он был виден, так сказать, в провластных информационных ресурсах. Отчасти он подтвердился, отчасти нет. Там действительно мелькали какие-то дети отдельные в каких-то городах. Мне кажется, что со временем все-таки тезис по поводу того, что толкают детей вперед себя, все-таки нуждается в дополнительном подтверждении. Мне кажется, что здесь можно было бы найти как раз гораздо больше именно конструктивных контраргументов. Судя по всему это вообще игра в долгую пошла. И не только с дворцом, но и с этими протестными акциями. Далеко не факт, что власть пойдет по пути тупого подавления однозначного и не предпримет каких-то более изящных ходов по противодействию. Мне кажется, что в выступлении Путина есть потенциал для развития как первой, так и второй линии. Сравнение с террористами, конечно, не сулит этим людям ничего хорошего, и против них будут действовать жестко.
Свежие высказывания Владимира Путина комментирует генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
— Когда идет такая мощная информационная атака, то у Кремля в принципе есть три потенциальных стратегии: не замечать этой истории, где-то она в параллельной реальности существует, не комментируем; второй вариант — все-таки отвечать на эти вопросы, но говорить о том, что это вообще не про нас, «клюква», никакого отношения к этому не имеем (вот сейчас Кремль находится на второй стадии информационного решения этой проблемы); третья стадия — это все-таки предлагать альтернативное объяснение, пока до этой стадии еще администрация не дошла. Видно, что уже была какая-то определенная подготовка, по картинке видно: Путин сидит в предельно демократичной атмосфере, причем не на своей основной даче, а в Завидове, в Тверской области. Сама беседа тоже была явно подготовлена. Хорошо, что власть все-таки осознала, что делать вид, что все это происходит в какой-то далекой галактике, нельзя, но плохо, что пока она не поняла, что если вам не нравится та картинка и вы считаете ее фальшивкой, предложите свою внятную, вменяемую картинку.
— Как вы оцениваете высказывания президента относительно протестующих, особенно учитывая, что он сказал, что нельзя несовершеннолетних вперед выставлять?
— Здесь, мне кажется, ситуация была более предсказуемая, ответы предсказуемые, и позиция выглядит с точки зрения восприятия избирателями более естественно.
Вполне ожидаемой реакцию Владимира Путина и на расследование Навального, и на протесты также считает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
Евгений Минченко
глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
«Путин как юрист обычно старается давать очень точные формулировки. Например, звучало, что близкие родственники не имеют отношения к этому дворцу, список близких родственников существует, в законодательстве он прописан, видимо, так оно и есть. Я бы так сказал, что этот ответ успокоил лоялистов и не дал какой-то новой аргументации критикам. Поставили галочку — Путин ответил на этот вопрос. Относительно протестов, опять же, Путин в этой логике всегда и высказывается, что протесты в принципе это нормально, главное, чтобы все было в рамках закона. И, опять же, для лоялистов это понятная история, критики, естественно, сразу начинают говорить о том, что в последнее время ужесточаются правила проведения митингов».
Фразу Путина «скучно, девочки» сразу подхватил телеграм-канал «Беспощадный пиарщик», который часто называет так своих подписчиков. На самом деле президент говорит так не впервые. В 2017 году он уже произносил эту фразу, комментируя обвинения США в использовании химического оружия в адрес Дамаска. Тогда Путин прямо сослался на Ильфа и Петрова. В романе «12 стульев» фраза звучит как «скучно, девушки», и говорит ее Остап Бендер, предлагая переименовать шахматную секцию в «Клуб четырех коней».
https://www.bfm.ru/news/463481

ОБЩЕСТВО
Владимир Путин дал ответ на тему "дворца", почти повторив фразу Остапа Бендера
25 ЯНВАРЯ 2021 17:15
Владимир Путин почти повторил фразу главного героя романа "12 стульев" Остапа Бендера, отвечая на вопрос студента третьего курса Уфимского государственного нефтяного технического университета Даниила Чемезова о правдивости опубликованного на YouTube фильма про так называемый "дворец Путина". Встреча с представителями российского студенчества проходила в онлайн-режиме.
Глава российского государства заявил, что сам не смотрел фильм Алексея Навального в силу нехватки времени, но видел подготовленные помощниками видеоподборки.
"Сразу хочу ответить на ваш вопрос. Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда", — приводит российское информационное агентство "Новости" слова Владимира Путина.
По словам главы российского государства, в фильме упоминаются его приятели, бывшие коллеги, "какие-то дальние родственники" и знакомые. Путин подчеркнул, что в фильме есть люди, которых он "просто никогда в глаза не видел".
"Эта информация муссируется на протяжении более чем десяти лет, а сейчас это все скомпоновали и решили всеми этими материалами промыть мозги наших граждан", — заявил Путин.
"Ну вот разместили мою фотографию плавания стилем баттерфляй. Я так корявенько, но иногда люблю так поплавать. В каком-то бассейне, где я никогда не был. И не знаю, что это за бассейн. Но я так плавал. Когда и где? В Енисее в 2016 году. Ну, в таких случаях это просто компиляция, это монтаж. Выражаясь языком одного из известных наших персонажей, нужно сказать: скучно, девочки. Ну хоть чего-нибудь там попридумывали бы еще", — сказал Путин.
Фразу "Скучно, девушки!" произнес Остап Бендер в городе Васюки: "Почему в провинции нет никакой игры мысли? Например, вот ваша шахсекция. Так она и называется шахсекция. Скучно, девушки! Почему бы вам, в самом деле, не назвать ее как-нибудь красиво, истинно по-шахматному".
Ранее фразу "Скучно, девочки" Владимир Путин произнес в апреле 2017 года, комментируя обвинения в адрес России и Сирии в связи с химической атакой в сирийском Идлибе.
"Я вспоминаю в этой связи наших замечательных писателей Ильфа и Петрова. Хочется сказать: "Скучно, девочки" — это мы уже все видели, наблюдали", — заявил Путин.
К сожалению, ответы на очевидные вопросы "чей дворец", "почему его охраняют ФСБ и ФСО", "почему над ним бесполетная зона", "почему к нему нельзя приблизиться с моря" - аудитория так и не получила.
https://www.9tv.co.il/item/23927


25.01.2021, 15:31
Сторонники Навального анонсировали новую акцию 31 января
Руководитель сети региональных штабов Алексея Навального Леонид Волков объявил о новых акциях в поддержку оппозиционера. Протесты намечены на воскресенье, 31 января. Подробности господин Волков пообещал сообщить позже.
17 января господина Навального задержали в аэропорту Шереметьево при возвращении из Германии. Суд отправил его под стражу до 15 февраля за нарушение условий испытательного срока по делу «Ив Роше».
В субботу, 23 января, по всей России начались несанкционированные акции в поддержку оппозиционера. По данным «ОВД-Инфо», в связи с акциями были задержаны 3711 человек.
https://www.kommersant.ru/doc/4661809

Конечно не его?!
Как вы могли подумать что его?!
Тот, который его, должен быть намного больше этого?
А этот скорее всего Солнцевские построили для того чтобы подарить детям?


25.01.2021 15:55
Рубрика: Власть
Путин заявил, что дворец в Геленджике не принадлежит ни ему, ни родным
Владимир Путин заявил, что ничего из того, что указано в видео с "расследованием о дворце" не принадлежит ни ему, ни его родным. По словам президента, этот фильм - монтаж и компиляция, а те, кто распространяет подобные слухи, просто пытаются "промыть мозги" россиянам.
Так президент ответил на вопрос одного из учащихся на встрече со студентами российских вузов.
Владимир Путин сказал, что целиком фильм не смотрел, но листал видеоподборку, подготовленную помощниками.
"Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда", - заявил глава государства.
Он добавил, что подобного рода слухи муссируются уже на протяжении 10 лет, но за все это время не было ни одного документального подтверждения оформления земельных участков или записей в нотариальных книгах. Президент пояснил, что хотя бы что-то должно было остаться, когда речь идет об объектах, которые стоят миллионы, миллиарды.
Путин: В новом учебном году число бюджетных мест вырастет на 34 тысячи
Путин считает, что всеми этими материалами просто решили "промыть мозги наших граждан". Само видео с "расследованием о дворце" он назвал "монтажом и компиляцией".
"Вот разместили мое плавание стилем баттерфляй, где я так, корявенько, но иногда люблю так поплавать. В каком-то бассейне, где я никогда не был. Я не знаю, что это за бассейн. Но я так плавал. Когда и где? В Енисее в 2016 году. Ну, в таких случаях это просто компиляция, это монтаж", - рассказал президент.
"Выражаясь языком одного из известных наших персонажей, нужно сказать: скучно, девочки. Ну хоть чего-нибудь там попридумывали бы еще", - подытожил он.
https://rg.ru/2021/01/25/putin-zaiavil-chto-dvorec-v-gelendzhike-ne-prinadlezhit-ni-emu-ni-rodnym.html

Володин: «Дворец Путина» — это ложь и попытка дискредитировать президента
25 января 2021 16:54
Нужно доверять президенту РФ Владимиру Путину, а не лживым роликам в интернете. Об этом сегодня, 25 января, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин, комментируя усиленно муссируемую либеральными СМИ информацию о «Дворце Путина» в Геленджике.
«Я, поверьте, был везде, где президент работает и исполняет свои обязанности. Но я ни разу не видел, чтобы президент посещал это место, — сказал Володин. — Я давно это говорю: президент — это институт, его пытаются дискредитировать. Удастся разрушить инструмент президентства — ничем его не заменишь, дальше пойдет разрушение страны, это понимают оппозиционные партии, представленные в Государственной думе. Нужно верить президенту, а не фейкам».
Володин напомнил, что именно усилиями президента были обеспечены обороноспособность страны, ее сильная позиция на международной арене, а также эффективность работы государственных органов в период пандемии коронавируса.
Как сообщало EADaily , сегодня президент России Владимир Путин заявил в ходе онлайн-встречи со студентами, что так называемый дворец под Геленджиком, который ему приписан в «расследовании» блогера Алексея Навального, не принадлежит ни ему, ни его близким родственникам. Он назвал это «монтажом и компиляцией».
https://eadaily.com/ru/news/2021/01/25/volodin-dvorec-putina-eto-lozh-i-popytka-diskreditirovat-prezidenta

Соавтор «закона Пушкиной» призвала «привести к Навальному детей»
25 января 2021 16:38
На 30—31 января московский штаб Алексея Навального назначил новые общероссийские акции протестов, сообщил руководитель штаба Леонид Волков. К протестам, как и 23 января, присоединится молодежь, включая несовершеннолетних. Многие навальнисты, как и ранее, приведут на акции своих детей.
Вовлечение несовершеннолетних в незаконные акции протеста карается Уголовным кодексом России — особенно если эти акции сопровождаются актами насилия и другими уголовно наказуемыми деяниями. Если отец или мать просто приведут несовершеннолетнего на незаконный митинг, им грозит административная ответственность. В группе авторов проекта закона о домашнем насилии («закон Оксаны Пушкиной») считают, что участие подростков в акциях Навального — «необходимая демократическая норма».
Соавтор «закона Пушкиной», юрист и феминистка Алена Попова считает: с 14 лет, когда россиянин получает паспорт, он становится политически активным гражданином, и имеет право выражать свое мнение на акциях оппозиции.
«В отличие от системы, нормальные люди не считают подростков безмозглым мясом. Подростки сами, наблюдая суровый беспредел, и часто видя страх совершеннолетних что-то менять, хотят не терпеть беспредел этот и зло постоянное. Даже когда система пытается выдать черное за белое. А система такая странная: если подростки за власть, то им можно и выходить массово, и ролики в поддержку Конституции записывать (а что, ведь дети же осознают, что такое Конституция), но если против системы и ее беспредела, то „дети же ничего не понимают“, „ролики проплачены“, „детям запудрили мозг“», — высказалась Попова в Facebook.
https://eadaily.com/ru/news/2021/01/25/soavtor-zakona-pushkinoy-prizvala-privesti-k-navalnomu-detey



См. также вместо Навального 13-м стал Максим Марцинкевич?

См. также Навальный может стать 13-м?




Содержание

Tags: Хроники
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments