fuchik2 (fuchik2) wrote,
fuchik2
fuchik2

Category:

Последние события в США и Англии - 39




Конгресс готовится проголосовать за второй импичмент Трампа - за подстрекательство к нападению на Капитолий
13 января 2021, 16:48 GMT
Заседание Палаты представителей Конгресса США 13 января 2020 годаАВТОР ФОТО, EPA
Палата представителей Конгресса США обсуждает резолюцию об импичменте президента Дональда Трампа за подстрекательство толпы его сторонников к нападению на здание Капитолия 6 января.
Демократы имеют большинство в Палате представителей, к тому же по этому вопросу их готовы поддержать и несколько республиканцев, так что Трамп, покидающий свой пост 20 января, имеет все шансы стать первым президентом в истории США, которому импичмент был объявлен дважды.
Импичмент содержит единственную статью - подстрекательство к мятежу - и представляет собой аналог обвинительного заключения в уголовном суде. После утверждения он будет торжественно внесен в Сенат, который будет судить президента. Для обвинительного вердикта необходимы голоса 67 сенаторов - эта планка ни разу в истории страны не достигалась, в том числе и по первому импичменту Трампа в начале 2020 года.
Сенат не успеет проголосовать до конца срока Трампа, но верхняя палата имеет право продолжить рассматривать импичмент и после 20 января. Кроме того, Сенат сможет запретить Трампу претендовать на другие государственные должности (а он говорил о намерении баллотироваться на выборах 2024 года), причем для этого, по мнению многих юристов, достаточно простого большинства голосов сенаторов.
6 января толпа сторонников Трампа ворвалась в здание Конгресса в разгар заседания, на котором законодатели утверждали победу Джо Байдена, прервала процедуру на несколько часов и разгромила многие помещения, включая залы заседаний обеих палат. Пять человек погибли, в том числе один полицейский.
За два часа до этого Трамп выступил на многотысячном митинге своих сторонников и призвал поддержать у Капитолия конгрессменов-республиканцев, которые собирались опротестовать победу Байдена.
Демократы и даже многие республиканцы обвиняют Трампа в том, что он прямо спровоцировал штурм Капитолия, указывая, что он уже во время вторжения толпы в здание продолжал писать твиты аналогичного содержания, противился вводу Национальной гвардии и долго отказывался обратиться к своим сторонникам. Сам Трамп в понедельник заявил, что ничего неподобающего в тот день не говорил.
По данным ФБР, 70 человекам предъявлены обвинения в связи со штурмом Капитолия, еще 170 опознаны и разыскиваются.
Вечером, в разгар прений об импичменте в Конгрессе Белый дом выпустил краткое заявление от имени президента: "В свете сообщений о новых демонстрациях я требую, чтобы не было НИКАКОГО насилия, НИКАКИХ нарушений закона и НИКАКОГО вандализма. Я это не поддерживаю, и Америка тоже не поддерживает. Призываю ВСЕХ американцев помочь снизить напряжение и успокоить страсти".
Подпись к видео,
Как сторонники Трампа попытались захватить Капитолий
Кирилл Белянинов, Би-би-си, Вашингтон:
Еще за несколько дней до голосования в Конгрессе стало казаться, что Вашингтон переведен на осадное положение. После попытки штурма Капитолия сторонниками Трампа на прошлой неделе вокруг зданий Конгресса и большинства федеральных министерств были установлены металлические барьеры высотой более трех метров, а все подъезды перегорожены полицейскими машинами.
Правда, пока вооруженные бойцы Национальной гвардии, охраняющие эти заграждения, откровенно скучают, охотно вступая в разговоры с редкими туристами, и показывая, с какой точки теперь удобнее фотографировать Капитолий.
В начале недели Пентагон направил в Вашингтон 15 тысяч военнослужащих Национальной гвардии. Почти половина из них расположилась внутри здания Капитолия. Бойцы лежат и сидят на полу, занимают лестницы и все проходы в здании.
Некоторые законодатели-республиканцы уже высказали свое возмущение, заявив, что вооруженные военнослужащие не располагались в здании Сената с 1860 года, со времен Гражданской войны в США.
Правила для самих членов Конгресса также ужесточили. Если раньше они проходили в здание без досмотра, то теперь вынуждены дважды проходить через рамки металлодетекторов - они установлены на входе в комплекс и перед дверями зала заседаний.
Еще одной мерой стало обязательное ношение масок. Некоторые законодатели-республиканцы отказывались от этого, и, как считают их оппоненты, подвергли риску заражения коронавирусом своих коллег. Теперь за первый случай отказа от ношения маски законодатели должны будут заплатить штраф в 500 долларов, а за повторное нарушение - уже 2500.
Беспрецедентный второй импичмент
В первый раз демократы инициировали импичмент Трампа в декабре 2019 года, обвинив президента в злоупотреблении властью путем вымогательства у президента Украины компромата на Джо Байдена (ныне избранного президента). В феврале 2020 года Сенат, находившийся под контролем республиканцев, Трампа оправдал.
Главная интрига заключается в том, как поведет себя Сенат на этот раз. Демократы скоро будут иметь в Сенате ровно половину голосов, однако для осуждения Трампа им нужно будет привлечь на свою сторону 17 республиканцев. Пока не очевидно, что среди них найдется столько желающих.
Вместе с тем, даже лидер республиканского сенатского большинства Митч Макконелл, по информации источников New York Times и Fox News в его окружении, приветствует инициативу демократов, так как это поможет Республиканской партии отмежеваться от Трампа. Сам Макконнелл публично по поводу импичмента не высказывался и неизвестно, готов ли он употребить свое влияние на однопартийцев, чтобы осудить президента.
В среду представитель Макконнелла подтвердил, что следующее пленарное заседание Сената не состоится раньше 19 января, что гарантирует, что сместить Трампа до окончания его срока сенаторы не успеют, даже если захотят.
Последний опрос по заказу CBS News показывает, что большинство американцев - 55% - поддерживает импичмент Трампа, 45% выступают против этого.
https://www.bbc.com/russian/news-55633345

"Ни на каких тренингах этому не учат". Как полицейский спас конгрессменов в Капитолии
12 января 2021
Гудман увел сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий, от зала заседаний, где находились конгрессмены
Несколько американских законодателей предложили наградить медалью Почета Конгресса США полицейского Юджина Гудмана за мужественное поведение во время нападения на Капитолий 6 января.
Гудман, как видно на распространенном видео в соцсетях, уводит толпу сторонников Трампа за собой прочь от зала заседаний Конгресса, где утверждали итоги выборов. В тот момент членов Конгресса еще не успели эвакуировать из зала.
Юджин Гудман - сотрудник отдела полиции охраны здания Конгресса и ветеран войны в Ираке.
"В прошлую среду я находился в зале заседаний сената, когда офицер Юджин Гудман, рискуя собой, увел гневную толпу от конгрессменов. Его быстрая реакция и решительность, возможно, спасли людские жизни. Все мы обязаны ему благодарностью", - написал в понедельник сенатор-демократ Боб Кейси.
Пока сторонники Дональда Трампа штурмовали здание, члены Конгресса вынуждены были прятаться в одной из комнат Капитолия, затем их эвакуировали в безопасное место. Полиции потребовалось около трех часов, чтобы очистить Капитолий от протестующих и восстановить контроль над комплексом. В ходе столкновений погибли четыре сторонника Трампа и один из полицейских, охранявших здание Капитолия США.
Что происходило у дверей сената?
В видеозаписи видно, как полицейский-афроамериканец один пытается не пустить толпу в помещение. Затем Юджин Гудман убегает вверх по лестнице от нескольких человек, крича в рацию: "Второй этаж", очевидно, призывая коллег.
На площадке перед залом заседаний он останавливается, оборачивается, толкает первого из преследователей и отступает в соседнее помещение, уводя нападавших за собой.
Профессор уголовного права Нью-Йоркской юридической школы Кирк Буркхалтер, сам прослуживший в полиции 20 лет, назвал поведение Гудмана в сложной ситуации "достойным восхищения" и абсолютно верным.
"Никакое обучение не может подсказать, что делать в подобном случае", - заявил он.
Гудман отлично справился со своей работой и продемонстрировал пример геройства, а ответственность за обнаружившиеся прорехи в охране Капитолия лежит на полицейском начальстве, полагает Буркхалтер.
Молодой человек в футболке с символикой движения QAnon (группа, распространяющая теорию всемирного заговора сатанистов-педофилов), который бежал впереди преследователей и которого толкнул Гудман, был опознан как Дуг Йенсен из штата Айова и позднее арестован за участие в беспорядках.
По мнению профессора Буркхалтера, особое значение имеет то обстоятельство, что Гудман - афроамериканец, а все его противники были белыми.
"Видеть полицейского - да не это важно, просто чернокожего человека, которого преследует некто с флагом Конфедерации, в этом есть нечто в корне неправильное. Такого быть не должно", - заявил он.
Флага Конфедерации южных рабовладельческих штатов времен Гражданской войны 1861-1865 годов непосредственно на видео незаметно, но, по словам очевидцев, они были в руках у некоторых из тех, кто штурмовал Капитолий.
Претензии к полиции
Похвалы в адрес Юджина Гудмана звучат на фоне обвинений его коллег в непрофессионализме и тайных симпатиях к участникам беспорядков.
Полицейский департамент охраны Капитолия численностью в две тысячи сотрудников - отдельное подразделение, не входящее в состав полиции столичного округа Колумбия.
Подпись к фото,
Гудман бежит на второй этаж, уводя толпу за собой
Его начальник Стивен Санд на прошлой неделе ушел в отставку после того, как спикер Палаты представителей демократ Нэнси Пелоси раскритиковала департамент за то, что нападавшие смогли проникнуть в Капитолий.
Ошибка системы или тонкий расчет: почему протестующие так легко вошли в Капитолий США?
Исполняющий обязанности министра юстиции США Майкл Шервин пригрозил уголовным преследованием каждому полицейскому, кто будет уличен в сговоре с нападавшими.
Два сотрудника департамента охраны Капитолия отстранены от работы на время расследования, в отношении еще примерно десяти ведется проверка.
51-летний Говард Либенгуд, прослуживший в департаменте 15 лет и находившийся на службе во время беспорядков 6 января, в субботу покончил с собой. Причина неизвестна.
Сенатор-республиканец Митт Ромни выразил соболезнования его семье.
"Он был моим другом. Его отвагу, доброту и настоящая забота о других ощущали все, кто имел честь знать его", - написал Ромни в "Твиттере".
По данным телеканала Си-би-эс, еще несколько сотрудников пытались или угрожали что-то сделать с собой в последние дни.
В тот же день был найден мертвым сторонник Трампа, участвовавший в волнениях. Предположительно, он покончил с собой. Тело Кристофера Стэнтона Джорджия обнаружила его супруга в субботу утром в их доме в городе Альфаретта.
Позвонив на 911, она сказала, что повсюду кровь. "Мой муж мертв", - добавила она, согласно полицейскому расследованию, которое видел журналист Sun.
Бюро судебно-медицинской экспертизы сообщило каналу 11Alive и The Atlanta Journal-Constitution, что смерть наступила в результате огнестрельного ранения.
https://www.bbc.com/russian/news-55636980

ЭКСПЕРТИЗА
Американские эксперты – о второй попытке объявить импичмент Трампу
13 Январь, 2021 23:18
Линкольн Митчелл и Джейсон Смарт прокомментировали усилия Конгресса по отрешению президента от должности
Американские эксперты констатируют к событиям 6 января привела, в частности, риторика ряда политиков. Люди, атаковавшие Капитолий, намеревались применить насилие по отношению к законодателям – как демократам, так и республиканцам.
Комментируя сложившуюся ситуацию, Линкольн Митчелл из Колумбийского Университета (Lincoln Mitchell, Columbia University) высказал мнение, что сегодня в США наблюдается высокий уровень политической нестабильности.
«Мы не можем замести сор под ковер, мы не можем минимизировать последствия событий 6 января, – отмечает эксперт. – Мы не можем просто сказать, что пора двигаться дальше. Если мы забудем это, то это станет следующим посланием тем, кто штурмовал Капитолий, поставив жизни избранных должностных лиц под угрозу: “То, что вы сделали, не имеет большого значения”. Это большая проблема, и мы должны ее решить».
По словам Митчелла, необходимо создать двухпартийную комиссию, которую возглавят республиканцы и демократы, а также представители гражданского общества, чтобы задокументировать то, что произошло, – включая корни случившегося, роль различных правительственных структур в имевших место событиях и упущения, которых не удалось избежать.
«Нам также необходимо изучить кампанию дезинформации, которая способствовала этим событиям. И речь идет не только о Дональде Трампе, заявившего, что у него украли выборы», – считает аналитик.
Он убежден, что Палата представителей объявит президенту импичмент, поскольку демократы располагают в ней большинством.
«Пелоси – очень умный законодатель, – констатирует Митчелл. – Она не начала бы этот процесс, если бы у нее не было голосов. Вопрос в том, что будет дальше? В чем смысл объявления импичмента и отстранения Дональда Трампа за несколько часов до истечения срока его полномочий? Важно, чтобы Конгресс дал понять, что случившееся является преступлением, наказуемым импичментом. Мы видели выступление президента, мы знаем о роли Дональда Трампа в разжигании беспорядков в этот день. И мы узнаем больше о его роли и роли его администрации в преддверии того дня. Вопрос в том, что делает Сенат? Вероятнее всего, в верхней палате не хватит голосов для того, чтобы отстранить президента от власти».
Политический консультант Джейсон Смарт (Jason Smart) напоминает, что остановить процесс импичмента чрезвычайно трудно.
«Имеет место явная поддержка его не только среди членов Конгресса, но и по всей стране, среди избирателей-демократов и республиканцев, которые обеспокоены предстоящими через два года выборами. Они думают: “Что будет значить для меня, если я буду защищать Трампа, когда этот парень уже уходит? Не лучше ли проголосовать против него?” И я думаю, есть шанс, что ряд республиканцев проголосует против Трампа в плане импичмента», – отмечает Смарт.
Эксперт полагает, что Демократическая партия сделает ошибку, если решит продолжить судебное преследование Трампа после того, как он оставит свой пост.
«Им надо двигаться дальше, потому что, если они продолжат уделять ему внимание, которого он жаждет, они навредят себе», – отмечает аналитик.
По его словам, американский политический процесс свидетельствует о том, что президент не стоит выше закона.
«Это второй импичмент. Думаю, это действительно многое говорит о системе управления США, о том, что существует такая сильная система сдержек и противовесов. И очень интересно наблюдать, как это работало последние пару лет», – подчеркивает Джейсон Смарт.
Линкольн Митчелл подчеркивает, что необходимо перестать говорить об импичменте. Вместе с тем, отмечает он, прекращение разговоров об импичменте не может означать, что необходимо перестать говорить о том, что произошло 6 января. Эта проблема должна быть разрешена – в интересах дальнейшего развития страны.
«В каком-то плане мы находимся на распутье. Либо мы игнорируем как реальность приложенных усилий администрации Трампа по сворачиванию демократии, так и проблемы с нашими собственными институтами, потому что боимся их изменить, либо начинаем думать о том, как способствовать развитию демократии в США, чтобы структуры власти, во-первых, были более демократичными, а, во-вторых – могли двигаться дальше», – говорит Линкольн Митчелл.
https://www.golosameriki.com/a/oy-impichment-effort-experts/5736288.html

НОВОСТИ
Трамп призвал американцев воздерживаться от насилия
13 Январь, 2021 22:50
Пресс-служба Белого дома распространила обращение президента, попросившего жителей страны сохранять спокойствие
Президент Дональд Трамп призвал всех американцев сохранять спокойствие и не допускать насилия. Об этом говорится в обращении президента, распространенном в среду пресс-службой Белого дома.
«В свете сообщений о новых демонстрациях, я призываю к тому, чтобы НЕ БЫЛО насилия, НЕ БЫЛО нарушений закона и НЕ БЫЛО вандализма любого рода. Это не то, за что я выступаю, и это не то, за что выступает Америка. Я призываю ВСЕХ американцев помочь уменьшить напряженность и (сохранять) спокойствие», – говорится в заявлении Трампа.
После беспорядков в Капитолии руководством социальной сети «Фейсбук» был отмечен рост сигналов, указывающих на потенциальные будущие акты насилия, связанные с попытками оспорить результаты президентских выборов в США.
Представитель соцсети в разговоре с корреспондентом Reuters сообщила о том, что пользователи обсуждают организацию новых митингов по всей стране в разные дни в преддверии инаугурации избранного президента Джо Байдена, которая намечена на 20 января.
Ранее ФБР предупредило о планируемых вооруженных выступлениях в Вашингтоне и столицах всех 50 штатов в преддверии инаугурации.
https://www.golosameriki.com/a/trump-statement/5736250.html

НОВОСТИ
Палата представителей проголосовала за импичмент Трампа
13 Январь, 2021 22:36
Спикер Нэнси Пелоси назвала президента «явной и непосредственной угрозой» для страны
Палата представителей проголостовала в среду за объявление импичмента президенту Дональду Трампу.
На стороне демократов оказались десять конгрессменов-республиканцев. Ранее, конгрессмен-республиканец Дэн Ньюхауз заявил, что проголосует за импичмент.
«Мы знаем, что президент призывал к мятежу, к вооруженному восстанию против нашей общей страны, – отметила спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси. – Он должен уйти. Он представляет собой явную и непосредственную угрозу для страны, которою мы все любим».
Она добавила, что Трамп ведет «войну с демократией» и что «мятежники» и «внутренние террористы», штурмовавшие Капитолий, были «посланы президентом».
Ниже приводятся комментарии других законодателей.
Председатель Комитета по процедурным вопросам Палаты представителей Джим Макговерн, демократ, штат Массачусетс:
«Мы обсуждаем эту историческую меру, находясь непосредственно на месте преступления, и этого обсуждения бы не было, если бы не президент Соединенных Штатов. Это было хорошо организованное нападение на нашу страну, спровоцированное Дональдом Трампом... Капитолий подвергся штурму. Люди погибли из-за большой лжи, которую говорил этот президент и слишком многие с той стороны зала (республиканцы)... Президент спровоцировал попытку государственного переворота в этой стране. Погибли люди. Все должны быть возмущены. Если это не преступление, влекущее за собой импичмент, то я не знаю, что можно счесть таким преступлением».
Лидер большинства в Палате представителей Стени Хойер, демократ, штат Мэриленд:
«Действия влекут за собой последствия, а действия президента США требуют немедленных и четких мер со стороны Конгресса».
Сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм, республиканец (письменное заявление):
«Поддержка импичмента президента Трампа в этих обстоятельствах нанесет большой ущерб государственным институтам и может вызвать дальнейшее насилие, в то время как президент призывает к спокойствию. Настал момент, когда американским политическим лидерам следует преклонить колени и попросить совета и наставлений у Бога. Во время кризиса самое важное, чтобы лидеры делали ситуацию лучше, а не хуже».
Член Палаты представителей от штата Техас Шейла Джэксон Ли, демократ:
«Президент Соединенных Штатов – мятежник. Он возглавил мятеж против Соединенных Штатов Америки».
Член Палаты представителей от штата Техас Ллойд Доггетт, демократ:
«Америка, мы все-таки остановили кражу. Мы помешали Дональду Трампу украсть нашу демократию и стать тираном».
Член Палаты представителей от штата Южная Каролина Нэнси Мэйс, республиканка:
«Палата представителей США имеет полное право объявить импичмент президенту Соединенных Штатов. Но то, что мы делаем сегодня, поспешно проводя этот импичмент за час или два часа дебатов и в обход Юридического комитета, ставит большие вопросы о конституционности этого процесса».
Председатель Черного кокуса Конгресса Карен Басс (на слушании кокуса, посвященном нападению на Капитолий и идеологии превосходства белой расы):
«Давайте выражаться ясно: это был акт внутреннего терроризма, совершенный буйной толпой сторонников превосходства белой расы, которые были вооружены и экипированы, а во многих случаях обучены полицейским и военным приемам. Они пришли, чтобы добиться отмены результатов выборов, на которых их кандидат, Трамп, проиграл… Члены Черного кокуса выступят в качестве менеджеров по импичменту. Мы поддержим отстранение Дональда Трампа и объявление ему импичмента».
Член Палаты представителей от штата Флорида Вэл Дэмингс, демократ:
«Мы объявим импичмент президенту США дважды, впервые в истории. Суть в том, чтобы привлечь президента к ответственности».
Член Палаты представителей от штата Колорадо Джейсон Кроу, демократ:
«Он подвергнется импичменту дважды, потому что его следует подвергнуть импичменту дважды».
https://www.golosameriki.com/a/impeachment-vote-house/5736204.html

ЭКСПЕРТИЗА
Российская оппозиция о блокировке в Твиттере: за и против
12 Январь, 2021 20:46
Российские оппозиционеры ожесточенно спорят о решении заблокировать Трампа в соцсетях
«Голос Америки» изучил аргументы сторонников и противников блокировки, а также выяснил можно ли вернуть аккаунт в Twitter через суд
Блокировка в соцсетях аккаунтов президента Дональда Трампа стала предметом активной дискуссии не только в США, но и России. Споры в рядах российской оппозиции на этот счет не утихают уже несколько дней. Мнение российского оппозиционного политика Алексея Навального, осудившего блокировку, уже цитируют американские правые издания. Русская служба «Голоса Америки» спросила у российских оппозиционеров о причинах, по которым решение американских социальных сетей вызвало такую бурную реакцию в России. А также узнала у экспертов, сможет ли Трамп вернуть доступ к социальным сетям через суд.
Каспаров пригласил Навального на дебаты
Аккаунт Дональда Трампа в Twitter заблокирован с пятницы. О решении запретить президенту США виртуально присутствовать на их платформах объявили все ведущие соцсети США, включая Facebook, YouTube, Snapchat, и другие.
Решение стало ответом на призыв Трампа к своим сторонником идти к Капитолию, где впоследствии произошли столкновения между про-трамповскими активистами и полицией. В результате погибло несколько человек, включая сторонников президента и полицейских.
«Мы навсегда прекратили действие этого аккаунта из-за риска провоцирования насилия», – заявили в Twitter.
Комментируя решение, сам президент Трамп заявил, что это не заставит его молчать и что он подумает о создании аналогичной платформы в ближайшей перспективе.
Решение вызвало ожесточенные споры среди российских оппозиционеров.
Оппозиционный политик Алексей Навальный назвал бан президента США «неприемлемым актом цензуры».
Как кажется Навальному, это решение эмоциональное и построенное на «личных политических предпочтениях». «Не надо говорить мне, что Трампа забанили за нарушение правил Твиттера. Я получаю здесь угрозы убийства каждый день в течение многих лет. И Твиттер никого не банит (правда, я и не требую этого)», – написал он в своем Telegram-канале.
По его оценке, многие известные соцсети уже давно выступают площадками, где успешно работают «фабрика троллей» Владимира Путина и ее аналоги из других авторитарных стран.
Живущий в США оппозиционер Гарри Каспаров не согласен с такой оценкой происходящего, и пригласил Алексея Навального на дебаты. «Я хорошо знаком с ситуацией внутри США и уверен, что решение руководства Twitter в сложившихся условиях было полностью оправдано. <…> Потому я приглашаю Алексея к участию в дебатах на одной из устраивающих его авторитетных русскоязычных площадок — Эхо Москвы, телеканала «Дождь», или Радио Свобода».
К слову, ближайшие сторонники Навального – оппозиционные политики Владимир Милов и Любовь Соболь – высказали иное мнение.
«Нельзя вести дискуссию о «свободе слова в соцсетях», до такой степени игнорируя контекст, – прокомментировал Милов в своем Twitter. – Твиттер терпел Трампа более десяти лет со всеми его выходками, и только когда тот устроил вооруженный мятеж и погибли люди, вынес ему предупреждение. Тот предупреждение не выполнил».
Ребят, нельзя вести дискуссию о "свободе слова в соцсетях", до такой степени игнорируя контекст. Твиттер терпел Трампа >10 лет со всеми его выходками, и только когда тот устроил вооруженный мятеж и погибли люди, вынес ему ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Тот предупреждение не выполнил 1/
— Vladimir Milov (@v_milov) January 9, 2021
По мнению Соболь, компания Twitter однозначно дала понять, «что подстрекать к насилию нельзя, даже если ты президент». «И, конечно, Твиттер – частная площадка, имеет право устанавливать свои правила, которые согласуются с законами, и требовать от пользователей их соблюдения», – полагает соратница Навального.
Аккаунт Трампа, который он активно вел во время президентства, дал самому твиттеру мощный импульс, кучу политических дискуссий и новых пользователей. Да, они забанили аккаунт одного из своих главных инфлюенсеров, но правила оказались важнее. Так и работают институты общества. https://t.co/cB3Vx9hDtx
— Соболь Любовь (@SobolLubov) January 9, 2021
«В российской оппозиционной среде сторонники и противники блокировки Дональда Трампа разделились примерно поровну»
Отметим, что высказывание Навального, являющегося наиболее известным российским оппозиционером на Западе, активно подхватили американские правые медиа – так, Breitbart News посвятило рассуждением Навального отдельный материал.
«Навальный исторически близок к ультраправой среде, поэтому я ничего удивительного в этой ситуации не нахожу. Поэтому они цитируют Навального, а не Ходорковского. Но это чисто ситуативная история, не стоит искать тут заговора», – говорит в беседе с Русской службой «Голоса Америки» российский оппозиционный политик Илья Пономарев.
Основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский ранее также негативно высказался о бане Трампа, призвав не забывать о ситуации с цензурой внутри России.
«Почему мы обсуждаем блокировку Трампа и плюем на путинские репрессивные законы? Правила соцсетей – наше общее будущее. Случай Трампа – прецедентное дело. Оно американское по месту рассмотрения, но глобальное по последствиям. Агония же местечкового автократа опасна, но неинтересна», – написал Ходорковский в Twitter.
Почему мы обсуждаем блокировку Трампа и плюем на путинские репрессивные законы?Правила соцсетей - наше общее будущее. Случай Трампа - прецедентное дело. Оно американское по месту рассмотрения, но глобальное по последствиям.Агония же местечкового автократа опасна, но неинтересна
— Ходорковский Михаил (@mich261213) January 11, 2021
«То, что произошло с Трампом – тема серьезная. Но похоже, что нашу прогрессивную общественность больше беспокоит ущемление свободы слова в США, чем в России. По-моему, даже когда у нас принимали законы о блокировки интернета, не было такого возмущения», – рассуждает в беседе с «Голосом Америки» оппозиционер Дмитрий Гудков.
По мнению политика, в российской оппозиционной среде сторонники и противники блокировки Дональда Трампа разделились примерно поровну. Решение Twitter в России, по словам Гудкова, многие сравнивают с «цензурой корпораций».
«Соцсети стали неотъемлемой частью нашей жизни, и бан политиков, если их высказывания не нарушают закон, является посягательством на общественное благо. «Но и государству эти решения точно нельзя отдавать», —говорит Гудков. – Свое возмущение общество может выразить, отписавшись от Twitter. Акции компании уже упали на 7%».
По мнению собеседника Русской службы «Голоса Америки», ситуацию в итоге отрегулирует рынок: «Все на себе примерили, а что было бы, если бы меня заблокировали. В США Twitter заблокировал президента, в России президент заблокировал все, что можно. Но возмущаемся мы сейчас больше первому».
«Если бы Путин или Лукашенко провоцировали узурпацию власти в соцсетях, их блокировка была бы правомерна»
Российский оппозиционер Евгений Ройзман, косвенно поддержавший бан, полагает, что ситуация с блокировкой Трампа не является прямым отражением введения цензуры в России: «А если мне скажут, что с такой же формулировкой могут заблокировать в соцсетях Навального, я отвечу: «И правильно сделают, если Навальный будучи президентом страны проиграет выборы, будет лгать всему миру и откажется уходить»
Российский оппозиционный политик Илья Пономарев заметил, что в России вопрос блокировок вызвал такой ажиотаж из-за того, что несвобода выражения в соцсетях уже давно стала значимым фактором политической жизни страны.
«Образ Америки для нас был образом идеальной демократии. А когда там захватывают здания и превентивно блокируют неугодных пользователей соцсетей, это все слишком напоминает Россию, – рассуждает Пономарев в беседе с «Голосом Америки». – Главный урок для россиян, на мой взгляд, заключается в том, что принципы должны быть выше политических пристрастий и личных симпатий. Если бы Путин или Лукашенко, через Twitter провоцировали бы узурпацию власти, это было бы нарушением правил соцсетей, и их блокировка была бы правомерна, но, если бы они из своих тюремных камер высказывали бы свои взгляды о политике, я был бы первым их читателем».
Эксперты: у Трампа не так много шансов на восстановление своего аккаунта через суд
Ведущий юрист «РосКомСвободы», адвокат Саркис Дарбенян согласен с тем, что социальным сетям надо быть более прозрачными в своей политике по размещению, удалению и блокировке контента. Вместе с тем, на его взгляд, в части правовой защиты Трамп вряд ли может рассчитывать на гарантированных первой поправкой правах.
«Потому что она защищает граждан от цензуры государственных органов власти, а в данном случае речь идет о коммерческой частной платформе, – пояснил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Позиция американских судов уже неоднократно подтверждала, что Первой поправкой подобные действия соцсетей не покрываются».
Конечно, соцсети вправе самостоятельно создавать правила пользования сервисом и поведения сообщества, уверен Саркис Дарбенян. «Учитывая, что Трамп неоднократно нарушал кодекс Twitter и получал кратковременный бан, решение о его полностью блокировке стало достаточно ожидаемым – как для него самого, так и для сообщества в целом, – добавил он. – В случае обжалования действий соцсетей в американских судах, думаю, у Трампа не так много шансов на восстановление своего аккаунта».
В то же время ведущий юрист «РосКомСвободы» не считает, что случай с Трампом можно назвать цензурой. С его точки зрения, цензура – всегда история про религиозные и государственные ограничения под условными санкциями, под страхом наказания, штрафов, блокировки. «В данном случае это все-таки деятельность соцсетей, – уточнил он. – Однако это, разумеется, не снимает общих вопросов к ним в плане их транспарентности».
Соцсети должны более открыто рассказывать о том, в связи с чем блокируются конкретные посты и аккаунты, в особенности, когда речь идет не об обычных пользователях, а о действующих главах государств, резюмировал Саркис Дарбенян.
Сопредседатель Ассоциация пользователей интернета, исполнительный директор «Викимедиа Ру» Станислав Козловский, напротив, полагает, что это блокировка по политическим причинам. По его словам, Трамп и раньше высказывался чрезвычайно резко в соцсетях.
«В том же Twitter можно найти более жесткие фразы других людей, – констатировал собеседник «Голоса Америки». – В целом это можно оценить как то, что наступила другая эпоха, когда руководство соцсетей вдруг начало пытаться влиять на политику, регулировать повестку дня».
Напомним, что за время президентства Дональд Трамп опубликовал более 26 тыс твитов – в среднем, 18 в день.
Кроме того, Станислав Козловский убежден, что такой подход никоим образом не решает проблему фейков в соцсетях. Что касается перспектив создания Трампом новой платформы типа Twitter, то он заметил, что ничего принципиально сложного здесь нет.
«Но вот сделать его популярным, и чтобы он выдерживал нагрузку миллионов пользователей, это, во-первых, очень дорого, а во-вторых – невозможно сделать быстро. Плюс, как уже сейчас происходит, платформы типа Амазона, тоже начинают блокировать неугодные приложения, сайты, которые использовали их сервисы. Но главное – для создания действительно хорошего мессенджер требуется время», – заключил сопредседатель Ассоциации пользователей интернета и исполнительный директор «Викимедиа Ру».
https://www.golosameriki.com/a/algor-vv-twitter-blocked/5734577.html

Содержание

Tags: Хроники
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments