fuchik2 (fuchik2) wrote,
fuchik2
fuchik2

Categories:

Срочно-11


Комиссия по иностранному вмешательству оправдывает принятие закона тем,
что что «аналогичные ограничения есть в законодательстве Китая, Сингапура и ряда других стран»?!

16:25, 18 мая 2021
Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете на участие в выборах
Госдума России в первом чтении приняла законопроект, запрещающий участвовать в выборах в парламент лицам, причастным к деятельности экстремистских общественных или религиозных объединений. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента во вторник, 18 мая.
Связанные с экстремистской или террористической организацией граждане не смогут баллотироваться в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности организации. При этом запрет для учредителей и руководителей таких организацией будет действовать дольше — до пяти лет.
Запрет также коснется предоставлявших деньги, имущественную, консультативную или другую помощь для осуществления соответствующей деятельности.
Председатель Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев отметил, что данная инициатива призвана предотвратить возможность использования парламентской трибуны и депутатских полномочий лицами, «придерживающимися крайних взглядов, основанных на идеологии радикализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости».
Выборы депутатов Госдумы VIII созыва запланированы в единый день голосования 19 сентября.
https://lenta.ru/news/2021/05/18/zaprettt/

СЕГОДНЯ В 19:15
ПОЛИТИКА
Запрет на выборы для "причастных к экстремизму" вызвал неудобные вопросы
Ответов на них в Госдуме не дали
ДЕПУТАТ АНДРЕЙ АЛЬШЕВСКИХ («ЕР»), КОТОРЫЙ ПРЕДСТАВЛЯЛ НЕОДНОЗНАЧНЫЙ ЗАКОН В ДУМЕ. ФОТО: OBLGAZETA.RU

Госдума голосами единороссов приняла в первом чтении законопроект, который запрещает участвовать в парламентских выборах «причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций». На вопрос о том, кто будет решать, «причастен» конкретный кандидат или нет, авторы законопроекта ответить не смогли — или не захотели.
«МК» писал об этом удивительном законопроекте, который подписан членами думской Комиссии по иностранному вмешательству из всех фракций. И без того длинный перечень категорий россиян, которым участвовать в выборах в Госдуму запрещается, они предложили дополнить за счет «причастных» к деятельности какой-нибудь организации, признанной судом экстремистской или террористической. «Причастных» в течение определенного срока (до трех лет) до этого судебного решения.
Те, кто учреждал попавшую в черный список организацию или руководил ею, не смогут избираться в Госдуму в течение пяти лет после вступления в силу решения суда. Рядовые члены, сотрудники, а также «иные причастные» — в течение трех лет. Кто рискует стать «иным причастным»? Те, кто финансировал экстремистскую организацию хоть копейкой, консультировал или оказывал ей некую «иную помощь». Как хотите, так и понимайте…
От имени авторов выступал Андрей Альшевских («ЕР»). Экстремисты представляют опасность для государства, КС неоднократно говорил, что федеральный законодатель вправе установить повышенные требования к лицам, претендующим на высшие государственные должности, сказал он. И заметил, что «аналогичные ограничения есть в законодательстве Китая, Сингапура и ряда других стран». Сейчас «в реестре экстремистских организаций — 83 организации, в реестре террористических — 33, причастны к экстремизму и терроризму, к совершению тяжких преступлений почти 11 тысяч человек», и, если они заявятся на выборы, сказал докладчик, будет просто беда.
Откуда взялась цифра «11 тысяч» — непонятно. Особенно если учесть, что ранее сам г-н Альшевских говорил, что «причастные» — это не соучастники преступлений или преступники, признанные таковыми уголовным судом…
От имени профильного Комитета по контролю и регламенту выступал Дмитрий Ламейкин («ЕР»). Экстремисты и террористы наносят ущерб безопасности государства, и законопроект полностью согласуется со статьей 55 Конституции, где говорится, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя и безопасности государства.
Алексей Куринный (КПРФ) спросил, как соотносится законопроект с другой статьей Конституции — под номером 54, где говорится, что законы, устанавливающие ответственность, не могут иметь обратной силы, а тут, получается, работала организация законно, потом суд признал ее экстремистской, и все, кто в ней работал за 3 года до того и имел какое-то к ней отношение, не могут быть избранными?
Г-н Альшевских в ответ сказал лишь, что вопрос о том, на сколько лет поражать в правах «причастных» — на 3, 5 или 10, — это «вопрос дискуссий» перед вторым чтением. Говорить про статью 54 Конституции ни он, ни г-н Ламейкин не захотели.
Валерий Гартунг («СР») попробовал уточнить, кто «причастность» будет устанавливать и на основании какой информации. Вопрос этот, между прочим, — один из главных: в тексте законопроекта он оставлен за скобками, и механизм признания кого-то «причастным» никак не раскрывается.
Из выступлений представителей фракций стало ясно, что «за» готова голосовать лишь «Единая Россия». Еще один автор, глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («ЕР») заявил, что Комиссия по иностранному вмешательству «регулярно фиксирует» попытки повлиять из-за рубежа на наши выборы», причем «западники пытаются воздействовать и через экстремистские организации». Посмотрите, что происходит в парламенте Грузии и Верховной раде, продолжал он, — «кому нужны такие парламенты? Понятно, кому. Цель законопроекта — не допустить такого сценария». «Есть ли такая опасность в России?» — спросил г-н Пискарев и сам себе ответил: «Есть».
Г-н Гартунг объяснил, что справороссы голосовать «за» не готовы из-за мутности формулировок законопроекта: «Что значит причастен? Стены красил в этой организации, водителем работал? Не устанавливая вклада конкретного человека в деятельность организации, мы лишаем его конституционного права!» Поправками законопроект поправить невозможно, констатировал справоросс, потому что «весь он в полном объеме нарушает сразу несколько статей Конституции».
«Любой адвокат, который консультировал организацию до того, которая потом была признана экстремистской, тоже становится «причастным» и пораженным в правах. Юристы говорят, что законопроект должен быть признан неконституционным, если Конституционный суд хоть минимально проявит волю к жизни», — от имени КПРФ заявил Юрий Синельщиков. «Когда у вас суды полностью подконтрольны все, от мирового до Конституционного, признают экстремистским хоть клуб любителей кошек, если понадобится!» — скептически оценил Сергей Иванов (ЛДПР) перспективу добиться успеха в КС. «Всякое действие равно противодействию, ненависть вы загоняете, а она все равно выплеснется — и, не дай бог, вам под это попасть», — пророчил он…
В Конституционный суд этот законопроект если и попадет, то лишь став законом и будучи опробованным в ходе думской кампании 2021 года. А второе чтение запланировано уже на 25 мая.
https://www.mk.ru/politics/2021/05/18/zapret-na-vybory-dlya-prichastnykh-k-ekstremizmu-vyzval-neudobnye-voprosy.html

"Любишь Навального?". Рассказы уволенных сотрудников московского метро
18 мая
"Любишь Навального? В гости к нему хочешь?" - такой вопрос машинист Кирилл Конюшок услышал от своего начальства перед тем, как был уволен.
Конюшок оказался одним из как минимум сорока сотрудников московского метрополитена, лишившихся работы после того, как в апреле 2021 была похищена и опубликована в открытом доступе база данных сторонников политика Алексея Навального.
https://www.bbc.com/russian/media-57163905

17 мая 2021, 22:43 Политика
Причастность задним числом: Георгий Бовт о новом законе, который не позволит баллотироваться в Думу «причастным» к экстремизму
Любое взаимодействие с работающей на законных основаниях организацией может привести к поражению в правах, если через год-три эта организация вдруг будет признана незаконной. Даже в советское время трудно припомнить, чтобы сколь-либо широко применялся закон по принципу «обратной силы», отмечает политолог
Комитет Госдумы по контролю и регламенту рекомендовал принять в первом чтении законопроект о запрете гражданам, причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций, избираться в Госдуму. Документ внесла группа депутатов, среди которых председатель комитета нижней палаты по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. Оговаривается, что положения законопроекта учитывают различный статус данных лиц в деятельности экстремистских и террористических организаций, поэтому «предусматривают дифференциацию сроков ограничения пассивного избирательного права». В первом чтении законопроект должен быть рассмотрен 18 мая. Чем еще примечательна эта законодательная новелла?
Законопроект, предлагаемый единороссом Василием Пискаревым со товарищи, примечателен сразу в нескольких аспектах. Он имеет, можно сказать, уникальный характер. Даже прорывной. Поскольку такого еще в постсоветском праве не было. До сих пор, например, считалось, что закон обратной силы не имеет. Эту формулу знает каждый обыватель. Но теперь сей правовой бастион падет под напором беспощадной борьбы с экстремизмом. Поскольку поражение в правах в виде лишения пассивного избирательного права — то есть права быть избранным — предлагается распространить на срок, начинающийся за три года до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации (если речь идет о лицах, являвшихся ее учредителями или членами руководства разного уровня) либо за год до такого судебного решения, если речь идет о простых членах, а также работниках или иных лицах, причастных к деятельности такой организации.
То есть представим: существует некая организация, к которой у властей нет никаких формальных претензий, и деятельность ее считается совершенно законной. Граждане с ней сотрудничают в разных формах или состоят даже членами. А потом они вдруг, с ретроспективой в три года или год, объявляются пораженными в правах — как некие «причастные» к ее деятельности за три года до того, как суд признал организацию незаконной. Кстати, сам употребляющийся в данном законопроекте термин «причастность» тоже ведь в определенной степени «новелла». Его, например, нет в Уголовном кодексе, где в случае террористических или экстремистских организаций не говорится ни о какой «причастности», а говорится либо о членстве/принадлежности, либо о финансировании, либо о пособничестве. Теперь же «причастностью», причем тоже задним числом сроком до трех лет и ведущей к поражению в правах, может стать «предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи в целях осуществления соответствующей деятельности».
Еще раз для тех, кто не понял: любое, по сути, взаимодействие с работающей на законных основаниях организацией может привести к поражению в правах, если через год-три эта организация вдруг будет признана незаконной, то есть экстремистской или террористической.
Честно говоря, даже в советское время трудно припомнить, чтобы сколь-либо широко применялся закон по принципу «обратной силы». Хотя отдельные прецеденты были, так что нынешний законопроект станет в какой-то мере восстановлением советских забытых традиций.
Понятно, что нынешний законопроект возник как реакция на деятельность ФБК (который сначала признали иноагентом, а теперь хотят признать и экстремистской организацией) с тем, чтобы не допустить вообще никого, кто когда-либо и как-либо соприкасался с этой структурой, пусть даже в форме участия в так называемом умном голосовании, к осенним думским выборам. Однако в данном случае, по сути, не только закон предлагается применять задним числом, но и отменить презумпцию невиновности. Законопроект, скорее всего, примут именно в таком, внесенном виде. И примут молниеносно. Остается лишь вспомнить известную фразу городничего из гоголевской комедии «Ревизор»: «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?».
https://www.bfm.ru/news/472197

15 мая 2021, 19:08 Общество
Профсоюз сообщил о массовых увольнениях сотрудников «Мосметро»
Если следовать этим данным, с начала мая без работы остались минимум 50 человек. Профсоюз хочет обратиться в суд
«Мосметро» массово увольняет сотрудников, сообщил профсоюз столичного метрополитена. По данным организации, с начала мая работы лишились минимум 50 человек. При этом сокращения проходят с грубыми нарушениями. Несколько уволенных машинистов сообщили газете «Коммерсантъ», что реальной причиной может быть их политическая позиция. Все они регистрировались на сайте в поддержку Алексея Навального. Данные с этого ресурса ранее утекли в Сеть.
Политтехнолог и председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин проводит аналогию между визитами полиции к предполагаемым участникам уже после акции и получением штрафов за превышение скорости:
Константин Костин политтехнолог, председатель правления Фонда развития гражданского общества
«Какие-то нарушения, которые не увидели полицейские на митингах, но которые зафиксированы, потом устанавливаются при помощи средств видеофиксации. Это как с правилами дорожного движения: кого-то задерживает сотрудник, увидевший нарушение, свидетелем которого он стал, а кому-то приходят штрафы по результатам работы камер видеофиксации. В любом случае практика пресечения и контроля за административными нарушениями применяется во всем мире. Для каких-то серьезных нарушений нужна более серьезная доказательная база, но там, где можно при помощи средств видеофиксации достаточно точно установить факт административного правонарушения, приходит штраф. Камеры иногда некорректно работают, но и с нарушением правил дорожного движения тоже было такое, когда водитель не согласен или считает, что это не он, или камера вообще некорректно зафиксировала нахождение автомобиля, и вы можете, посмотрев на это фото, не согласиться и обжаловать».
Полицейские приходили также к журналистам, работавшим на несогласованной акции в Москве. Полиция обязала, в частности, корреспондентов «Дождя», «Эха Москвы» и «Комсомольской правды» предоставить постфактум редакционное удостоверение и задание на освещение несогласованного митинга 21 апреля. В противном случае им могли вменить участие в незаконной акции.
https://www.bfm.ru/news/472077

Новый закон о приобретении оружия содержит максимум ограничений
18 мая 2021 17:34
В законопроекте о выдаче лицензий на приобретение оружия содержится максимальное количество ограничений. Документ был принят сегодня, 18 мая, на заседании Госдумы в первом чтении.
Так, предлагается не выдавать лицензии на оружие гражданам с двумя и более погашенными судимостями. Запрет коснется и лиц, подвергнутых административному наказанию за пьяную езду, либо передачу управления своим автомобилем нетрезвому водителю, либо за отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения (до истечения срока административного наказания).
Кроме того, законопроект предусматривает запрет на распространение в СМИ и интернете инструкций по изготовлению, переделке или восстановлению огнестрельного оружия (сейчас запрещены только инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств). Одновременно в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вносятся поправки, позволяющие относить к единому реестру запрещенных сайтов порталы со сведениями о методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также о методах изготовления, переделки или восстановления огнестрельного оружия.
Вводятся дополнительные основания для аннулирования лицензий и разрешений на оружие: отказ предоставить доступ Росгвардии к местам хранения оружия для проверки условий его хранения или отказ предоставить оружие для его осмотра. Предлагается запретить хранение списанного оружия без уведомления об этом подразделений Росгвардии. Запрещается хранение юрлицами оружия в помещениях, не оборудованных охранной сигнализацией с выходом на пульт охраны.
Документ был внесен в Госдуму группой депутатов еще в декабре 2020 года. После недавней трагедии в казанской школе №?175, когда 19-летний Ильназ Галявиев устроил массовый расстрел школьников, президент России Владимир Путин поручил срочно проработать ужесточение правил оборота оружия. В результате действий «казанского стрелка», свободно купившего оружие, погибли девять человек, в том числе семеро детей, еще 23 человека пострадали. Галявиев арестован по решению суда, его ждет психиатрическая экспертиза.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/18/novyy-zakon-o-priobretenii-oruzhiya-soderzhit-maksimum-ogranicheniy

00:01, 17 мая 2021
«Убивает не оружие, а человек»
Россиянам усложнят доступ к оружию после трагедии в Казани. Какие ограничения их ждут?
На минувшей неделе директор Росгвардии Виктор Золотов предложил президенту Владимиру Путину ужесточить правила получения гражданского оружия в России. Поводом для новых ограничений стала трагедия в Казани, где 11 мая 19-летний Ильназ Галявиев устроил стрельбу в гимназии №175, убив девять человек и ранив не менее 20. Стрелок был вооружен гладкоствольным полуавтоматическим ружьем, и неудивительно, что именно к этому типу оружия власти решили затруднить доступ. Насколько сложнее станет россиянам приобрести гражданское оружие и насколько эффективны будут эти меры, выясняла «Лента.ру».
17 мая фракция «Единой России» в Госдуме внесет на рассмотрение законопроект, ужесточающий требования к лицам, желающим приобрести гражданское оружие. Об этом заявил Александр Хинштейн, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.
«Законопроект устанавливает очень жесткие дополнительные требования и ограничения на право владения оружием лицам, по своим медицинским показаниям к этому не расположенным. Мы прописываем дополнительные основания отказа на получение оружия для людей, не прошедших медицинские показатели. Мы прописываем обязательность медицинских комиссий только в государственных учреждениях. Мы наделяем Росгвардию правом проверять эти данные, мы устанавливаем, что результаты освидетельствования могут быть только в цифровом виде и никак иначе», — заявил Хинштейн.
Ранее о предложениях по ужесточению требований к владельцам гражданского оружия глава Росгвардии Виктор Золотов рассказал на совещании, которое президент Владимир Путин устроил с правительством и представителями силовых структур.
Как следует из официальных сообщений, Золотов, в частности, предложил для желающих владеть оружием заменить медицинскую справку от психиатра психологическим тестированием и ввести своеобразный курс молодого бойца для будущих охотников
Золотов также предложил повысить возрастной ценз для впервые получающих оружие до 21 года и ограничить продажу гладкоствольных полуавтоматических ружей нескольких моделей. Между тем по мнению экспертов — охотников, спортсменов и врачей — все эти предложения носят популистский характер и едва ли помогут радикально повысить уровень безопасности.
«Нам необходимо (…) совместно с Минздравом осуществлять психологическое тестирование (при получении справки на оружие — прим. «Ленты.ру»). Это необходимо делать. Я понимаю, что это очень дорого и длительный срок. Я считаю, что необходимо эти справки выдавать не в частных клиниках, а в госструктурах», — сказал Золотов на совещании с президентом.
Формально и теперь при получении справки на оружие врач-психиатр проверяет адекватность пришедшего на прием гражданина, смотрит, не состоит ли он на учете. Кстати, именно поэтому наркологи и психиатры, имеющие право выдавать справки на оружие (и на получение водительских удостоверений), являются сотрудниками муниципальных (государственных) медицинских учреждений.
Так что слова о том, что справки можно получить в частной клинике — мягко говоря, лукавство: только форму 002-у (осмотр окулистом, терапевтом и хирургом) выдают частники
Справки от нарколога и психиатра можно получить исключительно в диспансере по месту регистрации (прописки), это записано в приказе Минздрава РФ от 30 июня 2016 года №441Н. Зачем эту же норму прописывать отдельной строкой в законе — не очень понятно.
Между тем уже пять лет между Росгвардией и Минздравом идет конфликт: росгвардейцы требуют доступа к диагнозу, причем дистанционного и «в режиме реального времени», а врачи указывают, что сам факт заболевания является специально охраняемой законом медицинской тайной. Законопроект, который будет сегодня внесен в Госдуму, на самом деле был подготовлен очень давно, но раньше не проходил согласования даже на ранних этапах. Трагедия в Казани просто стала удобным поводом для того, чтобы наконец провести его через Думу.
Курс молодого бойца
Директор Росгвардии также предложил проводить обучение кандидатов в охотники: «Ужесточить, конечно, требования к выдаче непосредственно охотничьего билета, а именно, говоря военным языком, нужно проходить курс молодого бойца тем, кто получает впервые гладкоствольное оружие».
По словам главы Росгвардии, занятия должны проводиться совместно с охотничьими организациями. На этих курсах надо обучать правильному владению охотничьим оружием и правилам охоты. Охотбилет необходим для получения разрешения на хранение и ношение оружия — без него выдают разрешение только на «хранение оружия по месту жительства», выносить его из квартиры нельзя.
Раньше охотбилеты выписывали различные негосударственные общества охотников и рыболовов — областные, ведомственные и тому подобные. И вот тогда кандидат в охотники действительно начинал ездить с опытными товарищами, которые обучали его азам, в том числе обращению с оружием.
По результатам таких выездов (а они могли продолжаться много лет) сдавался охотминимум — комплекс знаний о поведении зверя и птицы, разрешенных сроках охоты, требованиях законодательства, в том числе об оружии, и многое другое.
Но это — в теории. На практике выдача билетов нередко сводилась к обмену заветных удостоверений на деньги. В связи с этим в 2011 году был введен единый охотбилет государственного образца, который выдают территориальные органы Минприроды.
Формально в России сегодня ведется реестр охотников, но никто и никогда не контролирует, ездит ли человек на охоту хоть раз в году или он просто получил билет и закинул его в стол
Тогда же в закон «Об оружии» внесли изменения, прописав необходимость получения именно государственного охотбилета. Тем самым охотобщества лишились практически всех взносов, зато исчезла коррупционная составляющая. Теперь восстановить эту систему маловероятно: за прошедшие годы сложились охотколлективы, которые не привязаны к угодьям.
Да и сами угодья уже много лет как переданы в частные руки. К тому же не секрет, что три четверти тех, кто имеет оружие, получили охотбилеты ради заветных слов «и ношения», а на охоту им не надо. Это, например, касается почти всех спортсменов-любителей, особенно занимающихся практической стрельбой.
А Российская Федерация в этой дисциплине занимает лидирующие позиции: в 2017 году россияне стали чемпионами мира, обогнав США и Финляндию, методика практической стрельбы включена в боевые уставы (в том числе, кстати, и Росгвардии), заменив старые требования. Зачем спортсмену, который на охоту не ходит, знать охотминимум? Но в законе «Об оружии» альтернативы охотничьему билету нет.
Возрастной ценз
Виктор Золотов также предложил установить возрастной ценз в 21 год для выдачи разрешения на оружие: «Необходимо возвратиться к возрастному цензу в 21 год — то, что мы говорили до этого».
Он отметил, что за один год в армии молодые люди не получают в полном объеме нужной подготовки для пользования оружием, так как они всего несколько раз за это время стреляют. По мнению Золотова, к 21 году люди уже могут укрепиться и в практике обращения с оружием, и психологически.
[К 21 году] в голове становится уже не мешанина, они [молодые люди] более-менее укрепляются касательно непосредственной практики применения этого оружия и своего психологического состояния
директор Росгвардии Виктор Золотов
На это можно привести несколько контраргументов. Так, в армии служат далеко не все владельцы оружия. Например, среди них примерно пятая часть — девушки, которые, кстати, в основном отличные охотники. Да и само ограничение возраста 21 годом очень спорное: за Уралом, например, особенно в небольших городах и деревнях, дети с ранних лет ходят на охоту, часто — с собственными ружьями.
В некоторых регионах России без ружья просто не выжить. Среди охотников считается, что мальчик должен наравне со взрослыми ходить в угодья с десяти лет. С другой стороны, как отмечает эксперт по законодательству в оружейной области, мастер спорта по практической стрельбе Глеб Обуховский, если у молодого человека нет осознанности в 18 лет, то нет никакой гарантии, что она придет к нему в 21 год.
В России водить можно с 18 лет, а автомобиль — это средство повышенной опасности, с помощью которого, как мы видим по европейскому опыту, совершают теракты. Почему же доступ к оружию должен быть с 21 года?
Глеб Обуховский
эксперт по законодательству в оружейной области и мастер спорта по практической стрельбе
«С этим оружием выигрывают чемпионаты мира»
Если верить официальным сообщениям, во время совещания у президента Золотов сказал дословно следующее: «Нам необходимо установить, что выдача полуавтоматического гладкоствольного оружия систем "Хадсан", "Хантер", "Сайга", "Ланкастер" будет после того, как граждане прошли пятилетний срок с гладкоствольным оружием, потому что полуавтоматическое оружие может быть приближено к нарезному».
«Хадсан» — точнее, «Хатсан» — турецкая фирма, производящее охотничье и пневматическое оружие
«Хантер» — распространенное название моделей различных ружей, в основном пневматических. «Сайга» — название модельного ряда отечественного охотничьего и спортивного оружия. «Ланкастер» — вид сверловки стволов огнестрельного гладкоствольного оружия.
Среди названий, перечисленных директором Росгвардии, как можно заметить, нет ни одной системы (ну, например, инерционной системы перезаряжения). Из контекста слов директора Росгвардии следует, что речь идет о полуавтоматических гладкоствольных ружьях, имеющих магазины с пятью-десятью патронами.
Такое оружие, в отличие от двустволок, позволяет вести огонь сериями. Но оно в первую очередь востребовано среди спортсменов-стрелков
Как объясняет в беседе с «Лентой.ру» бывший председатель правления общественного движения «Право на оружие» Игорь Шмелев, сегодня российская сборная по практической стрельбе выступает с «Сайгой» и «Вепрем», и затруднение доступа к ним может стать ударом по всем стрелковым видам спорта в стране.
С этим оружием на базе военных образцов люди выигрывают чемпионаты мира. Что плохого в том, что законопослушные граждане, которые ничего не нарушали, поддерживают государство своими налогами при аренде стрельбищ, покупке патронов и разрешений на охоту? Ведь эти налоги потом идут и на Росгвардию
Игорь Шмелев
бывший председатель правления общественного движения «Право на оружие»
Курс на сокращение
В последние пять лет, то есть практически с того момента, как контроль за гражданским и спортивным оружием забрали у МВД и передали Росгвардии, число владельцев гражданского оружия неуклонно сокращается. И не потому, что люди потеряли к нему интерес, а потому, что требования ужесточаются.
Так, до 2015 года любой гражданин имел право владеть пятью различными единицами оружия ограниченного поражения — травматов
Затем это число сократили до двух. Более того, владельцы травматических пистолетов теперь обязаны каждые пять лет сдавать экзамен, причем на платной основе. Для владельцев огнестрельного оружия это не предусмотрено. В апреле 2021 года директор Росгвардии Виктор Золотов в интервью ТАСС сообщил, что число владельцев оружия неуклонно сокращается, и за пять лет их стало на 563 тысячи меньше.
На сегодняшний день в России насчитывается 3,7 миллиона владельцев, получивших разрешения на хранение и ношение оружия, в пользовании которых находится более 6,5 миллиона единиц, из них один миллион — нарезного, 4,3 миллиона — гладкоствольного и 945 тысяч — оружия ограниченного поражения.
А еще два года назад, в первом квартале 2019 года, владельцев оружия в стране было 3,9 миллиона, на руках у них хранилось 6,6 миллиона единиц гражданского оружия: 970 тысяч — нарезного, 4,4 миллиона — гладкоствольного и 925 тысяч — оружия ограниченного поражения.
То есть при сокращении числа владельцев общий массив оружия на руках у населения сокращается незначительно, а в части травматического оружия даже нарастает. Иначе говоря, речь идет о перераспределении оружия в обществе, а не о его сокращении.
Между тем, по данным источников «Ленты.ру», в настоящее время власти рассматривают возможность введения и других ограничений в отношении владельцев гражданского оружия, в том числе максимально непопулярных
Так, вновь заговорили о необходимости хранения личного оружия в специальных оружейных комнатах в помещениях Росгвардии (дорогая и вне городов практически неосуществимая инициатива); о максимальной замене права владения на право аренды; об обязательных экзаменах каждые пять лет не только для владельцев оружия ограниченного поражения, но и для владельцев любого оружия.
***
Оружие, безусловно, требует особого отношения. Но в последние 100 лет в России целенаправленно уничтожали оружейную культуру, и результат этого — налицо. Полковник Сэмюэл Кольт, создатель легендарного револьвера, очень верно подметил: «Убивает не оружие, убивает человек».
https://lenta.ru/articles/2021/05/17/guns/

Медведи чутко реагируют на политическую обстановку в РФ?

В Хабаровском крае медведь убил человека
18 мая 2021 09:10
В Хабаровском крае идут поиски медведя, убившего накануне, 17 мая, молодого местного жителя. Об этом сообщает Минприроды региона.
«17 мая 2021 года в районе пасеки в пяти километрах южнее села Кукелево Вяземского муниципального района раненый медведь при попытке его добора напал на местного жителя. Молодой человек 1993 года рождения в результате инцидента погиб», — говорится в сообщении.
Сейчас инспекторы «Службы по охране животного мира и ООПТ» и охотники ищут раненого медведя. А правоохранительные органы начали расследование по факту гибели человека.
Напомним, в начале мая похожий случай произошел в США. Семья чёрных медведей растерзала, а затем съела 39-летнюю местную жительницу.
https://eadaily.com/ru/news/2021/05/18/v-habarovskom-krae-medved-ubil-cheloveka

Общество
Золотов объяснил Путину, почему Росгвардия не станет охранять школы
16:08, 13 мая 2021
Виктор Золотов Виктор Золотов Фото: Russian National Guard/Global Look Press
Федеральная служба войск национальной гвардии (Росгвардия) не сможет взять под охрану все российские школы. Об этом предупредил глава ведомства Виктор Золотов на совещании президента Владимира Путина с членами правительства, передаёт ТАСС.
По его словам, всё упирается в две ключевые проблемы — деньги и кадры: ни финансирования, ни людей на такую задачу не хватит. Поэтому, считает директор Росгвардии, охранять школы должны частные охранные предприятия (ЧОПы).
Кроме ЧОПов, кроме технической и физической охраны там невозможно больше осуществить никакую защиту. Мы не можем поставить ни Росгвардию, ни сотрудников вневедомственной охраны, для этого нам потребуется численность ещё нескольких армий и финансирование, естественно, немного большее, чем требует ЧОП, — объяснил Золотов.
Он уточнил, что средняя стоимость одного поста охраны ЧОПом составляет 134 тысячи рублей в месяц.
Тем не менее, заверил Золотов, возглавляемое им ведомство усилит контроль за требованием технической оснащённости охраны школ.
Передать охрану школ в ведение Росгвардии или других правоохранительных структур после вооружённого нападения на гимназию в столице Татарстана предлагал председатель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена.
https://news.ru/society/rosgvardiya-ne-stanet-ohranyat-shkoly/

Содержание

Tags: Хроники
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments