Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Немец и русский - братья навек!

Выборы-2021. Дополнительные материалы. - 3



Сравнение технологии блокчейн с той,
которую под этим именем предлагает ЦИК Памфиловой?


https://www.radiorus.ru/news/date/26-09-2021


Вести от 26.09.2021 06:00

02:06

Говоря об электронном голосовании, Владимир Путин заявил, что технический прогресс остановить невозможно. Президент заметил, что сомнения в электронном голосовании в Москве возникли не из-за качества его проведения, а потому что кому-то не понравился результат.

Путин: - Что касается выборов и электронного голосования. Ну, вы знаете, можно этого не делать, но современные средства и способы волеизъявления, ну, это знаете так же как технический прогресс - остановить невозможно. Вопрос не в том в какой форме это проводится, а вопрос в контроле за качеством проведения этих мероприятий. У нас нет такого, как скажем в Штатах происходило. Там голосование по почте. Где не понятно когда человек пришел, бросил это письмо с голосованием. Участок закрывается в 8, а письмо с бюллетенем можно бросить когда угодно - и в 11 и за пять минут до полуночи. Первое. Второе. Непонятно сколько собрали, кто собрал. Кто там вбрасывает. Контроля никакого нет. Правильно? За почтовыми ящиками. Где ж наблюдатели-то. Их просто не существует, когда бросают бюллетени. Кто их собирает эти бюллетени? А может кто-то скупает за один доллар. У нас ничего подобного нет. Если есть сомнения в качестве контроля за вот электронным способом голосования, давайте вместе подумаем, как это организовать. Вот я знаете что хочу сказать? Не только с вашей стороны, но и со стороны Единой России было очень много вопросов - а стоит ли это делать? И ко мне приходили – говорили не надо. Этим воспользуются совсем не те силы, которые поддерживают Единую Россию. Но в принципе я прислушался к тем, кто сказал: а) это неизбежно; б) это удобно для людей и в) мы сделаем все для того чтобы это было максимально прозрачно и максимально честно. Я именно из этого и исхожу. Ну давайте посмотрим еще раз.


Вести от 26.09.2021 22:00

Владимир Путин относится к прошедшим в России выборам как к очень конкурентным, прозрачным, честным и справедливым. Об этом рассказал пресс-секретарь главы Российского государства Дмитрий Песков в интервью программе Москва-Кремль-Путин на телеканале Россия. Представитель Кремля также рассказал, что президенту перед использованием электронного голосования, затребовал полную информацию, чтобы гарантировать открытость проведения выборов. Так Песков ответил на вопрос проводил ли Путин перед голосованием консультации со специалистами. По словам представителя Кремля блокчейн при электронном голосовании гарантирует надежность, честность и прозрачность.


Вести от 26.09.2021 23:00

Электронное голосование является прекрасной практикой, заявил в программе Москва-Кремль-Путин на телеканале Россия пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он, как избиратель надеется, что программа по расширению электронного голосования будет продолжена и расширена на другие города и она станет общероссийской. По словам Пескова президент затребовал всю необходимую информацию чтобы лично убедиться в том, что дистанционное голосование гарантирует честность выборов. Он также обратил внимание на то, что сам глава государства выбрал этот способ для того чтобы проголосовать.

Песков: - Насколько мне известно, он относится к выборам как действительно к очень конкурентным, к прозрачным, к честным и к справедливым. Есть и какие-то неожиданные элементы в результатах этих выборов. Это и появлении новых партий. Это и неожиданные успехи некоторых партий. Это безусловное подтверждение своего лидерства Единой Россией. Это уже относится к прогнозируем элементам. Поэтому действительно - выборы разносторонние, но главное - они конкурентные и честные. Электронное голосование с моей точки зрения - прекрасная практика. Прекрасная! Я уже двое голосований голосую электронно и честно говоря я уже никогда не хотел бы ходить на участки. Никогда! Даже когда не будет пандемии.

Соловьев: - Вы десять тысяч пунктов выиграли!

Песков: - Тем более.

Соловьев: - Я - нет!

Песков: - Ха-ха-ха! Тем более!

Соловьев: - Я голосовал, но не выиграл.

Песков: - Вот. Да. И понимаете? Сам тот факт, что Путин выбрал электронное голосование для себя, а вы знаете, что Путин - он не является таким страстным поклонником всего электронного, все-таки все оно подвергается сомнению. Надежности электронного. Но в данном случае, когда использованы все современные технологии, когда обеспечивается абсолютная транспарентность, а главное - когда задействован распределенный реестр. Ведь задействование блокчейна является гарантией того, что туда ничего нельзя дописать, оттуда ничего нельзя убрать. К трем нельзя прибавить пять. И оставить это без следов. Блокчейн как раз гарантирует вот эту вот надежность, честность и прозрачность. И я надеюсь, что все вот эти вот дискуссии, они улягутся. Я надеюсь, что все, кто по-прежнему какие-то сомнения испытывает, они зададут свои вопросы. А наши коллеги в московском штабе, они, мне кажется, прекрасно отвечают на все поставленные вопросы и объясняют всю ситуацию. Но в любом случае, я например, лично, как избиратель, я надеюсь, что программа по расширению электронного голосования будет продолжена и расширена на следующую порцию городов с тем, чтобы потом уже стать Всероссийской.

Примечания
(черновик)

Распределенный реестр - это только часть технологии блокчейн. И сам по себе он еще не гарантирует безопасности.

В настоящем у каждого из абонентов имеется свой закрытый (секретный) ключ. На его основе можно получить другой, открытый ключ.

Люди могут обмениваться своими открытыми ключами, полученными из секретных, по открытым каналам.

Каждый шифрует свои секретные сообщения ЧУЖИМ открытым ключом.

Но расшифровать и прочитать их сможет только владелец закрытого ключа, соответствующего этому открытому ключу.

И больше никто.

Как говорят опытные криптовалютчики начинающим, заводящим браузерные кошельки: "Не ваши ключи (секретные) - не ваши монеты".

То есть вы являетесь собственником этого сообщения только в том случае, если вы владеете секретным ключом.

У каждого из сотен миллионов пользователей блокчейна свой уникальный секретный ключ. Между прочим, сгенерировать себе по настоящему секретный ключ не так-то просто. При неграмотном подходе можно стать жертвой мощных компьютеров "большого брата" или других мошенников.

Ничего подобного нет в том виде голосования, который предлагает наш Избирком?

В данном случае секретный ключ имеется только один и только у Избиркома?

И он, как единственный обладатель секретного ключа, может делать с блокчейном все что только ему заблагорассудится?

Это первый момент.

Второй момент.

Кроме фальсификации блокчейн могут просто подменить.

Почему этого не происходит, например, в биткойне?

А потому что там имеются сотни миллионов одинаковых копий, которые хранятся на компьютерах пользователей, связанных между собою в единую сеть.

Для подмены этого блокчейна пришлось бы подменить ОДНОВРЕМЕННО сотни миллионов копий размещенных каждая на разных компьютерах, что физически невозможно.

При добавлении новой записи в блокчейн, она практически одновременно добавляется и во все остальные сотни миллионы копий.

Для этого они и связаны в единую сеть.

При этом гарантируется неприкосновенность старых записей.

Биткойн на ранних этапах, когда копий хранилось еще недостаточно много и они еще были, из-за несовершенства программы управления, плохо связаны в единую сеть, тоже подвергался опасности подмены.

И понадобилось порядка 10 лет, чтобы такая опасность миновала.

Программа управления этой единой сетью также находится на компьютерах пользователей вместе копией блокчейна.

Исходные коды этой программы находятся в свободном доступе. Принципы построения этой программы также находятся в свободном доступе. Все копии на любом компьютере являются совершенно одинаковыми. Никакой компьютер не может получить преимущества над другими компьютерами с точки зрения управления сетью.

Благодаря всему вышесказанному блокчейн и называется децентрализованной технологией.

В случае ДЭГ копия всего одна и она находится в распоряжении того же Избиркома. Сто или даже тысяча копий в принципе ничего не меняют. Этого слишком мало.

Подменить ее не составит никакого труда?

То есть под красивым названием блокчейн скрывается все та же обычная для Единой России и Путина имитация, в данном случае технологии блокчейн, а вместе с ней и честных выборов – основы демократии?

Ничего общего с этой технологией ДЭГ, практически, не имеет? ДЭГ - это сугубо централизованная технология?

По-поводу голосования по почте Путин все правильно сказал. Но он не сказал, что это был не единственный механизм с помощью которого иудо-масоны фальсифицировали выборы 2020 года в США. Еще два механизма - подмена избирательных комиссий и последующая фильтрация наблюдателей, а также исользование КЭГов и КОИБов были у них точно такими же как и у нас. Причем в России они были обкатаны раньше чем США!

Вообще этот прием - оправдывать безобразия творимые у нас одними иудо-масонскими ложами, раскрытием некоторых безобразий, творимых точно такими же, но другими масонскими ложам за рубежом, стал обычным для РФ.

Для этого даже был придуман особый слоган "Это другое".

Также поражает та легкость с которой удалось согнать бюджетников? Причем не только на избирательные участки, но и на электронное голосование?

Ведь поначалу Памфилова говорила, что явка для них не важна. Видимо не надеялись что кто-то вообще придет?

Но ...о их приятно удивило? Они и сами не ожидали!?

Правда и тут есть сомнения? Первоначально-то объявили о явке 45%? Отукда потом вязлись 51?

Никак не хотелось бы в это верить, но неужели иудо-масонам за 100 лет удалось вывести в РФ новую породу людей - белые ....?!

Но грабят-то их по черному?

Но никто не создаст в их честь движения "Жизнь белых .... имеет значение"?

И американский президент Джо Байден никогда не преклонит в их честь свое колено в Белом доме?



Содержание

Немец и русский - братья навек!

Срочно - 21


(черновик)

Отрабатывают открытие границы для китайских войск?

Минобороны России раскрывает детали совместных учений с Китаем
29 июля 2021 16:42
Подразделения одного из объединений Восточного военного округа примут участие в совместном российско-китайском оперативно-стратегическом учении «Сибу/Взаимодействие — 2021», которое пройдет в середине августа на территории КНР в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями между военными ведомствами двух государств.
Розыгрыш совместных практических действий войск (сил) воинских контингентов вооруженных сил России и КНР состоится на полигоне «Цинтунся» сухопутных войск Народно-освободительной армии Китая, расположенном в Нинся-Хуэйском автономном районе. В учении планируется задействовать боевые самолеты, артиллерию и бронетехнику.
Руководство будет осуществляться совместно командованием воинских контингентов двух стран. Будет сформирован совместный орган руководства, организовано комплексное планирование, отработаны вопросы управления, контроля обстановки, организации разведки, оповещения, огневого поражения противника и информационной безопасности.
Задачами учений являются укрепление развития российско-китайских отношений, всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, наращивание уровня военного сотрудничества и дружбы между вооруженными силами двух стран, демонстрация решимости и способности России и Китая бороться с терроризмом, совместно защищать мир и стабильность в регионе.
Общая численность войск составит около 10 тысяч человек.
https://eadaily.com/ru/news/2021/07/29/minoborony-rossii-raskryvaet-detali-sovmestnyh-ucheniy-s-kitaem

Маневры России и КНР будут интегрированы с учениями «Запад-2021» в Белоруссии
29 июля 2021 16:41
Назначенные на середину августа на севере КНР совместные российско-китайские оперативно-стратегические учении «Запад/Взаимодействие — 2021» вероятнее всего будут интегрированы со стратегическими командно-штабными учениями «Запад-2021» России и Белоруссии, запланированными на первую половину сентября. На сегодняшний день военные ведомства РФ и КНР не дают полную картину своего замысла.
Как сообщили сегодня, 29 июля, в Минобороны РФ, «подразделения одного из объединений Восточного военного округа примут участие в совместном российско-китайском оперативно-стратегическом учении „Запад/ Взаимодействие — 2021“, которое пройдет в середине августа 2021 года на территории Китайской Народной Республики в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями между военными ведомствами двух государств».
По информации ведомства, в учениях будут принимать участие около 10 тыс. военнослужащих из РФ и КНР.
«Руководство учениями будет осуществляться совместно командованием воинских контингентов двух стран», — указали в военном ведомстве.
Отмечается, что маневры пройдут на полигоне Цинтунся сухопутных войск Народно-освободительной армии Китая (НОАК), расположенном в Нинся-Хуэйском автономном районе КНР.
EADaily добавляет, что по некоторым данным, в российско-китайских учениях от Восточного военного округа в маневрах будут задействованы мотострелковые соединения, подразделения оперативно-тактической авиации, сводный отряд армейской авиации.
Как отмечают наблюдатели, название «Запад/ Взаимодействие — 2021» указывает на интеграцию российско-китайского взаимодействия на Востоке со стратегическими командно-штабными учениями Вооруженных сил России и Белоруссии «Запад-2021», которые пройдут с 10 по 16 сентября на территории двух стран, их цель — «применение группировок войск (сил) в интересах обеспечения военной безопасности Союзного государства».
https://eadaily.com/ru/news/2021/07/29/manevry-rossii-i-knr-budut-integrirovany-s-ucheniyami-zapad-2021-v-belorussii

Сергей Шойгу рассказал, как был в заложниках у бандитов в Таджикистане
29 июля 2021 10:50
По итогам состоявшегося 28 июля в Душанбе совещания министров обороны государств — членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) глава оборонного ведомства России генерал армии Сергей Шойгу выразил признательность таджикистанским коллегам за высокий уровень организации, сообщает сегодня, 29 июля, ИА Asia-Plus.
«Я очень хорошо знаком с этим регионом, мне близок Таджикистан. Каждый раз, приезжая сюда, вспоминаю лихолетье начала девяностых на этой земле. Тогда в хаосе гражданской войны мне как министру по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций приходилось решать вопросы гуманитарного характера, эвакуации русскоязычного населения, вести непростые переговоры и даже побывать у бандитов в качестве заложника», — рассказал Сергей Шойгу.
https://eadaily.com/ru/news/2021/07/29/sergey-shoygu-rasskazal-kak-byl-v-zalozhnikah-u-banditov-v-tadzhikistane

См. также https://pavel-sviridov.livejournal.com/114755.html

Один и тот же почерк?


В МИРЕ
Судебный произвол в России: общественную активистку заставили платить за внеплановую работу полиции
29 ИЮЛЯ 2021 15:16
В российском городе Ярославле Дзержинский районный суд в лице судьи Симоненко М. Н. взыскал 296 тысяч рублей (около 13 тысяч шекелей) со сторонницы Алексея Навального Елены Лекиашвили по иску местной полиции, сообщает ярославская служба новостей.
Суд признал Елену Лекиашвили организатором несанкционированной акции в Ярославле 23 января 2021 года, когда в областном центре проходили протесты в поддержку Алексея Навального. Елена сначала отсидела 10 суток по административному протоколу, а уже летом стала ответчиком по загадочному иску областного УМВД - полицейские требовали компенсацию за работу подразделений в выходной день.
Вердикт по иску УМВД был вынесен 28 июля. "Решением Дзержинского районного суда, уточненные исковые требования УМВД по Ярославской области к Елене Лекиашвили удовлетворены в полном объеме. С Елены Лекиашвили в пользу УМВД по Ярославской области взыскано 296.175 рублей в счет компенсации затрат на обеспечение охраны общественного порядка в связи с проведением 23.01.2021 несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия", - сообщили в пресс-службе Ярославского областного суда.
Решение в законную силу еще не вступило.
По данным местной прессы, изначально полиция требовала от Лекиашвили более 510 тысяч рублей за работу силовиков а акции 23 января. Затем ведомство сократило сумму иска на 40%, чтобы не раскрывать данные о сотрудниках двух подразделений, так как информация о них составляет государственную тайну. Речь шла о работниках бюро специальных технических мероприятий и оперативно-поискового бюро.
Поскольку посмотреть материалы дела на сайта суда невозможно, основание, на котором судья Симоненко удовлетворил/а иск, неясны. Так или иначе, практика, при которой частных лиц заставляют платить за работу госслужащих, откровенно незаконна. Налогоплательщики платят налоги государству налоги, а государство определяет жалование работникам госппарата. Внеплановая работа сотрудников тех или иных структур должна быть предусмотрена в распорядке, а не производится за счет граждан, тем более если эти граждане не имеют никакого отношения к действию данных структур и не вызывали их по собственной инициативе.
Практика, которую пытаются внедрить полиция и суд в Ярославской области, может привести к тому, что за любую внеплановую работу полиции будут платить из своего кошелька граждане, которых государство сочтет "виновниками" такой работы.
https://www.9tv.co.il/item/32498

EDL's Tommy Robinson faces ruin after he is ordered to pay ?100,000 in libel damages to Syrian teenager who was filmed being attacked at school - and still faces another ?500,000 in costs
EDL founder - whose real name is Stephen Yaxley-Lennon - sued by Jamal Hijazi
After playground incident, Robinson claimed that he had 'attacked English girls'
But a judge today ruled in Jamal's favour and granted him ?100,000 in damages
Robinson was also ordered to pay costs which are understood to be over ?500k
By RORY TINGLE, HOME AFFAIRS CORRESPONDENT FOR MAILONLINE
PUBLISHED: 14:11 BST, 22 July 2021 | UPDATED: 00:52 BST, 23 July 2021
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9814551/Tommy-Robinson-LOSES-190-000-High-Court-libel-case.html

Последствия путинской кадровой политики?

На российском модуле МКС незапланированно включились двигатели
На новом модуле «Наука» Международной космической станции (МКС) незапланированно включились двигатели. Об этом сообщил российский космонавт Олег Новицкий специалистам Центра управления полетами. Переговоры членов экипажа МКС с Землей транслирует НАСА.
Двигатели запустились в 19:45 мск во время интеграции модуля в состав МКС, это привело к изменению положения станции в пространстве на 45 градусов.
«Я могу подтвердить, что двигатели все еще работают, и мы можем ощущать это», - приводит РИА «Новости» слова космонавта.
Позже двигатели модуля удалось отключить. Инцидент не представлял опасности для членов экипажа.
Для того, чтобы вернуть МКС в начальное положение, экипажу пришлось включить двигатели модуля «Звезда» и грузового корабля «Прогресс МС-17», пристыкованного к модулю «Поиск».
Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) «Наука» пристыковался к МКС 29 июля в 16.29 мск после 8-суточного полета. В момент выведения модуля на орбиту одна из наземных станций не смогла принять с него информацию. Затем модуль не выполнил первое включение двигателя для поднятия орбиты, возникли неполадки в системе сближения и стыковки «Курс».
Специалистам Центра управления полетами удалось справиться с проблемами, после чего «Роскосмос» сообщитл об успешном тестировании системы «Курс» и о работоспособности двигательной установки модуля «Наука». Об этом сообщает "Рамблер".
https://news.rambler.ru/tech/46917627/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

00:10, 30 июля 2021
НАСА перенесло запуск Starliner на МКС из-за ситуации с «Наукой»
НАСА приняло решение о переносе запланированного на пятницу тестового запуск корабля Starliner на Международную космическую станцию (МКС) из-за ситуации с многофункциональным лабораторным модулем (МЛМ) «Наука». Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на американское космическое ведомство.
Ранее «Роскосмос» прокомментировал информацию о незапланированном включении двигателей на модуле. Как объяснили в компании, на данный момент идет процесс перевода модуля из полетного режима в режим «состыкован с МКС». «Проводится работа с остатками топлива в модуле», — сообщили в пресс-службе.
МЛМ пристыковался к МКС 29 июля. На МКС «Наука» заняла место модуля «Пирс», который при помощи грузового корабля «Прогресс МС-16» был отстыкован от российского сегмента станции 26 июля.
https://lenta.ru/news/2021/07/30/kosmos/

В России 14:21, 30 июля 2021
Двигатели модуля "Наука" нештатно включились из-за программного сбоя
Москва. 30 июля. INTERFAX.RU - Кратковременный сбой программного обеспечения стал причиной нештатного включения двигателей модуля "Наука", сообщил руководитель полетом российского сегмента МКС Владимир Соловьев.
По его словам, эта ситуация была быстро парирована с помощью двигательной установки модуля "Звезда".
Он также сообщил, что на этапе сближения модуля "Наука" с МКС были замечены незначительные колебания, система стыковки справилась с ними.
Соловьев отметил, что механика стыковки отработала надёжно, без замечаний и привела к закрытию обоих стыковочных механизмов - станции и модуля.
Все системы МКС и модуля "Наука" функционируют нормально, подчеркнул он.
"В настоящий момент станция находится в штатной ориентации, все системы МКС и МЛМ работают нормально. Создан надёжный внутренний силовой и командный интерфейс, а также интерфейс энергопитания, которые связали модуль со станцией", - сообщил Соловьев.
Ранее в НАСА сообщили, что МКС развернулась на 45 градусов из-за внештатного включения двигателей модуля "Наука", пристыковавшегося к станции в четверг, 29 июля.
https://www.interfax.ru/russia/781701

НАСА рассчитывает получить подробности от Роскосмоса о расследовании инцидента с модулем «Наука»
30 июля 2021, 19:49
НАСА рассчитывает, что Роскосмос будет информировать партнеров по расследованию незапланированного включения двигателей модуля «Наука», заявил представитель НАСА Дэниел Хуот.
«Как мы говорили вчера, наши партнеры в Роскосмосе будут руководить расследованием инцидента … и в рамках заведенной практики в случае нештатных ситуаций будут делиться информацией с НАСА и другими международными партнерами», – пояснил представитель НАСА, передает РИА «Новости».
В настоящее время на МКС работает 65-я экспедиция в составе россиян Олега Новицкого и Петра Дуброва, американцев Марка Ванде Хая, Шейна Кимброу и Меган МакАртур, японца Акихико Хосиде и француза Тома Песке.
29 июля российский многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) «Наука» пристыковался к МКС. После стыковки на модуле «Наука» произошло незапланированное включение двигателей, которое изменило положение Международной космической станции в пространстве. Двигательная установка многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» включилась из-за кратковременного сбоя программного обеспечения. В результате пришлось включить двигатели модуля «Звезда» с целью компенсации возмещения от включившихся двигателей модуля «Наука». В Роскосмосе произошедшее объяснили выработкой остатков топлива модуля «Наука». После инцидента
НАСА отложило планировавшийся на 30 июля запуск космического корабля Starliner к МКС. При этом в американском Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства какого-либо ущерба МКС не зафиксировали. В НАСА также отметили, что ситуация с модулем «Наука» не является первым случаем, когда у состыкованных с Международной космической станцией (МКС) аппаратов неожиданно начинали работать двигатели, такое уже бывало в прошлом. Роскосмос решил не расследовать инцидент с модулем «Наука».
https://vz.ru/news/2021/7/30/1111628.html

В России 20:09, 30 июля 2021
Рогозин допустил нештатное включение двигателей "Науки" из-за ошибки человека
Есть обновление от 20:30 >
Москва. 30 июля. INTERFAX.RU - Причиной несанкционированного включения двигателей модуля "Наука", пристыкованного к МКС, мог стать человеческий фактор, сообщил радио "Комсомольская правда" гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
"Специалист не предусмотрел возможность ошибки", - сказал он.
Перенос запуска нового американского корабля Starliner к МКС вызван необходимостью адаптировать модуль "Наука" к МКС, добавил Рогозин.
"Я бы на их месте тоже перенес. Зачем они поставили встык свой запуск к нашей стыковке? Это с самого начала было неразумно с их стороны, потому что новый модуль полетел, надо спокойно его адаптировать. Это требует определённого времени и спокойной работы", - сказал он.
Ранее руководитель полетов российского сегмента МКС Владимир Соловьев сообщил, что причиной нештатного включения двигателе стал кратковременный сбой программного обеспечения. Он привел к ошибочному выполнению прямой команды включить двигатели модуля на увод, и это привело к изменению "ориентации комплекса в целом". Ситуацию удалось быстро парировать с помощью двигательной установки модуля "Звезда".
29 июля в NASA сообщили, что произошло нештатное включение двигателей "Науки", из-за которого станцию развернуло на 45 градусов. Для компенсации импульса пришлось задействовать двигатели модуля "Звезда" и грузового корабля "Прогресс".
В "Роскосмосе" объяснили инцидент работой с остатками топлива в модуле "Наука".
Ранее в пятницу "Роскосмос" сообщил, что специалисты Главной оперативной группы управления (ГОГУ) до конца дня завершат комплекс процедур с двигателями модуля "в интересах безусловного обеспечения безопасности, как Международной космической станции, так и всего экипажа". По данным "Роскосмоса", открытие люков было запланировано на вечер пятницы.
В "Роскосмосе" также сообщили, что накануне специалисты ГОГУ совместно с российскими членами экипажа МКС убедились, что основной стык герметичен.
NASA сообщило, что беспилотный испытательный полет космического корабля CST-100 Starliner корпорации Boeing к МКС перенесли на 3 августа из-за инцидента с "Наукой".
https://www.interfax.ru/russia/781782

22 мая, 16:16Обновлено 17:50
В Крыму два летчика катапультировались из стоящего на земле Су-30СМ
По информации источника, оба члена экипажа выжили
ТАСС, 22 мая. Два летчика катапультировались из стоящего на земле истребителя Су-30СМ на военном аэродроме Саки в Крыму, оба члена экипажа живы. Об этом сообщил в субботу ТАСС источник в силовых структурах.
"В пятницу в 18:50 на аэродроме Саки в Крыму при подготовке к вылету с земли произошло катапультирование летчиков из Су-30СМ. Оба летчика живы. Техник самолета получил ожоги", - сказал он.
Позднее в пресс-службе Южного военного округа (ЮВО) уточнили, что никто не пострадал. "21 мая в ходе подготовки к плановому полету самолета Су-30СМ на аэродроме Саки произошло нештатное срабатывание системы катапультирования. В результате катапультирования никто не пострадал. Оба летчика живы", - заявили в пресс-службе.
Для проведения технического обследования самолета и установления причин произошедшего на аэродроме работает специальная комиссия.
Су-30 (по классификации НАТО - Flanker-C) - российский двухместный многоцелевой тяжелый истребитель, в то время как Су-30СМ - его современная модификация, поставляемая на вооружение ВВС России и нкоторых зарубежных стран.
С 2012 года по май 2018 года в Воздушно-космические силы (до 2015 года - Военно-воздушные силы) РФ было передано 84 экземпляра Су-30СМ, морской авиации ВМФ России - 20 экземпляров. Су-30СМ был принят на вооружение ВС России распоряжением президента РФ от 12 января 2018 года.
В новость внесены изменения (17:50 мск) - добавлен комментарий ЮВО
https://tass.ru/proisshestviya/11445903

Три члена экипажа бомбардировщика Ту-22М3 погибли при нештатном срабатывании катапульты на аэродроме под Калугой
Москва. 23 марта. ИНТЕРФАКС-АВН - Три члена экипажа дальнего бомбардировщика Ту-22М3 погибли при нештатном срабатывании системы катапультирования на аэродроме под Калугой, сообщили в Минобороны РФ.
"23 марта в ходе плановой подготовки на земле к полету Ту-22М3 на аэродроме в Калужской области произошло нештатное срабатывание системы катапультирования. Из-за недостаточной высоты для раскрытия парашютов три члена экипажа при приземлении получили травмы несовместимые с жизнью", - заявили в военном ведомстве.
В Минобороны отметили, что для проведения технического обследования самолета и установления причин происшествия на аэродром направлена комиссия ВКС России.
Ту-22М3 - дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик (по кодификации НАТО: Backfire), предназначенный для поражения морских и наземных целей управляемыми ракетами и авиационными бомбами.
Экипаж Ту-22М3 - четыре человека.
Первый полет Ту-22М3 совершил 20 июня 1977 года, с 1978 года он был запущен в серийное производство, которое прекращено в 1993 году.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=0&nid=547155&lang=RU

От гопников ни у кого уже нет спасения?

25 июля 2021, 18:42 ОбществоПроисшествия
Задержан подозреваемый в гибели амурского министра
Александр Курдюков скончался в больнице после драки на турбазе. По подозрению в преступлении задержан его оппонент. Конфликтную ситуацию, как говорят в регионе, спровоцировала третья сторона
Задержан подозреваемый в гибели главы министерства цифрового развития и связи Амурской области Александра Курдюкова. Об этом сообщает СК, не называя имен потенциального нападавшего и жертвы.
Читайте также:
Baza: убийство майора полиции в Ставрополе могло быть кровной местью
По данным СМИ, 39-летний министр участвовал в драке на турбазе «Берлога» и получил травмы головы. Его госпитализировали, 24 июля Курдюков умер. Возбуждено уголовное дело по статье «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
По подозрению в преступлении задержан 39-летний мужчина. Телеграм-канал Life shot сообщает, что он является мастером спорта по пауэрлифтингу. Конфликт между мужчинами якобы произошел из-за того, что спортсмен на турбазе оказывал знаки внимания супруге чиновника.
Дело о гибели Курдюкова расследует региональный СК. Драку могла спровоцировать третья сторона, отмечает депутат заксобрания Амурской области Сергей Труш.
Сергей Труш
депутат заксобрания Амурской области
«У меня к нему личное отношение было нейтральным. Он учился [со мной] в институте, параллельным потоком, шел на другом факультете. Всегда отвечал адекватно на все вопросы, комментарии оставлял, когда к нему обращались. Тут ситуация с каким-то конфликтом, драка — не драка, избиение — не избиение. И со стороны слухи, что он оказался в ситуации, когда он был вынужден заступаться, и в этой ситуации была провокация с третьей стороны. Источником конфликта считают эту третью сторону. Но это слухи. Пусть следствие разбирается. Он не был человеком, который использовал бы свое положение для каких-то корыстных целей. Адекватный чиновник, занимался работой, был специалистом в своей сфере».
Глава СК РФ Александр Бастрыкин запросил доклад о расследовании уголовного дела по факту смерти Александра Курдюкова, сообщается на сайте ведомства. Курдюков заступил на пост министра в январе этого года.
https://www.bfm.ru/news/477507

25 июля 2021, 15:41 ОбществоПроисшествия
Задержан подозреваемый по делу о гибели министра связи Амурской области
Александр Курдюков попал в больницу после избиения и скончался, не приходя в сознание
Задержан 39-летний мужчина, подозреваемый в причинении смертельных травм министру цифрового развития Амурской области Александру Курдюкову. Об этом сообщает региональное управление СК, куда передано дело об избиении министра. Ранее оно находилось в ведении полиции.
Курдюков попал в больницу с черепно-мозговой травмой 17 июля. Минувшей ночью министр умер, не приходя в сознание. Предварительная причина смерти — отек мозга.
Чиновника избил неизвестный на базе отдыха в Благовещенске. По данным СМИ, у Курдюкова произошел конфликт с одним из гостей — мастером спорта по пауэрлифтингу Алексеем Шкариным, который якобы приставал к жене министра, передает «Говорит Москва». Перепалка была короткой, но тем же вечером Курдюков пропал, а позже его нашли без сознания.
https://www.bfm.ru/news/477498

Опубликовано видео конфликта чеченцев с росгвардейцами в Крыму
В Крыму сотрудники Росгвардии и полиция попытались остановить массовую драку, которая произошла между местными жителями и чеченцами.
Случившийся в Симферополе конфликт сняли на камеру очевидцы, соответствующая запись появилась в распоряжении Telegram-канала «Подъём».
Причина массовой стычки неизвестна, однако свидетели сообщают, что у мужчин было оружие и ножи. Об этом сообщает "Рамблер".
https://news.rambler.ru/incidents/46912819/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

В Крыму произошла массовая драка с приезжими из Чечни. Кремль её комментировать отказался
30.07.2021, 16:23
Неделю назад, 23 июля, в Симферополе произошла массовая драка между приезжими из Чечни и русскоязычными гражданами, предположительно, местными жителями. Вчера, 29 июля, видео происшествия и комментарий МВД по этому поводу опубликовал местный портал Крыминформ.
Конфликт произошел ночью на углу улиц Пушкина и Горького. Видео запечатлело финальный момент столкновения, имевший место уже когда конфликтующих окружили полицейские и росгвардейцы. На видео запечатлен момент, когда приезжий ударил кулаком в лицо мужчину, который в тот момент смотрел в другую сторону. Пострадавший упал на землю и потерял сознание. Полицейские заломили нападавшему руки, после чего толпа бородатых молодых людей стала отбивать его у силовиков. Один «турист» потянулся рукой к кобуре на поясе, и полицейский крикнул ему: «Отошел со стволом, я сейчас свой достану!». На это мужчина в нецензурных выражениях ответил, что ему все равно. Также приезжие из Чечни доказывали, что одного из них ударили бутылкой.
Информация о драке получила широкий общественный резонанс, вопрос об этом был даже задан пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову, передает РБК.
«Это вопрос Росгвардии и полиции. Разумеется, такие инциденты президенту не докладываются», — ответил он.
https://fn-volga.ru/news/view/id/168876

Массовая драка в Симферополе закончилась штрафом и отсутствием претензий
Симферополь, 30 июля 2021, 14:18 — REGNUM Участники массовой драки в Симферополе, кадры с которой накануне, 29 июля, облетели Сеть, претензий друг к другу не имеют, таким образом, конфликт можно считать исчерпанным. Об этом сообщил «Крым 24» со ссылкой на источник.
Как уточняется, мужчина, пострадавший в драке, к своему обидчику претензий не имеет. Сам нарушитель уже привлечён к административной ответственности. Особо подчёркивается, что в драке оружия никто не использовал.
Как сообщало ИА REGNUM, конфликт произошёл между группой гостей Крыма (по данным местных СМИ, из Чечни) и местными жителями, всего в нем приняли участие около десяти человек. Когда на место прибыли сотрудники полиции и Росгвардии, уже в присутствии правоохранителей один из участников конфликта ударил другого. Его задержали, после чего гости устроили словесную перепалку и с полицейскими. В Сети пользователей особо возмутил именно последний факт.
МВД Крыма начало проверку по данному факту. 30 июля инцидент прокомментировал и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков — он назвал его «частным фактом», отметив, что случае неповиновение или угрозы правоохранителям должны наказываться по закону вне зависимости от национальной принадлежности.
https://regnum.ru/news/accidents/3333660.html

В России 13:45, 30 июля 2021
Песков назвал частным инцидентом нападение кавказцев на росгвардейцев
Москва. 30 июля. INTERFAX.RU - В Кремле нет какой-либо специальной информацией о недавнем инциденте в Симферополе, где выходцы из одной республики Северного Кавказа напали на росгвардейцев, пытавшихся разнять их драку с местными жителями.
"Такие инциденты президенту не докладываются, это частные инциденты, - заявил на брифинге пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. - Но в любом случае, это не важно - кавказцы это или не кавказцы. Это все граждане нашей страны и, если кто-то из граждан оказывает неповиновение органам правопорядка и, тем более, угрожает каким-то оружием, - это является незаконными действиями и подлежит наказанию в соответствии с нашими законами".
На вопрос, не собираются ли в Кремле обсудить этот инцидент с главой Чечни Рамзаном Кадыровым, Песков ответил, что это делать необязательно.
"Какой-то специальной информации об этом инциденте мы не имеем, эти вопросы находятся в оперативных сводках органов внутренних дел и касаются нашей Росгвардии", - добавил Песков.
Драка в Симферополе случилась 23 июля. В МВД Крыма по факту проводят проверку.
https://www.interfax.ru/russia/781690

23:11 02.10.2020 (обновлено: 07:04 03.10.2020)
Турист из Чечни убил крымского спортсмена одним ударом
МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Опубликовано видео драки в Симферополе, в результате которой от рук туриста из Чечни погиб крымский спортсмен. Ролик опубликовал телеканал "НТВ".
На кадрах видно, как гость из Чечни ударил крымчанина по голове, после чего тот упал и потерял сознание. Ему на помощь подошли очевидцы конфликта.
После конфликта мужчина обратился к врачам. У него зафиксировали "ушиб головы, шеи и правостороннюю гематому". Крымчанин самостоятельно добрался до дома, где скончался на следующий день. В свидетельстве о смерти говорится, что у него был отек мозга и перелом основания черепа.
Отдыхавший в Крыму житель Чечни через несколько дней после инцидента вернулся домой. Однако сотрудники правоохранительных органов во взаимодействии с представителем Кадырова в Крыму установили личность мужчины. В ближайшее время он должен вернуться в Симферополь для проведения следственных действий.
Возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть. В СК по Республике Крым отметили, что также дадут оценку действиям медиков, к которым пострадавший обращался за помощью.
https://ria.ru/20201002/ubil-1578135756.html

В России 12:00, 30 июля 2021
Самарский полицейский зарезал школьницу, чтобы скрыть следы ДТП
Есть обновление от 14:52 >
Следствие проверит версию о связи убитой школьницы с самарским полицейским
Москва. 30 июля. INTERFAX.RU - Начальник отделения полиции по особо тяжким преступлениям Самары сбил на машине школьницу, а затем зарезал ее, чтобы скрыть следы ДТП, сообщил "Интерфаксу" информированный источник.
По словам собеседника агентства, подозреваемый сбил девушку, когда она вечером отправилась на пробежку.
Чтобы скрыть следы преступления, он решил ее убить и несколько раз ударил ножом. Однако в этот момент полицейского увидели местные жители, и он попытался скрыться.
Ранее стало известно, что следователи возбудили уголовное дело по факту жестокого убийства 15-летней самарской школьницы.
По подозрению в убийстве задержан сотрудник полиции. Решается вопрос об избрании меры пресечения.
Врио начальника ГУ МВД России по Самарской области Андрей Токарев по данному факту назначил служебную проверку.
https://www.interfax.ru/russia/781665

"Роснефть" защищает Сечина или себя? Второй день суда вокруг книги "Люди Путина"
В четверг в Королевском суде Лондона прошли слушания по иску "Роснефти" против издательства HarperCollins и журналистки Кэтрин Белтон из-за ее книги "Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и перешел в наступление на Запад".
Российская госкорпорация обвиняет их в публикации порочащих ее репутацию сведений в связи с тем, как в книге описаны несколько эпизодов из ее истории: приобретение активов "ЮКОСа", поглощение "Северной нефти" и первичное размещение акций (IPO).
В книге эти события связываются с обогащением окружения президента России Владимира Путина и давлением на суды и бизнес. Такая трактовка не соответствует истине и является очернением репутации, считают юристы "Роснефти".
Адвокаты издательства, в свою очередь, настаивают, что все приведенные в книге обвинения Михаила Ходорковского и анонимных источников в давлении по делу "ЮКОСа" и выплате "откатов" направлены против главы "Роснефти" Игоря Сечина, Путина или "силовиков" - но не "Роснефти", и у корпорации нет оснований для судебных претензий.
Решение в этом деле будет письменным. Судья Аманда Типплс пообещала опубликовать его в октябре, но не назвала точную дату.
Аналогичные, но не связанные между собой иски к издателю книги подали и три российских миллиардера - владелец лондонского футбольного клуба "Челси" Роман Абрамович и сооснователи "Альфа-Банка" Петр Авен и Михаил Фридман.
"Роснефть" обратилась к услугам лондонской юридической фирмы 5RB, которая, кроме прочего, в прошлом году представляла обе стороны в споре герцогини Сассекской Меган Маркл с таблоидами, опубликовавшими ее письмо отцу.
Всего представители госкорпорации усмотрели в книге девятнадцать порочащих предложений. Они считают, что книга описывает приобретение активов "ЮКОСа" как часть стратегии, разработанной их клиентом и осуществленной путем давления на суды и при содействии западных нефтяных компаний и банков. Эта версия - обвинение в организованном грабеже и экспроприации собственности Михаила Ходорковского и его партнеров, говорят адвокаты.
Схожие претензии они предъявляют и к описанию первичного размещения акций (IPO) "Роснефти" на Лондонской фондовой бирже в 2006 году - в том числе к словам Белтон о том, что "это IPO на самом деле вовсе не было IPO. Вместо этого, оно было скорее похоже на частное размещение [акций]".
Они процитировали и слова анонимных источников в книге, которые называют первичное размещение акций их клиента "типичной операцией КГБ" и "упражнением в вымогательстве" - якобы российские спецслужбы давили на инвесторов, чтобы те покупали акции "Роснефти". Все это в компании отрицают и считают порочащим ее репутацию.
Еще один эпизод из истории корпорации, который, по мнению адвокатов, книга описывает в порочащем ее ключе - покупка "Северной нефти" в 2003 году за 600 млн долларов. Белтон пишет, что стоимость компании якобы была ранее оценена во вдвое меньшую сумму, 300 млн долларов, и цитирует бывшего генерал-майора КГБ и топ-менеджера "ЮКОСа" Алексея Кондаурова: "Люди Путина забрали 300 миллионов себе".
Наконец, возмутило корпорацию и упоминание ее в той части, где Белтон цитирует репортажи итальянского издания L'Espresso и американского BuzzFeed о переговорах лидера итальянской правой партии "Лига Севера" Маттео Сальвини с приближенным бизнесмена Константина Малофеева. Журналисты писали, что те якобы обсуждали спонсирование партии из России через схему с участием "Роснефти".
Юристы корпорации жалуются, что в книге не указано, что сама "Роснефть" не хотела участвовать в схеме, и сделка не состоялась.
Подпись к фото,
Защитник издателя говорит, что в книге описывается "постыдное поведение" главы "Роснефти" Игоря Сечина, а никак не самой компании, поэтому у "Роснефти" нет оснований для судебных претензий
https://www.bbc.com/russian/news-57940371

В Лондоне начался суд по искам Романа Абрамовича и "Роснефти" к автору книги "Люди Путина"
28 июля 2021
Подпись к фото,
Абрамовича возмутила предложенная в "Людях Путина" версия того, почему он решил купить лондонский футбольный клуб "Челси"
В Королевском суде Лондона в среду начались слушания по искам российского миллиардера Романа Абрамовича и "Роснефти", вызванным книгой "Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и перешел в наступление на Запад".
Владелец "Челси" Роман Абрамович и "Роснефть" обвинили автора Кэтрин Белтон и выпустившее книгу издательство HarperCollins в публикации сведений, порочащих их репутацию.
Сооснователи "Альфа-банка" Михаил Фридман и Петр Авен также подали иск на издательство, но достигли с ним внесудебного соглашения. Еще один российский бизнесмен, Шалва Чигиринский, тоже заявил о намерении подать иск, но пока до суда дело не дошло.
День первый
Подпись к фото,
Британский суд считает Сергея Пугачева ненадежным свидетелем
Что говорят ответчики
Адвокат заявляет, что в книге приводится мнение еще одного анонимного олигарха, по словам которого, Абрамович якобы жаловался, что вынужден был потратить большую часть тех 13 млрд на строительство футбольных полей по России и проекты на Чукотке.
"Люди Путина"
Книга "Люди Путина" вышла в апреле 2020 года. С тех пор представители Романа Абрамовича пытались договориться с издательством об исправлении ложных, по их мнению, и порочащих его репутацию утверждений.
Спустя почти год юристы обратились в суд. Абрамовича представляет юридическая фирма Harbottle & Lewis, к которой часто обращаются члены британской королевской семьи. Таблоид Daily Mail называет их "адвокатами королевы".
Подпись к фото,
Абрамович и "Роснефть" судятся и с издательством, и с автором книги, Кэтрин Белтон
https://www.bbc.com/russian/news-57940369




Содержание

Немец и русский - братья навек!

Камчатская катастрофа - 2

Приложение 2

https://www.radiorus.ru/brand/65264/episode/2458418

"Наше время". Интерактивный канал
26 октября 2020 Гость эфира – Елена Шаройкина

Программу ведут Алла Волохина и Вячеслав Коновалов.



На прямой связи со студией председатель комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Елена Шаройкина.



- Друзья, темы у нас в этом часе будут такие, надеемся, что они найдут отклик в ваших умах и сердцах и вы нам напишете. Мы будем говорить сегодня в большой части, в самой большой части с гостем об экологии, проблемах окружающей среды. Затем мы перейдем к спорту и для тех, кто любит смотреть футбол наш обозреватель Николай Саприн расскажет об одном из скандалов - об игре Краснодара со Спартаком, в котором Краснодар проиграл и руководство футбольного клуба обвинило в предвзятости судей. Вот так. Так что оставайтесь с нами в 20:33 у нас будет эта тема. Ну и завершим мы этот час темой о том, что Москва заняла четвертое место в топ-100 лучших городов мира. Ну согласитесь очень приятная новость. Хороший у нас будет эксперт по этой теме. Поговорим о Москве, чем она замечательна, по каким критериям она в этом списке блеснула. Все это очень интересно по моему.

- Вопросы экологии становятся все острее и острее в нашей стране. Вот недавнее происшествие, будем так называть, это происшествие экологическое на Камчатке в очередной раз заставило нас задуматься о том, что же у нас происходит в этой области и в общем-то подтолкнуло ко многим, тектоническим, будем так говорить сдвигам, потому что даже президент в Валдае выступил, я имею в виду президент Российской Федерации Владимир Путин, значительную часть своего выступления он посвятил именно экологическим проблемам. Но мы сейчас не будем обсуждать речь президента, потому что все-таки начнем с того о чем говорил - с Камчатки и говорить мы сегодня будем с совершенно замечательным человеком, который занимается вопросами экологическими уже больше 10 лет, а может быть даже больше, и мы это сейчас выясним, но мы разговаривать с Еленой Шаройкиной, которая является председателем комиссии по экологии и окружающей среде Общественной палаты Российской Федерации. Добрый день, Елена. Вы с нами?

Шар: - Вячеслав, здравствуйте.

- Да, здравствуйте Елена.

- Здравствуйте.

Шар: - Здравствуйте, Алла.

- Вот мы начали сейчас с того, что последние события, а у нас какая-то череда буквально событий, вот таких вот неприятных, про которые можно с достаточно серьезной степенью уверенности назвать экологическими катастрофами, происходят с стране уже третий раз. Вот последнее, всколыхнувшее всю общественность не только Российской Федерации, но и мировую произошла, собственно говоря на Камчатке. И, не смотря на то, что это произошло больше чем, ну примерно, месяц назад, первые сообщения начали поступать оттуда, до сих пор стопроцентной ясности что же произошло нет. Выдвигаются все больше и больше разных мнений и в том числе и экспертных мнений и давайте вот Елена начнем сейчас как раз с этого вопроса. Вы, насколько я знаю подключились к этому очень активно, я следил за вашей деятельностью, включая то, что последняя конференция, которая проходила в том числе с губернатором Камчатки и ваше выступление произвели на меня такое впечатление, что я решил, что надо с вами поговорить в прямом эфире, задать те вопросы, которые у меня есть. И первый вопрос, насколько, как председатель комиссии по экологии и окружающей среде Общественной палаты Российской Федерации вы были глубоко погружены в эту тему об экологической катастрофе или происшествию экологическому на Камчатке.

Шар: - Вячеслав, спасибо за добрые слова. Я хочу сказать что Общественная палата действительно активно участвует в этой теме, в других темах, которые вы назвали экологической катастрофой и наша комиссия естественно непосредственно принимает участие. Ну, что, давайте все-таки определимся в терминах. Вот вы говорите на Камчатке произошла экологическая катастрофа и до сих пор нельзя понять что там произошло. Ну, прежде всего, если это экологическая катастрофа, то природная. Почему? Потому что, например, ученые как российские, так и западные, однозначно сделали вывод, что на их взгляд, то, что произошло на Камчатке имеет природный фактор и в науке это называется красные приливы. Почему, вот до сих пор не понятно что произошло. Мне не понятно почему это не понятно.

- Ну, вы знаете, на самом деле я так предполагаю Елена, вы знаете почему это не понятно, потому что не понятно. Все-таки мы как люди все-таки любим какие-то яркие, какие-то мощные выплески адреналина в том числе и читая новости. Нам нравится когда - вот, посмотрите, произошло, серферы тонут, животных выбрасывает. Они слепые ходят по берегу, палочками стучат. И мы сразу рисуем себе картины Апокалипсиса. Это психологически понятно. Мы смотрим вокруг и думаем - а я сижу в своем домике, мне тепло, горит свет, передо мной компьютер, чашка чая. Ой как здорово. И как бы мы чувствуем эту безопасность вокруг себя и это нас успокаивает. А когда скучные ученые выходят и говорят, вот посмотрите мы посчитали, что вот оказывается ничего здесь страшного нет - это вот экологическая катастрофа природного характера и нам как-то скучно - ну, какие-то ученые, какие-то они там цифры приводят, какие-то анализы делали... Но! С точки зрения дальнейшего развития экологического и нашей страны в том числе вот эти вот красные приливы насколько они действительно опасны и будет ли это повторятся? Вот в чем вопрос теперь.

Шар: - Интересная история в том, что красные приливы русские ученые впервые зафиксировали, во всяком случае это описано, и с этого момента наука наблюдает российская за этим явлением, в 1799 году.

- 1799?! Я не ошибся?

Шар: - Да, в 1799 году. Конечно нет. А есть огромное количество факторов красных приливов, причем это проблема не только российская. Эта проблема во всем мире существует и Япония, и США и многие, многие страны кто имеет границы свои суши с морем, они сталкиваются с этой проблематикой. ??? факторов. Могут цвести разные водоросли и давать разные последствия. Могут гибнуть донные животные. То есть те, кто живет глубоко, либо те животные, которые на поверхности обитают. Водоросли, вот кстати, вот этот вот первый опыт, который в 1799 году был зафиксирован. Тогда погибло 115 человек русских, которые...

- Ничего себе!

Шар: - съели моллюсков, там, мидии, собственно говоря, которые были отравлены вот этими токсичными водорослями. Еще в науке славится воздействие вредоносных водорослей. Более того, при ЮНЕСКО существует... при ЮНИСЕФ существует комиссия, которая занимается проблемой красных приливов. И эта тема она очень живая для науки. Проблема в том, что это как тайфун, это как засуха, как наводнение, человечество этим не может управлять. Но человечество может это не чтобы даже прогнозировать, а наблюдать за этими процессами... Ну, да и отчасти прогнозировать. И как минимум может предупреждать людей о вот этих вот последствиях, потому что случаев, когда погибали животные, когда отравлялись люди, их достаточно большое количество зафиксировано мировой наукой. Поэтому, вы знаете, Общественная палата, ее главная функция - это общественный контроль различных институтов государственных и бизнес-институтов. И вот мы когда проводили круглый стол в Российской Академии Наук. Российская Академия Наук собрала ведущих ученых и чиновников высочайшего уровня и как раз там были высказаны основные научные заключения, вот в минувшую пятницу и там выступала ученая, которая является ведущим специалистом в России по красным приливам. Я на правах модератора задала ей такой вопрос. Знаете, с легкой ноткой обвинения, я говорю - как же так, ну почему, если вы знали сразу, что это красные приливы, почему вы не сказали всем, почему вы не объяснили, вот вы наука, как же так!? А она мне говорит - слушайте а вы хотите слушать, вы хотели слышать? Ведь вы экологи, журналисты, там, блогеры, звезды, вы же начали говорить о том, ??? не разобравшись ни в чем. Общественные организации начали какие-то письма собирать, петиции и так далее. И она говорит я на второй день, проанализировав ситуацию, все что, все данные вот контролирующих органов, я, говорит, на второй день сказала, что на лицо все... я была уверена на 100% что это красные приливы, но меня же, говорит, никто не услышал?

- Ха! Парадоксальная ситуация, Елена! Абсолютно парадоксальная.

- Елена, а скажите пожалуйста, вот я из ваших слов так понимаю, что в расследовании уже поставлена точка. Уже определились, что это красные приливы. Но как тогда расценить сообщения декана химического факультета МГУ им. Ломоносова, что в одной из проб воды с Камчатки обнаружены продукты распада гептила, который является одним из компонентов ракетного топлива и вот, собственно говоря, он и утверждает, что массовая гибель морской фауны в сентябре произошла именно из-за этого.

Шар: - Неправда ваша! Никогда декан химического факультета не говорил, никогда он...

- Я цитирую РБК, которые как раз разговаривали со Степаном Калмыковым.

Шар: - ???? Пивоварова, да? А Пивоваров...

- Нет, нет, Степана Калмыкова.

Шар: - Нет, подождите. Пивоваров... Ивана Калмыкова вы могли услышать в основном только в программе Пивоварова Редакция, где Калмыков давал интервью. Так вот, там он тоже никогда не говорил, я не знаю на что ссылается РБК, но я нигде не слышала, чтобы Калмыков говорил, что причина смерти животных как раз является гептил. Смотрите. Давайте вот что зафиксировал декан химического факультета МГУ? Он зафиксировал, что в тех пробах, которые попали к нему, действительно есть два продукта распада гептила.

- Причем в одной... Лена, я дополню. В одной из 20 проб, взятых не непосредственно... правильно сказать... не там, где произошла, собственно говоря, та экологическая катастрофа. То есть, это да.

Шар: - Ну, будем говорить так. Ну, смотрите, 20 проб. В одной из них есть наличие двух продуктов распада гептила. Но спросил кто-нибудь у декана: скажите пожалуйста уважаемый декан Калмыков, академик РАН, а на самом деле в какой предельной... там предельно-допустимая концентрация и сколько вот в этих пробах? Сколько там вещества? Вам бы сказал декан химического факультета что найденные продукты в рамках предельно-допустимой концентрации. Но журналистам же это не хочется говорить.

- Ха-ха-ха! Да, это как раз то о чем я сказал. Психологический момент. Нам всегда хочется страшилок. Да, да, да.

Шар: - ??? гораздо хуже ??? битва за рейтинги, а рейтинги нужны в том числе для зарабатывания рекламы или других там мотиваций. Поэтому знаете одно дело психологическое состояние блогера или там даже не блогера, а пользователя социальной сети, который что-то перепостил. Это другое дело – ответственность журналиста. И, мне кажется, это чудовищно. Но вы задайте вообще декану вопрос: так а что количество продуктов распада гептила таково, что это превышает допустимые нормы вообще. Это страшно? Это может привести действительно к гибели животных? Ну, и тогда...

- Ну, да, тогда мы получим ответ, который никому не интересен. А скажите пожалуйста Елена...

- То есть... Ну то есть, прости Слава, Елена, можно сказать по вашему что поставлена точка в расследовании. То есть никаких неопределенностей уже не осталось?

Шар: - Но... смотрите какая ситуация. Я все-таки исхожу из той информации, которую лично получила от ученых в процессе... и контролирующих органов в процессе большого мероприятия в Российской Академии Наук. Большого такого круглого стола. Возникает вопрос - можем ли мы поставить точку? Ученые говорят, что мы уверены, что это красные приливы. А тут вопрос веры. Мы верим нашим российским ученым или нет? Вот например...

- Я верю! Я верю российским ученым!

Шар: - Я верю. Например, некоторые говорят: а вот независимые организации, такие как ГРИНПИС. Хорошо! Давайте по этой цепочке пойдем. ГРИНПИС. А ГРИНПИС заявил однозначно, что в пробах воды с места катастрофы наличие гептила не обнаружено. Это официальное заявление.

- Да, да, было заявление.

- Это было, да. Совершенно верно. Так что с этим можно успокоиться я думаю. Потому что насколько я посмотрел, когда подготавливался к нашей программе сегодня. На самом деле вот эти красные приливы, не только мы их изучаем. На самом деле красные приливы - это совершенно верно Елена Шаройкина подчеркнула то, что они известны достаточно давно. И вот количество красных приливов, кстати, с другой стороны океана в Канаде и на Аляске в Америке они известны как ред биа тайд. Красные медвежьи приливы.

Шар: - Не совсем так. Не совсем так. Смотрите, красные приливы действительно наиболее крупные имеют свои названия. Вот медвежьим приливом... медвежьим приливом будет наш. Это как раз ученые предложили и он будет называться медвежьим, а вот то, что вы говорите на Аляске, там красный пивной прилив.

- А! Пивной?

Шар: - Да.

- Ха-ха-ха! Ну да, биа энд биа, да. Это созвучно, да, в общем-то. Акцент небольшой. Да, это очень интересно.

Шар: - Да, да. Поэтому можно спутать. Вот у нас уже в ??? науке будет называться именно медвежьий прилив.

- Вот у нас красиво - медвежий прилив. А у них какой-то непонятный - пивной.

Шар: - Почему? Пены много. ??? в новостях у нас тоже много было желтой пены. И там была пена тоже.

- Вы знаете Елена, я когда готовился к нашей программе и смотрел предыдущее ваше выступление обратил внимание, что вам очень интересна тема и вы ей достаточно серьезно занимаетесь, являетесь ну может быть в России один из таких наиболее известных людей, которые занимаются этой темой – это ГМО. По поводу которых происходят тоже, ну напрямую влияют в общем-то знают на всю экологию, ГМО и на дальнейшее развитие и человека и вообще на развитие нашей цивилизации, как впрочем и растений и животных тоже. И вопрос этот очень странный. Потому что здесь мы видим два полюса опять же, да. Один полюс говорит мы можем двигаться вперед и разрабатывать, что все хорошо и так должно быть, и если говорить о странах, то мы будем считать что Китай здесь во главе планеты всей. А с другой стороны в Российской Федерации есть люди, я так понимаю вы тоже к ним относитесь, которые достаточно осторожно относится к теме ГМО. Вот здесь будьте добры, озвучьте свою позицию, мне она очень интересна.

Шар: - А... еще раз, как мы поставим вопрос? Вот первый вопрос по ГМО, что нас интересует?

- Нас интересует насколько ГМО опасно для человеческого здоровья и организма.

Шар: - Здоровье мы не берем. Ну, смотрите, а... на этот вопрос а... вот однозначно ответить нельзя. Почему? Потому что мы, люди хоть и млекопитающие все-таки более сложные чем млекопитающие обычные. И будем говорить откровенно, что прямых экспериментов на человеке с ГМО не делалось. Ну, либо можно сказать по другому конечно. Что сейчас весь мир находится в режиме а... большого эксперимента и над нами проводят эксперимент. Но если вот этот негативный взгляд сейчас мы в сторону отодвинем и посмотрим на научный взгляд, то он такой. В мире произошло ничтожное количество... маленькое количество независимых экспериментов, когда проверялись бы воздействия ГМО на животных без транснациональных корпораций. ???? Вот я могу привести пример исследования которое проходило в России. А... институт как раз входящий в РАН, который занимается фундаментальной наукой им Северцева, значит, он проеверял воздействия ГМО на джингарских хомяках. Значит, было три группы. Первая группа - стандартный виварный корм, то есть кормят животных в виварии. Вторая группа, виварный корм и чистая соя без ГМО. И третья группа - это виварный корм и генетически модифицированный соевый шрот. Так вот, в результате эксперимента ученые зафиксировали, что у третьей группы, которая ела соевый шрот не появилось внуков. То есть, третье поколение не родилось. А в чем нюанс? Нюанс не понятно в чем. Потому что ответ ученых такой, что мы не знаем почему это произошло, нужно проводить дополнительные исследования.

- Понятно.

Шар: - Я могу приводить примеры и международных исследований независимых, которые были, которые также показывают вот негативные воздействия ГМО на
живой организм. Значит, если все-таки сравнивать... Ну, например, проходили в Австралии на свиньях исследования. Ну, говорят же что очень многое у человека похоже со свиньей. Правда?

- Да, там большой процент. Елена, вы знаете поскольку у нас сейчас время уже кончается, наши полчаса истекли к сожалению. Мне кажется, что тема ГМО мы с вами вернемся еще и поговорим подробно. Сегодня мы в общем-то так сконцентрировались на Камчатке, потому что эта тема горячая. И вы на самом деле и меня и радиослушателей наших очень успокоили тем, что на самом деле все не так страшно, как предполагалось сначала. А к ГМО мы вернемся непременно. Дорогие друзья, у нас сегодня была в гостях Елена Шаройкина, председатель комиссии по экологии и окружающей среде Общественной палаты Российской Федерации.

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Камчатская катастрофа - 2

Проложение 1

https://www.radiorus.ru/tvp/date/12-10-2020

12 октября 2020Ирина Яровая о катастрофе в бухтах Авачинского залива Камчатки Последние новости о катастрофе в бухтах Авачинского залива Камчатки и основные версии её причин. На связи со студией "Радио России" заместитель председателя Государственной думы, депутат от Камчатского края Ирина Анатольевна Яровая.

https://www.radiorus.ru/brand/65264/episode/2453210



- Поговорим о причинах загрязнения побережья Камчатки. В Российской Академии наук назвали основную причину. Но основная тема будет не о причинах загрязнения, а вообще о том, что сейчас там происходит. Туда слетала в командировку заместитель председателя Госдумы депутат Ирина Яровая, как раз депутат от Камчатского края. Она сама лично встречалась там со специалистами, с учеными, была на Халактырском пляже, который был загрязнен очень сильно и где погибли в массовом порядке животные. И вот о своей поездке она расскажет.

Итак в Российской Академии Наук назвали основную причину загрязнения побережья Камчатки - это токсичные водоросли. Уточняется, что рассматривалось несколько вариантов. Полной ясности на этот момент нет, но вот этот вариант с водорослями выходит на первое место. Природное такое явление как красные приливы. Это его общее такое название. Это когда водоросли выделяют сильные токсины и эти водоросли могут влиять на придонные организмы, на рыбу и также на человека. Если эти водоросли находятся в воде и попадут на кожу человека, то можно получить ожог. Но вот единственное – есть конечно такие тонкие моменты, не понятно. С одной стороны сообщается о том, что эти водоросли могут влиять на беспозвоночных животных, но в тоже время погибли и тюлени.

- Ну, на самом деле слово тюлени наверное не правильно, потому что из того что я наблюдаю последние две недели, а я должен был оказаться на Камчатке в это время, но ковид мне не позволил, насколько я наблюдаю не только блогеров и журналистов, но в том числе и мнение специалистов, там был один тюлень. Вот пока. Ха!

- Прямо точно один?

- Да. Фотография по крайней мере одного тюленя была. Но больше тюленей не было.

- Ну, слушай, может быть на фотографии только один. Кто его знает? Может и больше?

- Ха-ха! Но в любом случае давай мы сейчас пригласим человека, который знает в любом случае больше, чем мы с тобой, который находился все это время на территории Камчатки и наблюдал и не только наблюдал, но и активно участвовал в этом процессе, я говорю о заместителе председателя Государственной Думы, депутате от Камчатского края Ирине Анатольевне Яровой. Ирина Анатольевна, вы с нами?

Яровая: - Да. Здравствуйте.

- Добрый вечер. Добрый день точнее говоря. Скажите пожалуйста Ирина Анатольевна, вот, находясь на месте вы присутствовали как раз тогда, когда все это произошло и количество версий, количество мнений, количество даже фактов, будем так говорить, вот как Алла говорит сейчас, было много тюленей, я говорю кроме одного фотографии никто не видел. Ну, и так далее и так далее, оно множилось, и вот сейчас через две недели мы совсем растеряны. Что же в конце концов там произошло? Вот, по вашему мнению.

Яровая: - Вы абсолютно правы в том, что было очень много противоречивой информации. Я находилась в рабочей поездке на территории Камчатского края когда поступила информация, такая тревожная, которая требовала, собственно говоря, лично убедиться в том, что происходит или не происходит, а самое главное предпринять действия, которые бы помогли региону моему родному, помогли жителям края разобраться в этой ситуации. Поэтому при поступлении этой тревожной информации мы рано утром с губернатором выехали на Халатырский пляж, это было воскресенье, в семь утра для того чтобы на месте, пригласив представителя контрольно-надзорных органов и всех желающих кто хотел бы собственно говоря и неравнодушных граждан из общественности начать разбираться в этом вопросе. Ну, я понимаю всегда что не достаточно ??? без визуализации, очень важно сразу предпринимать действия, которые бы позволили глубоко, достоверно разобраться с ситуацией. Поэтому еще по дороге на пляж я начала выстраивать взаимодействие именно с Российской Академией Наук, потому что я понимаю, что любые контрольно-надзорные органы, правоохранительные, проводя экспертизу должны опираться на научно-экспертные мнения.

- Конечно.

Яровая: - Я хочу поблагодарить президента Российской Академии Наук, он сразу откликнулся, мы с ним переговорили и переговорили с двумя его вице-президентами. Для меня было важно понять как выстроить на месте алгоритм действий чтобы не просто приехать посмотреть, а, еще раз подчеркну, начать действия по разбирательству ситуации. Потому что временной фактор имеет большое значение и мое предложение о том что... видимо опыт знаете моей прокурорско-следственной работы он очень сильно в этом помог. Свою задачу увидела в том чтобы скоординировать на месте работу тех, кто уполномочен по службе этим заниматься это и роспотребнадзор и природнадзор и природоохранная прокуратура, там было много кого, с наукой. И переговорив с учеными мне стало понятно, что нужен не просто забор проб, а вполне конкретных. Что нужно забор проб с глубины, в большом объеме, нужно песок, нужно бионты, водоросли, микроорганизмы. Поэтому, когда приехала на место и начала выяснять что же до этого исследовали, стало понятно, что такого рода исследования пока еще не было, поэтому быстро организовали соответствующий вызов служб вместе с МЧС, водолазы, морские суда для того чтобы все это можно было сделать. И проведя оперативно забор пробы в большом объеме, так для понимания, общее количество составило 143 килограмма. Я в тот же день вылетела в Москву, то есть вот в 7 утра мы начали работу, в час дня я улетела в Москву, доставила этот груз. А в Москву для того чтобы распределить его между разными экспертными лабораториями и научными учреждениями. Почему у меня была такая идея изначально? Убеждена в том, что образцы одинаковые, которые исследуются в параллеле, сопоставление результатов дадут нам максимально достоверную информацию. То есть мы не имеем права на ошибку. Поэтому исследования проводились сегодня тремя институтами Российской Академии Наук плюс НИИ Росаэрокосмоса занимался анализом съемок акватории, при этом два института ФМВА я подключила немножко позже. Спасибо Веронике Екатериновне Скворцовой, потому что мы отправили на Камчатку специалистов, которые провели медицинские осмотры лиц, которые обращались с жалобами - серферов, отобрали дополнительные образцы. Они доставлены в институт Санкт-Петербурга. И кроме этого большое спасибо Поповой Анне Юрьевне. Они большие молодцы действительно и их лаборатории, их институт также были задействованы.

Почему это все было сделано сразу. Еще раз хочу подчеркнуть, время важный фактор в том чтобы во время забранные пробы дали максимально достоверный результат. Ученые все это время работали и я вам должна сказать что планирую в среду собрать представителей всех институтов, которые работали над пробами для проведения такого экспертного обсуждения, итогового или предитогового, но по тем наработкам, которые уже имеются серьезные, весомые для того чтобы, еще раз хочу подчеркнуть, у нас нет задачи ни приумалить, ни преувеличить, задача всерьез разобраться.

- Найти правду. Да, найти правду. Замечательно.

Яровая: - Камчатка она так уникальна, она так прекрасна, вот я хочу всем сказать, что не влюбиться в Камчатку невозможно. И, конечно, для меня вот большой крик душевный то что вся страна откликнулась даже на саму возможность того что там что-то произошло. Поэтому мы не имеем права ошибиться и конечно уникальность Камчатки должна быть защищена, сохранена и сегодня все усилия и государства и общества я думаю в одинаковой степени, как обе заинтересованные стороны в том чтобы разобраться в этой ситуации и быть максимально объективными и полезными.

- Ирина Анатольевна, а скажите вы вот когда были на Халатырском пляже, скажите, а самы вы что там увидели?

Яровая: - Вот понимаете, в том-то и дело, что если бы вы там находились, то вы визуально ничего не определите. Вот понимаете почему и нужны экспертизы. Потому что, конечно, знаете можно было бы так расслабиться и сказать, ну раз глазом вы ничего не улавливаете кроме того что там на прибойке водоросли ракушки, но это не картина, которая бы вызвало бы в вас такое волнение. Понимаете? Поэтому всегда задача исследовать ситуацию. Тем более все, что касается баланса в природе, все что касается безопасности экологической, это все-таки должны быть глубокие исследования, экспертизы. И, конечно, здесь знаете не допустимо такое...

- Замалчивание?

Яровая: - .. поверхностное что ли исследование, поверхностность не допустима. Замалчивать, кстати, обратите внимание, вообще у нас современная политика государственная в России, она такова, что наоборот все на максимальной открытости, на взаимодействии с обществом, потому что это огромный плюс всегда для всех...

- Да, это правда.

Яровая: - ... потому что это наша жизнь, это окружающий нас мир. Замалчивать и уж тем более умалять что-то в этом нет вообще никакого резона ни у кого по одной простой причине, потому что это благополучие, это здоровье, это безопасность, это экономика, кстати, в том числе.

- Ирина Анатольевна! Да?

Яровая: - Поэтому это то, что нужно сохранить конечно.

- Вот когда станет уже понятно в чем причина, нужно будет сделать следующий очень важный шаг. Ведь нужно будет как-то восполнить потерянные биоресурсы. Вот наверное это тоже очень важная задача, которая...

Яровая: - Вы знаете, пока что выводов по поводу потерь, вот то о чем вы говорите - это тоже должны определить ученые - есть они или нет. Вы знаете, я буду считать значительно шире ???, что касается Камчатки. Потому что я полагаю вот ситуация по Камчатке она дает основания к тому чтобы более системно выстроить вообще алгоритм реагирования по любым ситуациям, которые требуют исследования, которые требуют объединения усилий с наукой. Для меня ситуация по Камчатке - это возможность посмотреть все те другие факторы, которые может быть и не повлияли ни на что, но пришло время и сними разобраться. Потому что сегодня у государства самое пристальное внимание к вопросам экологической безопасности.

- Да, это верно.

Яровая: - И сегодня мы накопили экономический ресурс, который позволяет нам серьезно взглянуть ну эту проблему.

- Абсолютно.

Яровая: - Поэтому на мой взгляд сегодня то что делает государство направлено именно на то, чтобы максимально сохранить то уникальное природное разнообразие которое есть не только на Камчатке, а вообще в стране в целом.

11:27

- Ирина Анатольевна, а вот вопрос еще такой к вам. То, что Камчатка - это, ну, совершенно фантастический край и сохранять его...

Яровая: - Фантастический, да. Да.

- Абсолютно. И сохранять его нужно в таком же нетронутом виде, но тем не менее, Камчатка это же одна из наших, ну, если так можно сказать, рыболовецких и рыбоводных житниц.

Яровая: - Конечно.

- Когда мы говорим о Камчатке и об экологии мы в данном случае говорим не только о красоте и развитии туристического потенциала, мы еще и говорим о безопасности, будем говорить так, наших рыбных ресурсов. И, мне кажется то, что реакция, вот я сейчас сделаю вам и Солодову комплимент, на самом деле я наблюдал это с самого начала... этот вопрос, который возник на Камчатке и я был поражен во-первых, а) скоростью реакции, б) открытостью, в том числе и Солодова...

Яровая: - Да, да, да.

- я был поражен, что он вещает и с лодки, в катере

Яровая: - Да, да.

- ... он находится, встречается с людьми, он привлекает ученых. Это было потрясающе. На самом деле, вот новый, избранный губернатор меня поразил как раз тем что вы сказали, вот этой открытостью и желанием как можно больше людей привлечь и как можно больше дать информации о том, что произошло. И это было конечно очень здорово.

Яровая: - Да, мы с ним находимся в постоянном взаимодействии.

- У нас очень плохая связь уже, Ирина Анатольевна.

- Временами пропадаете.

Яровая: - Да, я вас слышу. А я согласна с вами, что именно в таком открытом стиле работа очень импонирует. Но мы сегодня договорились знаете еще о чем? Это очень важно. И, кстати, мы с губернатором тоже этот вопрос обсуждали и он говорил о том, что необходимы дополнительные, большие, научные проекты, программы именно по Камчатке. Так вот, я сегодня уже поговорила с министром образования и науки Хальковым, с президентом Российской Академии Наук и мы договорились о том, что поработаем над формированием таких научных программ для конкретных институтов государственных заданий, которые позволят и изучить дополнительно потенциал Камчатки, а самое главное вот в том балансе чтобы экономика не разрушала природную уникальность, дать дополнительные возможности для развития региона.

- Замечательно.

- Спасибо большое, Ирина Анатольевна. На связи со студией была заместитель председателя Госдумы, депутат от Камчатского края Ирина Яровая.

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Вместо экономики знаний электронный концлагерь?

Фильм "Дау. Вырождение". Год выпуска: 2020. Производство: Германия, Украина, Великобритания, Россия. Режиссеры: Илья Хржановский, Илья Пермяков.

Действие фильма происходит в СССР в засекреченном НИИ приблизительно в 1968 году.


Первая лекция Каледина

03:11:51

- Не смотря на то, что на прошедшие после войны, там, 25 лет экономика капитализма развивалась страшно сильно и в общем стабильно, без кризисов просто из-за того, что мир стал глобальным и ресурсы близки... Не то что близки к исчерпанию вот уже прямо завтра, но эффекты их конечно начинают быть видны...

- Ну, приближаются.

- Да. Значит, можно уверенно спрогнозировать, что эта экономика захлебывается не только силу своей нестабильности, который Маркс открыл, там, в виде кризисов циклических, но и по причине, которой до Маркса еще не было - просто исчерпание глобальных ресурсов. Вот. Но это было замечание только про нефть, а важно то, что применимо ко всему.

- То есть к любому ресурсу.

- Любой ресурс. Газ. Вода, например, тоже является ресурсом.

- Конечно.

- Все что угодно. То есть базовая структура все равно такая.

(показывает на колоколообразный график на доске)

И это выглядит довольно безнадежно. Да?

Теперь давайте рассмотрим нечто совершенно другое. И рассмотрим ситуацию, где ресурс совершенно бесконечен. А именно - экономику, основанную на знаниях.

Диферециальное уравнение, которое описывает ситуацию конечного ресурса такое.

(пишет уравнение в левой части которого множитель (1 - P(t)) стремящийся к нулю)

Значит, а дифференциальное уравнение, которое описывает экспоненциальный рост, то есть ситуащию с бесконечными ресурсами, такое.

А удивительным образом, судя по всему, дифференциальное уравнение описывающее всякие вещи, связанные со знаниями оно даже не такое (то есть с экспоненциальным ростом), а такое - то есть скорость роста пропорциональна даже не текущему значению величины, а ее квадрату. Такого сорта кривые...

Дело в том, что знания оцениваются сейчас труднее, чем нефть. Нефть просто известно сколько добыто.

- Ее можно измерить.

- Газ, любой ресурс, вода питьевая. Но со знаниями, значит, делали следующие расчеты. Количество патентов, выданных в США. В США просто потому, что такого сорта работы в США чаще всего ведутся, и там очень, так сказать, доступна статистика. Они совершенно не секретят статистику всю жизнь и дается материал для исследования. Дальше. Количество, скажем, статей по какой-нибудь тематике, опубликованной на ??? мира. Это тоже вещь вполне измеримая, причем там количество уже десятки тысяч, то есть, это вещь, где статистика начинает быть вполне надежной.

Итоги. Дальше получается интересно. Дело в том, что опять-таки это уравнение можно решить. Но решение немножко противоречит интуиции. Значит, решение его... Ой... Я не силен в формулах... Ну, что-то типа один на (1/(a - bt)) гипербола называется. Но важно, что если это изображить на графике это будет кривая, которая уходит конечно в ноль на минус бесконечности. Дальше, как экспонента уходит на бесконечность, но за конечное время.

То есть, имеется некоторая, совершенно конкретная дата, при которой, скажем, ну, прогноз по нашей модели, скажем, количество научных статей или количество патентов или любого другого интеллектуального параметра...

- Утроились?

- Нет, становится бесконечным. Просто бесконечным.

- А! При таком развитии?

- При таком развитии. Оно очень быстрое. Оно гораздо быстрее, чем даже экспонента. Что это значит? Ну, как всегда, значит, если естественно в физике появляется какая-то вещь, которая уходит на бесконечность, это значит модель перестает быть здесь применимой. То есть, происходит качественный скачок. Нечто что-то что сейчас мы предсказать не можем. Это можно даже назвать технологической сингулярностью. Или там еще Точка Омега. Это такая терминлогия, был такой натуралист, философ и одновременно теолог Тейяр де Шарден. Вот он придумал какое-то такое бесконечное будущее...

- Это образно, да?

- Это образно, так сказать. А дельше люди просто обратили внимание, что это так сказать абстрактная точка, где, там... Ну, он был католик, он верил, что Бог появляется, воплощается (God incarnate would appear). А дальше люди увидели, что просто конкретно, по чисто измеримым параметрам такая точка есть. Конечно инетересно какой год, да? Ту, все-таки мы недостаточно точно все знаем и поэтому разные, так сказать, оценки дают разные. Ну, некоторые...

- Но статистика такая имется?

- Имеется статистика по разным измерениям, она дает разные ответы для точки. В любом случае - это начало XXI века. Вот, имеется такая версия - 2016-ый год, имеет такая - 2012-й год.

- Это в общем-то близко!

- Близко! В течение жизни двух поколений такого сорта экономика с неизбежностью экономику старого вида просто победит и заменит. Экономика старого вида станет более неважна.

Нам надо выходить на этот режим, если мы на него не выйдем - проиграем и все потеряем.


technological singularity
or the Omega Point
infinite future
Teilhard de Chardin

https://en.wikipedia.org/wiki/Omega_Point
https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тейяр_де_Шарден,_Пьер
Тейяр де Шарден, Пьер


03:16:56


Вторая лекция Кледина

03:25:47

Вот для обычного классического капитализма критически важно чтобы движение капитала было свободным. Если есть какие-то искусственные препятствия, то ?? не работает, система не работает, прогнозы не верны.

Значит, для экономики основанной на знаниях совершенно необходимо чтобы информация двигалась свободно. Потому что вот этот сововкупный эффект, когда имеется много исследователей и каждый в каком-то смысле усилен знаниями всех остальных, достижим только если информация движется свободно. Это как-бы контринтуитвно, потому что интуитивно кажется что если мы что-то такое замечательное открыли, то разумно это засекретить и не дать никому и тем более нашим врагам.

Это как-бы одна точка зрения. С другой точки зрения вот этих цифр, что наоборот надо максимально распространять всю информацию потому что она возвращается обратно, все это вместе усиливает рост и мы, значит, выходим на такой замечательный, такой прорывный режим развития.

Да, да.

- Так вот важно чтобы обмен информации был максимально свободным. В противном случае на этот режим система не выходит никогд. Она начинает тормозить себя, информация становится тем самым ограниченным ресурсом, который ведет к тому, что вместо такого мы имеем вот такой.

Да.

Грубо говоря для того чтобы развиваться вот так вот нам нужно отменить все режимы секретности вообще везде во всей стране, просто полностью всю секретность снять.

- Отменить?

Просто полностью.

- Но это невозможно.

Это не только невозможно, это в настоящий момент будет скорее катастрофичным. Это просто будет катастрофично, ну, по ряду причин. Во-первых, потому что мы потеряем то что мы имеем что нам нужно. Не связанное с ??? развития. Потом... ну, просто люди не привыкли в таком открытом режиме функционировать. Ну, в общем, прогнозить невозможно. Поэтому мне кажется нам надо вот в нашей большой стране, в большой экономике выделять маленький сектор, который ??? в таком новом режиме. С тем чтобы потом они расширялись и захватили все. Наш институт в каком-то смысле является моделью такой, но очень маленькой. Потому что у нас же внутри института никакой секретности нету. У нас есть стена снаружи, которая позволяет внутри института, между коллегами общаться совершенно свободно. Значит, здесь такой маленький, маленький пузырь, в котором имеется, значит, полная свобода движения информации, имеется довольно быстрый, в теории достаточно быстрый рост ???.

Значит, наш институт имеет недостаточные размеры, это очевидно. Просто по нашей деятельности.

- А вы видите этот очаг каких размеров?

- Очаг должен динамически расти. По состоянию на 1968 год, ну, скажем, 500 тысяч человек перевести в такой режим работы. Значит, я думаю, что это люди... Столько у нас есть, во-первых, партийных работников, не всех, а отвественных, продвинутых партийных работников, во-вторых, научно-технических работников, и, в-третьих, возможно, то, что называется творческая интеллигенция.

03:28:38

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Кроманьонец и всемирный заговор

(черновик)

Я не заметил с каких пор сайт http://en.wikipedia.org/wiki/Cromagnons стал переадресовывать на https://en.wikipedia.org/wiki/European_early_modern_humans (EEMH). Еще они любят использовать вместо кроманьонцев абревиатуру "человек современного анатомического вида". Но изменилось не только название, поменялось и содержание.

Как сказала Бужилова на своей лекции - кроманьонец - это устаревшее понятие.

Почему же иудо-масоны хотят стереть память о Кроманьонце?

Все дело в том, что мозг Кроманьонца превосходил мозг не только Неандертальца, но и современного человека. По некоторым данным в 1,6 раза!

Что рушит устоявшуюся теорию эволюции человека, как постоянно восходяющую от более примитивных к более совершенным формам.

Вот что они пытаются скрыть.

Но шила в мешке не утаишь и поэтому пошла кампания по очеловечиванию Неандертальца. Почему именно его? Потому что только от него сохранились целые скелеты и именно евпропейцам якобы досталось от него больше всего. Как говорят, от одного до четырех процентов. Детали не раскрываются. Но я бы не удивился, если бы оказалось, что у 99% европейцев было 1%, а у 1% - четыре.

Показывают фильмы, где пытаются доказать, что если Неандертальца немного приодеть, то его никто и не узнает в толпе. Но только актер, играющий Неандертальца, хоть и страшненький, но явно имеет и лоб и подбородок, чего у настоящего Неандертальца не было. Я думаю, что если бы человек современный встретился с настоящим Неандертальцем, то тут же наложил себе в штаны...

А между тем, то что современное человечество скрещивалось с другими видами людей было известно задолго до изобретения секвенирования генома человека.

Любопытны в этом отношении работы советского антрополога Поршнева и его последователей:

Поршнев Б. Ф. - О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии) [1974]

Борис диденко - Цивилизация каннибалов [1974]

Обратите внимание на даты!

(продолжение следует)


Ссылки в тему:

Коронавирус и гены неандертальцев
Геном неандертальцев оказался утяжеляющим фактором для Covid-19.
Британская газета Guardian рассказала, что ученые из Германии и Швеции обнаружили связь между геномом неандертальцев и более тяжелой формой заболевания Covid-19.
Выяснилось, что это генетическое наследие 50-тысячелетней давности в три раза увеличивает риск тяжелого и даже критического течения болезни.
На сегодняшний день примерно 16% европейцев и около половины жителей Южной Азии несут в себе опасные гены.
Необычный фактор риска был обнаружен совершенно случайно, когда группа ученых решила сравнить ДНК тяжелобольных коронавирусом с ДНК неандертальцев.
Оказалось, что как раз тот сегмент ДНК, который повышает вероятность тяжелого течения болезни, практически идентичен аналогичному сегменту у неандертальцев, когда-то проживавших на территории современной Хорватии.
По мнению исследователей, когда-то эти гены предохраняли неандертальцев от инфекционных заболеваний того времени, поэтому и сохранились у человека.
Пока не совсем понятно, каким именно образом они утяжеляют течение болезни, хотя один ген отвечает за реакцию иммунной системы, а другой связан с механизмом проникновения вируса в клетки человека.
По очень приблизительным оценкам, около 100 тыс. человек умерли в эту пандемию из-за генома, доставшегося от неандертальцев.
https://www.bbc.com/russian/news-54372480

Neanderthals could grasp a hammer but would have struggled to pick up a coin because the joints in their thumbs made precision grips more challenging than 'power squeezes'
Researchers compared the thumb bones of Neanderthals and modern humans
The joints between the former were flatter and had a smaller contact surface
This would have better suited grips where the thumb is held extended out
Neanderthals would have been capable of precision grips — just not as easily
By IAN RANDALL FOR MAILONLINE
PUBLISHED: 16:29 GMT, 26 November 2020 | UPDATED: 16:33 GMT, 26 November 2020
http://dx.doi.org/10.1038/s41598-020-75694-2
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8990837/Neanderthals-distant-relatives-grasp-hammer-struggled-pick-coin.html

Humans are using 73% more natural resources than the Earth produces in a year - with wealthy nations living out of their means fueling the problem
Humans are consuming more natural resources than the Earth produces in a year
A study shows humanity consumed 73% more than what was available in 2017
Researchers found the surge stems from wealthier nations of the world
Only 14% of the population live in such countries, but they consume 52% of Earth's biocapacity - the ability of the ecosystem to generate natural resources
They are consuming resources from poorer nations, leaving them in a deficit
This group spent 96% of Earth's biocapacity, yet have only a 34% biocapacity
By STACY LIBERATORE FOR DAILYMAIL.COM
PUBLISHED: 00:06 BST, 28 April 2021 | UPDATED: 00:28 BST, 28 April 2021
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9518051/Humans-using-73-natural-resources-Earth-produces-year-study-reveals.html

См. также Предсказания академика Капицы



Содержание

Немец и русский - братья навек!

Страсти по Африке

Приложение 2


https://www.bbc.com/russian/news-49508322


Череп из Эфиопии меняет представление о предках человека

29 августа 2019

Череп анамского австралопитекаПравообладатель иллюстрацииCLEVELAND MUSEUM OF NATURAL HISTORY
Image caption
Череп и лицо анамского австралопитека были меньше, чем у современного человека

Найденному в Эфиопии черепу мужской особи австралопитека 3,8 млн лет. Он может перевернуть представление ученых о том, как именно произошла эволюция первых людей из человекоподобных обезьян.

До этой находки считалось, что найденный в 1974 году скелет австралопитека Люси возрастом 3,2 млн лет принадлежит к самой ранней ветви высших приматов - непосредственных предков Homo sapiens. Однако теперь эта версия будет пересмотрена.

Череп обнаружил профессор Йоханнес Хайле-Селассие в местечке Миро-Дора в эфиопском регионе Афар.

Как рассказал профессор Хайле-Селассие, работающий в группе ученых из Музея естественной истории в Кливленде (Огайо), он сразу понял важность этой находки.

"Я подумал: "Господи, неужели это правда и мои глаза меня не обманывают? Я запрыгал от радости, поняв, что это именно то, о чем я всегда мечтал", - сказал он в интервью Би-би-си.

По его словам, найденный череп - наилучший на сегодня образчик гоминида, который относится к анамским австралопитекам - древнейшему виду австралопитеков, вероятно, проживавшему на Земле 4,2 млн лет назад.

Ранее считалось, что анамский австралопитек был прямым предком более позднего вида - афарского австралопитека, считавшегося непосредственным предком самых ранних представителей семейства гоминидов отряда приматов - Homo, от которых произошел современный человек.

Как полагают ученые сегодня, оба вида австралопитеков - анамский и афарский - существовали бок о бок на протяжении по меньшей мере 100 тысяч лет, и первый не эволюционировал напрямую из второго, как думали ранее.

Команда, обнаружившая череп, назвала его MRD и описала свою находку в журнале Nature.

Разные ракурсы черепаПравообладатель иллюстрацииCLEVELAND MUSEUM OF NATURAL HISTORY
Image caption
Найденный череп является на сегодняшний день наилучшим образчиком гоминида, который относится к анамским австралопитекам


Люси - не единственная


Когда в 1974 году был обнаружен первый скелет афарского австралопитека, это вызвало настоящую сенсацию. Скелет назвали Люси, по песне "Битлз" Lucy in the Sky With Diamonds, которая в тот момент звучала на месте раскопок.

Однако теперь Люси, возможно, придется уступить пальму первенства.

"Этот череп, похоже, станет еще одной узнаваемой "визитной карточкой" человеческой эволюции", - прокомментировал находку в журнале Nature профессор Фред Спур из лондонского Музея естественной истории.

Prof Yohannes Haile-Selassie holding the skull he foundМузей естественной истории Кливленда

Я подумал: "Господи, неужели это правда и мои глаза меня не обманывают?"
Профессор Йоханнес Хайле-Селассие

Поскольку череп MRD так прекрасно сохранился, ученые смогли определить черты, ранее не встречавшиеся у останков гоминидов. Некоторые из них по-прежнему "примитивные", то есть весьма схожие с теми, которые можно наблюдать у самых ранних обезьяноподобных видов: маленький головной мозг и длинная узкая черепная коробка.

Другие черты приобретены в ходе эволюции и встречаются у более поздних видов гоминидов, например, явно выдающиеся вперед черты лица и высокие скулы.

"У MRD имеется набор как примитивных, так и развитых черепных и лицевых черт, которые я не ожидал увидеть в одном индивидууме", - пояснил Хайле-Селассие.

"До настоящего момента у нас имелся огромный разрыв между самым ранним известным нам предком человека, возраст которого примерно 6 млн лет, и таким образцом, как Люси, которой 2-3 млн лет, - поясняет Стефани Мелилло из Института эволюционной антропологии им. Макса Планка в Лейпциге. - Самое поразительное в этой находке то, что она перебрасывает мостик, объединяя морфологические черты обеих групп".

По предположениям ученых, вероятнее всего, небольшая группа анамских австралопитеков оказалась изолированной от основной популяции и в течение какого-то промежутка времени эволюционировала в афарских гоминидов, адаптировавшись к местным особенностям. Обе разновидности существовали бок о бок, пока не вымерли последние представители анамской ветви.

То есть обнаружение черепа MRD не опровергает версию о том, что вид, к которому принадлежала Люси, дал начало развитию семейства гоминидов Homo sapiens, но дает основания полагать, что в этом процессе могли участвовать и другие недавно обнаруженные подвиды.

"В течение долгого времени афарский австралопитек считался наилучшим кандидатом в предки человека, однако теперь все изменилось. Теперь мы можем посмотреть на все виды, которые существовали в то время, и определить, кто из них больше всего похож на первых представителей рода человеческого", - сказал профессор Хайле-Селассие.

Останки гоминида ЛюсиПравообладатель иллюстрацииP.PLAILLY/E.DAYNES/SPL
Image caption
Останки гоминида Люси

В процессе эволюции человека много звеньев, которые пока еще не обнаружены, и найденный череп анамского австралопитека это подтверждает.

Сосуществование разных видов гоминидов более 3 млн лет назад в восточной части африканского континента, вероятно, имеет сходные черты с процессами, происходившими на территории Азии и Европы в гораздо более поздний период.

На территории Евразии 50 тысяч лет назад проживали представители трех ветвей - современного человека, неандертальцы и денисовцы, и все они периодически вступали в контакт и спаривались.

"Череп MRD - это прекрасное пополнение палеонтологической летописи эволюции человека", - говорит профессор Спур.


-----------


https://www.bbc.com/russian/science/2015/05/150527_new_ancient_human_species


Новый вид древних людей запутывает следы предков

Ребекка Морелл
Корреспондент Би-би-си по вопросам науки
28 мая 2015


Ископаемые фрагменты скелета Australopithecus deyiremedaПравообладатель иллюстрацииOTHER
Image caption
Фрагментарность останков заставляет некоторых ученых сомневаться в обоснованности выделения всех этих существ в отдельные виды

В регионе Афар в Эфиопии обнаружены окаменелые останки представителей ранее неизвестного вида предков древнего человека, сообщают ученые.

Исследователи нашли челюсти и зубы, чей возраст оценивается в 3,3-3,5 млн лет.

Это означает, что новый ископаемый вид древнего человека жил одновременно с несколькими другими человеческими видами, что дополнительно усложняет родословное древо нашего вида.

Новый вид древнего человека называли Australopithecus deyiremeda. Слово deyiremeda означает "близкий родственник" на местном афарском языке.

Найденные кости предположительно являются останками четырех человек, имевших физические черты как обезьян, так и людей.

Содержание

Немец и русский - братья навек!

А кто такой Homo sapiens africaniensis?

http://www.itar-tass.com/c49/308015.html

12:30 28/12/2011

Интервью

Нынешнее человечество является результатом смешения четырёх древних подвидов - академик РАН Анатолий ДЕРЕВЯНКО


С сообщением об этом на заседании президиума РАН осенью этого года выступил академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН Анатолий Деревянко. О сути своего открытия он рассказал ИТАР-ТАСС.


- До сих пор считалось, что современный человек является вершиной лестницы из австралопитека, питекантропа, неандертальца, кроманьонца. Пока не появились Вы с новой теорией – что люди произошли из четырех центров, где развивались отдельные подвиды древних людей. Так что, кроманьонец отменяется?

- Кроманьонец не отменяется. Под этим именем сегодня подразумевается человек современного анатомического и генетического типа, хомо сапиенс, как и мы с вами. Его никто не отменял как название для первой находки человека современного анатомического типа во Франции. Эти люди жили сравнительно поздно: непосредственно кроманьонцы существовали где-то около 30 тыс. лет назад или немного раньше.

Чтобы уяснить, что именно изменилось в современном представлении об эволюции человека, необходимо напомнить о том, каким оно было раньше.

До 80-х годов прошлого века существовала гипотеза так называемой линейной эволюции человека. Это когда переход к человеку современного типа из древних форм представлялся последовательным развитием от предка к предку, как бы по ступенькам:

Хомо эректус, неандерталец, человек современного анатомического типа.

Однако уже с середины прошлого века целый ряд антропологов начал писать о том, что неандерталец в силу целого ряда своих анатомических особенностей не был непосредственно предком человека. А с появлением возможности секвенирования, то есть выделения ДНК многие ученые пришли к выводу, что и хомо эректус, и неандерталец не являлись предками человека.

В дальнейшем произошли очень интересные и важные находки в Восточной Африке, которые показали, что формирование человека современного анатомического типа начинается в Африке около 200–150 тыс. л.н., а 80–60 тыс. лет он начал распространяться по Евразии.

- Считается, что все современное человечество по мужской линии произошло от
одного-единственного «Адама». Y-хромосомы в каждом из нынешних мужчин восходят к одному предку. В чем выражается в таком случае участие других людей в нашем становлении? И от кого он сам взялся, наш предок?

- Существует две точки зрения на процесс появления человека. Первая, моноцентристская, полагает, что человек современного анатомического типа, выйдя из Африки в Евразию, замещал автохтонное коренное население, Некоторые ученые считают, что не было замещения. По их мнению, антагонистических отношений между пришельцами и автохтонами не возникало, а происходил процесс гибридизации и культурации местного населения.

- А что это за автохтонное население? Откуда оно взялось?

- Эти люди представляли те виды, которые сформировались прежде, чем человек современного типа. Это, например, те же эректусы, которые, как и хомо сапиенс впоследствии, ранее вышли из Африки и расселились по планете. А они расселялись на большей части земного шара, за исключением Америки, Австралии. Они известны и в Европе, и Евразии.

- До Явы добрались, а до Австралии уже нет?

- Да, совершенно верно. Причем до Явы добрались раньше, чем до Европы. Наиболее древние находки хомо эректусов на Яве принадлежат к эпохе 1,8–1,6 млн лет назад. А в Европе наиболее ранние находки древних людей – это лишь 1,2–1,3 млн лет. Они обнаружены в современной Испании.

- Проникли туда через Гибралтар?

- Это вопрос сложный, дискуссионный. Не исключается, что в это время было понижение уровня мирового океана, и Гибралтарский пролив действительно являл собой шельф или цепь островов, по которым древние популяции могли пройти в Европу. Но также очень возможно, что проникновение шло через Ближний Восток и далее через Кавказ на Запад до Европы. За это говорит, в частности, то, что самые древние в Евразии находки древних популяций сделаны в Дманиси – это Восточная Грузия. Их возраст 1,8–1,7 млн лет. То есть одновременно мы имеем одинаково древние находки как и на острове Ява, так и на Кавказе, в Грузии.

Это подтвержденный факт, хотя и неизвестна судьба этих древних популяций. Мы не можем проследить, скажем, на территории Кавказа, по крайней мере в Грузии, непрерывное развитие человека от первых форм до человека современного анатомического типа. И очень вероятно, что это была небольшая популяция, которая дальше либо ушла на Запад, в Европу, либо, что тоже не исключается, в силу биологических причин они вымерли. Во всяком случае, мы не можем проследить непрерывность развития культуры и самого человека в данном регионе.

- Но есть и другая, не моноцентристская точка зрения?

- Да. Это так называемая гипотеза межрегиональной эволюции человека. Она заключается в том, что там, где расселялись эректусы, происходил процесс эволюции как самого человека, так и эволюции его культуры. И благодаря этому на этих территориях, возможно, происходило становление человека современного анатомического типа.

- То есть непосредственно из эректуса?

- Да. И эти две конкурирующие гипотезы до настоящего времени наиболее распространены. Но открытия последних 20–30 лет, в том числе у нас в Южной Сибири и на Алтае, позволили выдвинуть несколько другую модель формирования человека современного анатомического типа.

На протяжении 30 последних лет на территории Южной Сибири и конкретно на территории Алтая проводятся широкомасштабные работы Института археологии и этнографии СО РАН. В этих работах участвуют археологи, геологи, геоморфологи, палеонтологи, геохронологи. В последнее время – и палеогенетики. Это, конечно, уникальный район. В настоящее время можно с полным основанием говорить, что он является одним из наиболее изученных в Евразии.

На данный момент на Алтае исследуется 10 стоянок пещерного типа и более 10 стоянок открытого типа, расположенных на небольшом расстоянии друг от друга. Толщи рыхлых отложений на стоянках достигают 14–15 метров. Они включают в себя большое количество литологических горизонтов, до 20–25. И много таких горизонтов являются культуросодержащими. То есть в них найдены орудия труда, кости животных и др. остатки жизнедеятельности человека.

Они дали совершенно новые материалы, комплексные исследования, проведенные здесь, позволили совершенно по-новому взглянуть на экологию этого района, на животный и растительный мир, на развитие самого человека и его культуры. Мы смогли установить, какой был климат, т.е. экологические условия обитания человека в хронологическом интервале от 300 до 20 тыс. лет назад. В этом же хронологическом диапазоне прослеживается и непрерывное развитие каменной
индустрии и культуры человека.

Особенно важное значение имеет хронологический интервал 100–30 тыс. лет, который
чрезвычайно важен для решения проблемы становления человека современного типа. Подчеркну ключевое слово: «непрерывность». Именно в этом районе.

Cкажем, и в других регионах имеются отдельные местонахождения этого и более позднего времени. Но именно отдельные. А здесь прослеживается именно непрерывность проживания человека, развития его культуры и самого физического типа.

- Можно ли на основании этих находок считать, что это одно и тоже непрерывное население, то есть, грубо говоря, одно и тоже племя, которое постоянно живет в данной пещере, меняясь лишь от поколения к поколению?

- Да, это очень важный вопрос. Это было, конечно, не одно и тоже племя. Но это развитие одной и той же популяции, как минимум вообще от 300 тыс. лет до 20 тыс. лет. И в этом же диапазоне прослеживается непрерывное развитие материальной культуры человека.

Первый человек на Алтай пришёл (в настоящее время об этом можно с полным основанием говорить), где-то около миллиона лет тому назад. Это стоянка Карама, которая находится в 14 км от Денисовой пещеры. Но эти популяции, то есть эта культура около 500–400 тыс. лет назад исчезает. И очень вероятно, что тот же самый процесс произошел и в Грузии. Возможно, в результате биологических причин в силу определённых генетических законов они просто вымерли. Свою роль могло сыграть и похолодание. Мы прекрасно в настоящее время знаем, какой в то время был климат. При похолодании эти люди, возможно, ушли в более южные районы. Во всяком случае, второе заселение Южной Сибири произошло около 300 тыс. лет назад. По всей видимости, с Ближнего Востока. И уже начиная с этого времени, идёт непрерывное развитие культуры человека в этом месте. И это чрезвычайно важно, потому что мы прослеживаем именно непрерывное развитие без каких-либо заметных миграционных потоков.

- И именно по развитию этой популяции за последние 200 тыс. лет можно видеть, как происходило становление человека современного типа?

- К сожалению, мы не можем говорить, какие происходили физические изменения, как
развивалась конституция человека – слишком мало соответствующих материалов. Но мы можем очень хорошо проследить эту самую непрерывность в развитии его культуры.

В настоящее время мы с полным основанием можем говорить о том, что около 50 тыс. лет назад здесь, на Алтае, сформировалась культура верхнего палеолита – культура человека современного анатомического типа. Мы проследили, что она начинает формироваться около 70 тыс. лет назад.

Это прекрасная пластинчатая каменная индустрия, это использование кости в качестве материала для изготовления орудий. Это различные украшения из кости и зубов животных, пронизки, украшения из камня. И что самое удивительное, в горизонте, древность которого около 40 тыс. лет, был найден фрагмент браслета, при изготовлении которого использовалось, как минимум, три вида технических приёма: шлифование, сверление и полировка. То есть это те технические приемы, которые у человека были широко распространены после 10 тыс. лет. А на Алтае – около 40 тыс. лет назад.

Около 50–45 тыс. лет назад на Алтай приходит небольшая по численности популяция с совершенно отличной от денисовской мустьерской индустрией. Это новая индустрия обнаружена вместе с палеоантропологическими находками в двух пещерах – Окладникова и Чагырской, по основным характеристикам была типичной для неандертальцев.

- На Алтае выделены уникальные культуры или они имеют аналоги в других местах? Скажем в Африке и в Европе?

- В настоящее время в результате археологических исследований в Африке и Евразии накоплен большой фактический материал, позволяющий предложить гипотезу о трёх крупных географических зонах, в которых 100–30 тыс. лет назад по-разному происходил переход от среднего к верхнему палеолиту, т.е. наметить три модели этого процесса.

В этих зонах происходило не только конвергентное развитие индустрий, но и эволюция физического типа человека, что в конечном итоге привело к формированию Homo sapiens sapiens.

Самые древние скелетные останки представителей современных людей найдены в Африке на местонахождениях Омо и Херто в Эфиопии, Лэтоли в Танзании и др. возрастом 200–150 тыс. лет. По данным палеогенетических исследований Homo sapiens africaniensis обладал наибольшим генетическим разнообразием и, вероятно, его вклад в анатомический и генетический тип современного человека был наибольшим.

- Многие исследователи палеолита Восточной и Юго-Восточной Азии пишут о большом отличии палеолита на этой территории от остальной части Евразии и Африки. Так ли это?

- Да, на востоке Евразии палеолитические индустрии и сам человек развивались совершенно по-другому. Никаких внешних инноваций в каменных индустриях т.н. китайско-малайской зоны в период 80–30 тыс. лет назад не прослеживается, что опровергает гипотезу о заселении восточной части Азии и Австралии людьми современного анатомического типа, пришедшими из Африки. Если бы в Восточную Азию в это время пришла миграционная волна из Африки, то она должна была неизбежно принести новые технологии обработки камня, и новые типы каменных орудий, но этого не произошло.

Гипотеза о быстром движении миграционной волны по побережью Индийского океана,
оказавшемуся в настоящее время под водой вместе с палеолитическими стоянками гоминидов, продвигавшихся с запада на восток, также не выдерживает критики. При таком варианте развития событий африканская палеолитическая индустрия должна была появиться в Сунде и Сахуле почти в неизменном виде. Но на островах Юго-Восточной Азии и в Австралии на палеолитических местонахождениях возрастом 60–20 тыс. лет прослеживаются те же технико-типологические традиции, что и в юго-восточной части материка.

На этой территории наблюдается не только становление верхнего палеолита на местной основе, но и формирование человека современного анатомического типа путем эволюции древних эректоидных форм. В Восточной и Юго-Восточной Азии в течение более 1 млн лет происходило развитие азиатского Homo erectus. Это не исключает прихода небольших по численности популяций из сопредельных регионов и возможность их генного обмена, особенно на территориях, пограничных с соседними популяциями.

На территории Восточной и Юго-Восточной Азии в хронологическом интервале 150 – 40 тыс. лет также происходило формирование человека современного анатомического типа, которого мы назвали Homo sapiens orientalensis.

- А как процесс становления Homo sapiens проходил в Европе?

- На территории Западной Евразии в конце среднего – первой половине верхнего плейстоцена обитали неандертальцы Homo sapiens neanderthalensis. Это были низкорослые, коренастые люди, обладавшие большой физической силой, их морфологический тип был адаптирован к суровым климатическим условиям северных широт. Объём их головного мозга составлял более 1400 см3 и не уступал среднему объёму мозга современных людей.

Многие археологи обращали внимание на большую эффективность индустрии неандертальцев на финальном этапе среднего палеолита и наличие у них элементов поведения, характерных для человека современного анатомического типа. Имеется много свидетельств о намеренном захоронении неандертальцами своих сородичей. Данные генетических исследований показали, что до 4 процентов генома у неафриканских людей заимствовано от неандертальцев. Поэтому в настоящее время неандертальцев относят к сестринской группе современных людей. Вероятно, в пограничных районах обитания неандертальцев и людей современного типа или на территориях перекрёстного их расселения происходили процессы не только диффузий культур, но и гибридизации и ассимиляции. Homo sapiens neanderthalensis также внёс свой вклад в морфологию и генотип человека современного вида.

- А что показывают палеолитические исследования, сделанные на Ваших материалах из пещер Окладникова и Денисовой?

- Палеогенетические исследования, выполненные в Институте эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, с которым мы сотрудничаем семь лет, интернациональным коллективом под руководством профессора Сванте Паабо, подтвердили принадлежность антропологических находок из пещеры Окладникова неандертальцам. Вместе с тем при изучении антропологических останков из Денисовой пещеры были получены неожиданные результаты, позволившие предположить существование ранее неизвестной группы древних людей. Фаланга пальца кисти подростка и зуб молодого человека, найденные в культурном слое начальной стадии верхнего палеолита (около 50 тыс. лет назад), принадлежали гоминиду, существенно отличавшемуся по типу митохондриальной и ядерной ДНК как от Homo sapiens sapiens, так и от Homo sapiens neanderthalensis. Геном денисовца отклонился от эталонного генома человека на 11,7 процента, а для неандертальца из пещеры Виндия (Хорватия) отклонение составило 12,2 процента! То есть среднее отклонение ядерного генома денисовца от современных людей такое же, как и у неандертальцев.

Не менее удивительным оказалось, что у меланизийцев и других современных народов
Юго-Восточной Азии до 8 процентов в геноме от денисовцев. Совокупность археологических данных – наборы каменных и костяных орудий, предметы символической деятельности, способы и приёмы жизнеобеспечения, – свидетельствует о том, что для денисовцев характерно поведение человека современного физического облика. Учитывая дрейф генов от денисовцев к меланезийцам, т.е. их участие в формировании человека современного анатомического типа, эту популяцию можно обозначить как Homo sapiens altaiensis.

- Итак, после Ваших открытий на Алтае какую можно предложить модель формирования человека современного анатомического вида?

- При всей сложности решения проблемы эволюции человека и диаметральных точках зрения исследователей, наиболее приемлемым вариантом решения проблемы является признание того, что в основе всей эволюционной цепочки к человеку современного анатомического типа в Африке и в Евразии лежит предковая основа Homo erectus sensu lato. Видимо, с этим политипическим видом связана вся эволюция сапиентной линии развития человека. Homo rhodesiensis и Homo cepranensis в Африке и Европе, и эректоидные формы в Восточной и Юго-Восточной Азии и были сестринскими видами. В конечном итоге в верхнем плейстоцене сформировался человек современного анатомического и генетического вида Homo sapiens sapiens sensu lato, который
также был политипическим видом, в который вошли четыре подвида: H. sapiens africaniensis (Африка), H. sapiens neanderthalensis (Западная Евразия) и H. sapiens orientalensis (Юго-Восточная и Восточная Азия) и H. sapiens altaiensis (Северная и Центральная Азия).

- Вы сами имели прямое отношение к этим находкам, возглавляя раскопки в Денисовской пещере. Как Вы себя ощущаете в роли первооткрывателя?

- Трудно говорить о каком-то одном ощущении открытия – настолько постепенно мы накапливали наши знания. То, что мы пришли к пониманию денисовцев как отдельного подвида древнего человечества, стало результатом 30 лет работы многих экспедиций, многих отрядов, многих людей. У нас там выросли уже школьники, студенты, что когда-то принимали участие в первых экспедициях. Сейчас это взрослые люди. И мои взгляды тоже менялись. И, скажем, вот эта мысль о четырёх подвидах, которые сформировали человека современного анатомического типа, она оформлялась в окончательную идею где-то в течение последних 2–3 лет. И генетика здесь лишь подтвердила то, что на археологических материалах можно было бы сформулировать несколько лет тому назад. Но без результатов секвенирования ДНК такие выводы не имели бы прочной доказательной базы.

Хотя Сванте Паабо в заключение своего доклада в июле 2011 года на международном
симпозиуме, который проходил на Денисовой пещере, привёл слова, опубликованные мной в одной из статей в 2005 году За несколько лет до того, когда было установлено, что в геноме неафриканских людей до 4 процентов заимствовано от неандертальцев.

Вот они, те слова: «С детской скамьи у меня было какое-то особенное отношение к
неандертальцам. Они представлялись настоящими землепроходцами, которые мужественно осваивали северные широты. Но если бы европейского неандертальца можно было сводить в салон модного парикмахера, надеть на него фрак и шляпу, то, наверное, хотя он и не смог дирижировать симфоническим оркестром, но выглядел бы, как современный человек. Уважаемые коллеги, господа учёные, не обижайте, пожалуйста, неандертальцев. В какой-то степени они тоже наши предки».

А год назад эта догадка обрела, наконец, и надёжные доказательства.


Александр Цыганов (ИТАР-ТАСС, Москва)


Архив эксклюзивных интервью в базе данных ИНФО-ТАСС по подписке


© ИТАР-ТАСС. Все права защищены
тел. +7 (499) 791 0307, 791 0308, 791 0310; факс: +7 (499) 791 0303
rusmarket@itar-tass.com


Смотрите также:


23.09.2011 У австралийских аборигенов обнаружились сибирские корни
http://www.itar-tass.com/c95/231840.html

03.11.2011 Человек разумный заселил территорию Европы на несколько тысячелетий раньше, чем считалось до сих пор
http://www.itar-tass.com/c19/262900.html

01.09.2011 Предшественники человека овладели техникой изготовления орудий из камня раньше, чем считалось
http://www.itar-tass.com/c19/215854.html

27.08.2011 Неандертальцы помогли современному человеку меньше болеть, установили американские ученые
http://www.itar-tass.com/c95/212958.html

Содержание

Немец и русский - братья навек!

Тайна происхождения человека.

http://www.radiorus.ru/brand/57243/episode/1267986

06:21

"Радио России" и Издательский Дом "Союз" представляют "Научно-познавательный журнал".

Тайна происхождения человека.

В схематичном виде в своей эволюции человек прошел следующие этапы. Сначала около пяти миллионов лет назад появились первые представители человеческого рода - Австралопитеки.

Затем, по разным данным приблизительно два миллиона лет назад возник питекантроп. Потом его сменили синантроп. Следующим был Гейдельбергский человек. Затем на смену ему пришел Неандерталец. И завершил этот процесс Кроманьонец. То есть, по сути - современный человек.

Казалось бы - вполне устоявшаяся теория, причем подтвержденная множеством ископаемых фрагментов. Более того, убедительными аргументами в пользу эволюционного развития человека являются и переходные формы, о которых говорилось выше.

Что еще может быть убедительней?

И вдруг!

Словно по мановению волшебной палочки в последние годы все кардинально изменилось. Неожиданно промежуточных предков человека антропологи убрали, оставив на эволюционном древе, между древними обезьянами и современным Человеком Разумным пустое пространство.

Сначала из числа родственников человека убрали Неандертальцев. Сомнения в том, что эти древние существа находятся в родственных отношениях с человеком появились у антропологов еще в 70-х годах прошлого столетия. Но это были только смутные подозрения, лишенные весомых аргументов.

И вот, в XXI веке необходимые доказательства появились.

В начале нынешнего столетия американские антропологи Дженифер Томсон и Эндрю Нельсон провели тщательный сравнительный анализ строения черепов современного человека и Неандертальца. В ходе этого исследования они пришли к любопытным выводам. Оказалось, что скорость достижения Неандертальцем зубной и скелетной зрелости не соответствовали темпам этих процессов у современного человека. А это, по мнению исследователей говорило о том, что кривая роста Неандертальцев существенно отличалась от таковой нынешних людей.

На практике это выглядело так. Оказалось, что при определении возраста по зубам ископаемый Неандерталец умер примерно пятнадцатилетним. В то же время, если судить по степени развития скелета наш предполагаемый предок скончался в десять лет. Но такая разбежка абсолютно не свойственна Хомо Сапиенс, в том числе и Кроманьонцам, которые 35 тысяч лет назад пришли на смену Неандертальцам.

Этот факт и стал первым сигналом к появлению новой гипотезы, суть которой сводится у тому, что Кроманьонцы и Неандертальцы относились к разным биологическим видам.

Выводы подтвердили независимые сравнительные исследования генома Неандертальцев и современных людей.

Вот что об этом пишут российские генетики Янковский и Баринская в книге "Люди и их гены. Нити судьбы".

В 1997 году, работающему в Германии генетику Сванте Пэбо, удалось прочесть участок митохондриальной ДНК, выделенной из останков Неандертальца, найденных более ста лет назад - в 1856 году в долине Неандр, близ Дюсельдорфа. Летом 2000-го года появилось сообщение другой группы ученых, об исследовании второго образца неандертальской митохондриальной ДНК выделенной из костных останков ребенка, найденных в пещере Мезмайн на Северном Кавказе. В этом случае останки точно датированы радиоуглеродным методом и им 29 тысяч лет. Это представитель одной из последних живших на земле групп Неандертальцев.

Считается, что доступная для анализа ДНК, при благоприятных условиях сохраняется не более 70-ти тысяч лет. А в более древних образцах она полностью разрушается. Результаты молекулярно-генетических исследований свидетельствуют, что Неандертальцы, хотя и являются близкими родственниками человека, вклада в его генофонд не внесли.

Обе Неандертальских митохондриальных ДНК имеют общие черты, отличающие их от митохондриальных ДНК современных людей. Отличие нуклеотидных последовательностей Неандертальцев от митохондриальной ДНК человека выходят за границы внутривидового разнообразия Хомо Сапиенс. Это говорит о том, что Неандертальцы представляют генетически отдельную, хотя и близко-родственную человеку ветвь.

Время существования последнего общего предка человека и Неандертальца оценивается по числу различий между митохондриальными ДНК как 500 тысяч лет. По палеонтологическим данным предки Неандертальцев появились в Европе около 300 тысяч лет назад. То есть разделение генетических линий, ведущих к человеку и Неандертальцу, должно было произойти раньше этой даты, что и показывают датировки по митохондриальной ДНК.

Следом за Неандертальцем из числа родственников человека по эволюционному древу антропологи вычеркнули так же и питекантропа - обезьяно-человека.

А спустя еще какое-то время ученые установили, что и Человек Прямоходящий или Хомо Эректус, которого раньше относили к ближайшим предкам современного человека жил одновременно с Хомо Сапиенс.

После Неандертальца и Питекантропа антропологи вплотную занялись следующим предком человека Австралопитеком. И вскоре мнения ученых относительно этого существа резко разделились. Одни продолжают считать его связующим звеном в эволюции человека, другие склоняются к версии, что это разновидность обезьяны.

Тайна происхождения человека.

Продолжение этой истории слушайте завтра в это же время. Научно-познавательный журнал. Читал Александр Котов.

------------------

http://www.radiorus.ru/brand/57243/episode/1268376

Радио России

28 января 2016 г. 18:10

"Радио России" и Издательский Дом "Союз" представляют Научно-познавательный журнал.

Тайна происхождения человека.
Продолжение.

После Неандертальца и Питекантропа антропологи вплотную занялись следующим предком человека - Австралопитеком. И вскоре мнения ученых относительно этого существа резко разделились. Одни продолжают считать его связующим звеном в эволюции человека, другие склоняются к версии, что это разновидность обезьяны. Действительно, мозг, зубы, череп Австралопитека во многом напоминают обезьяний. Его лопатка устроена так, чтобы он уверенно лазал по деревьям. А кости таза приспособлены для ходьбы и бега на четырех конечностях. То же касается и других костей скелета. В частности бедренной кости и лодыжки.

В 50-ые годы прошлого века сэр Солид Цукераманн опубликовал данные широких биометрических исследований доказывающих, что Австралопитекус не был существом человекоподобным, как это рисуют желающие добиться для него места в родословной Хомо Сапиенс. Анализ доступных нам данных, писал 25 лет спустя американский антрополог Чарльз Окснард наводит на мысль что животное имело средний рост, свободно чувствовало себя на деревьях, было способно лазать, выполнять акробатические упражнения и возможно висеть на передних конечностях.

Основываясь на некоторых ископаемых останках, например плечевой кости из Канапои, возраст которой более 4-ех миллионов лет, Чарльз Окснард предполагал, что родословная линия человека намного древнее, чем это принято считать.

Ныне существующий взгляд на эволюцию человека, уточнял Окснард, должен быть значительно скорректирован или даже отвергнут, чтобы рассмотреть новые концепции. На то, что происхождение человека - это пока тайна за семью печатями указывают следующие аномальные факты. Они представлены предметами человеческой культуры, которые были обнаружены в земных слоях, возраст которых исчисляется десятками и сотнями миллионов лет.

Так в Южной Африке был обнаружен металлический шар с насечками, возраст которого около двух тысяч восемьсот миллионов лет.

В штате Массачусетс была извлечена металлическая ваза из слоев, возраст которой примерно шестьсот миллионов лет.

В штате Юта был обнаружен след обутой ноги, оставленный приблизительно 505-590 миллионов лет назад.

А в Шотландии, в слоях, которым 360-408 миллионов лет был найден железный гвоздь.

В Англии в свою очередь была обнаружена золотая нить вмурованная в камень. Ей примерно 320-360 миллионов лет.

В американских штатах Оклахома, Айова, Иллинойс были обнаружены железные кружки, резьба по камню, вмурованная в каменный уголь кирпичная стена, а также золотая цепочка. Возраст этих артефактов от 220 до 360 миллионов лет. И что поразительно, в штате Иллинойс был найден человеческий скелет, которому примерно 300 миллионов лет. Скелеты возрастом от 30 до 55 миллионов лет были обнаружены в Швейцарии, Калифорнии, Франции.

Во Франции из слоев возрастом от 50 до 150 миллионов лет были извлечены металлические трубы, вмурованные в мел, а так же шар из мела и рубленная древесина.

Перечень таких находок или артефактов можно было бы продолжить, однако и их предостаточно чтобы подвергнуть сомнению происхождение человека по Дарвину.

В таком случае, если человек не продукт эволюции, то возникает естественный вопрос - как, или откуда на Земле появились наши далекие предки?

Существует немало гипотез, причем самого разного характера. Вплоть до самых экзотических. Поскольку некоторые антропологи считают, что появление современного человека обусловлено одной или несколькими мутациями, происшедшими в течении очень короткого времени, то одна из таких гипотез связывает появление Человека Разумного со вспышкой сверхновой звезды. И случилось это событие примерно 30-60 тысяч лет назад. В тоже время древнейшие человеческие останки так же датируются этим временем. Но как известно, во время вспышки сверхновой звезды выделяются мощные гамма и рентгеновские излучения. В этом случае на Земле резко увеличилось количество мутаций. В том числе и в клетках мозга человекообразных обезьян, что привело к формированию разумных мутантов нового вида - Человека Разумного.

Согласно другой гипотезы современный человек получился в результате инверсии земного магнитного поля или иначе говоря перемены места положения магнитных полюсов. Во время этих пертурбаций наша планета подверглась многократно усиленному космическому излучению. В ходе изучения истории земли геофизики установили, что за последние три миллиона лет магнитные полюса Земли менялись местами четыре раза. Но и многие останки древних людей были обнаружены как раз в слоях, относящихся ко времени четвертой геомагнитной инверсии. На основании такой уникальной взаимозависимости ученые пришли к выводу, что возникновение человека связано с космическим излучением.

В определенной степени эту гипотезу подтверждает и тот факт, что человек, как считают многие известные антропологи появился около трех миллионов лет назад в Южной и Восточной Африке. Именно в этом месте в результате мощных землетрясений обнажились залежи радиоактивных руд, которые привели к резким мутационным изменениям в геноме австралопитека.

Когда наступила другая смена полюсов, около 700 тысяч лет назад появился питекантроп. Затем, во время новой геомагнитной инверсии 250 тысяч лет назад на Земле возник Неандерталец. А происхождении современного человека пришлось на четвертое смещение полюсов.

Но это, как говорится гипотезы, в основе которых лежат земные факторы, приведшие к происхождению человека. Но помимо них имеется немало версий, которые предполагают создание человека некоей инопланетной цивилизацией, которая по своему развитию на много порядков превосходит человеческую.

Вот только несколько любопытных и достаточно аргументированных доказательств данного предположения.

Начнем с новейших исследований генетиков. Они показывают, что современные гоминиды - орангутан, горилла и шимпанзе являются более близкими родственниками человека, нежели его предполагаемые ископаемые предки. После сравнительного анализа геномов человека и шимпанзе было установлено, что геном человека отличается от генома шимпанзе по разным оценкам приблизительно на 1-2%. В ходе этого исследования был открыт еще один удивительный факт - вторая хромосома человека появилась в результате слияния двух хромосом 2А и 2Б шимпанзе. Впрочем, если быть до конца точным, то вторая хромосома человека не является абсолютной копией этих двух хромосом шимпанзе. В области их слияния на отрезке между концами теломеров находится генетическая вставка, представленная группой генов, состоящая из 150 тысяч азотистых оснований. Причем аналогичная группа генов в геноме шимпанзе не встречается. В то время как в других хромосомах человека они есть. Можно предположить, что эта группа генов была вставлена в геном кем-то извне и именно эти гены способствовали быстрому превращению шимпанзе в человека.

Но вот только каким образом это могло случится? Если предположить, что две хромосомы объединились в результате природной мутации, то особь у которой она бы возникла не дала бы потомства, поскольку спаривалась бы с особями, имеющими 24 хромосомы. Это значит, что нормальный процесс оплодотворения не мог бы осуществиться.

Конечно, можно допустить, что эта мутация, приведшая к появлению 23 хромосом произошла у двух особей противоположного пола одновременно. Однако вероятность такого события ничтожно мала. А, если, рассуждая далее, предположить, что в результате такой мутации возник не урод, как обычно случается, а человек разумный, то такую вероятность можно считать практически равной нулю.

Опираясь на все вышесказанное, можно прийти к выводу - слияние двух хромосом, внедрение чужих генов, а так же все настройки генома шимпанзе были
осуществлены искусственным путем.

В результате этой целенаправленной работы был получен абсолютно новый вид - Человек Разумный. И произошло это событие, согласно расчетам Захарии Ситчина, американского писателя, приверженца и популяризатора гипотезы об инопланетном происхождении человека около 300 тысяч лет назад.

И еще.

В 80-х годах прошлого столетия, группой ученых, которых возглавлял Алан Вильсон, профессор Калифорнийского университета в Беркли были собраны образцы 182 различных типов митохондриальных ДНК, которые были получены от 241 индивидуума, принадлежащих представителям 42 национальностей всех рас. Затем был проведен сравнительный анализ двух участков митохондриальных ДНК, в которых наиболее активно возникают мутации.

На основе полученных данных Уилсон установил, что все современное человечество ведет свое происхождение от одной женщины некогда обитавшей в Восточной Африке. Автор открытия назвал ее митохондриальной Евой.

Более того было установлено, что она жила приблизительно 140-200 тысяч лет назад. То есть верхняя дата жизни митохондриальной Евы почти совпадает с датировкой создания первых людей по Ситчину. В свою очередь чтобы проследить линию отцов в родословной человечества были проведены анализы Y-хромосомы. В ходе изучения нескольких тысяч проб, взятых от представителей разных народностей так же были получены сенсационные результаты. Оказалось, что родиной Адама является тоже Восточная Африка. По оценке исследователей время появления представителя Хомо Сапиенс мужского рода так же порядка 200-150 тысяч лет.

Итак, около 150-180 тысяч лет назад в Восточной Африке появились наши прародители. Примерно 100 тысяч лет назад их потомки мигрировали по всей планете, а около 40 тысяч лет назад добрались до Европы.

Итак, разные взгляды, разные гипотезы на одну и ту же проблему - на происхождение человека. А вот на чьей стороне правда, сказать пока невозможно. Да и вряд ли эта проблема разрешится в ближайшем будущем.

Научно-познавательный журнал.
Продолжение Вы услышите завтра в это же время.
Читал Александр Котов.

Содержание